Предлагаю обсудить NEC выпустит четырехъядерный ARM-процессор
самый крутой камень 2005 года, если не ошибаюсь, амд атлон х2, давал раз в 5 больше mips drystones.
если бы арм-архитектуру развивали такими же темпами как х86, вы представляете что за "до1ваттных" монстров мы бы сейчас юзали(правда только целочисленных, но фпу-логику можно и на видяху перебросить)?
Последние статьи и обзоры
Новости
NEC выпустит четырехъядерный ARM-процессор
-
valcoder
Member
- Откуда: Киев
-
Бессмертный Бог Император
Member
Предлагаю обсудить NEC выпустит четырехъядерный ARM-процессор
Что значит "предыдущей разработки"? A9 был изначально создан как основа для двух-четырех ядерных процессоров, это главное отличие от A8.
Что значит "предыдущей разработки"? A9 был изначально создан как основа для двух-четырех ядерных процессоров, это главное отличие от A8.
-
almazmusic
Король клавиатуры
- Откуда: Черкаси
ага, лет через 10, чтобы глобальноvalcoder:правда только целочисленных, но фпу-логику можно и на видяху перебросить
-
Бессмертный Бог Император
Member
valcoder
130 тех. процесс для 2005 уже был устаревшим. И не понятно на каком ядре был построен тот чип, наверно 11-ый, а там производительность была никакая, особенно в вычислениях с плавающей точкой (честно говоря не знаю насчет того на каком он был ядре, так что может быть и ошибаюсь), A8 в разы быстрее. Опять таки частоты... 300 мгц это не серьезно...
130 тех. процесс для 2005 уже был устаревшим. И не понятно на каком ядре был построен тот чип, наверно 11-ый, а там производительность была никакая, особенно в вычислениях с плавающей точкой (честно говоря не знаю насчет того на каком он был ядре, так что может быть и ошибаюсь), A8 в разы быстрее. Опять таки частоты... 300 мгц это не серьезно...
-
0xffffh
Member
- Откуда: Путинстан
..то никаких "до1ваттных" монстров бы небыло, а были бы те же ~100ваттные. Чудес не бывает.valcoder:если бы арм-архитектуру развивали такими же темпами как х86, вы представляете что за "до1ваттных" монстров мы бы сейчас юзали
-
valcoder
Member
- Откуда: Киев
если экстраполировать темпы увеличения макс. TDP для серийных процессоров х86 (110ватт для того же атлон х2 4800 2005го года выпуска - и 130ватт для core i7) на серийные же процессоры ARM, то танцевать они будут все там же около 1 ватта, чудес не бывает, бывают разные по скорости работы и потреблению архитектуры бэк-энда, шин соединения и т.д. в зависимости от текущих приоритетов. даже банальное снижение частоты в 1,5 раза (и использование затем возможности снизить в почти 1,5 раза напряжение) даст почти 3,5кратное падение теплового пакета для камня, будь то цпу/гпу или что угодно, это БЕЗ архитектурных изменений. так что еще раз повторю, никаких чудес