GlobalFoundries не планирует осваивать 10-нм технологические нормы

[gehka3]

Предлагаю обсудить GlobalFoundries не планирует осваивать 10-нм технологические нормы

От так вот, 10 нм переходной возраст, дайошш сразу 7 нм

Интересно до какого техпроцесса доберутся в массовом производстве, ещё не так давно бытовало мнение что и 10 - практически непреодолимый рубеж для литографии

[GRaFkiyv]

10нм , 7нм, лишь бы мегагерцы не были кукурузными.

[Halo_UA]

10 - практически непреодолимый рубеж

Казали про 5 нм. Але про 10 не чув.

Добавлено через 9 минут 12 секунд:

не были кукурузными

А розміри кристалу, кількість транзисторів, TDP - ці речі немають значення?

[PsiiX3]

gehka3
Вроде же говорили про 5 нм и что даже если достигнут... дальше уже не получится ибо заряд полупроводника будет пробивать его "корпус".

[Scoffer]

ещё не так давно бытовало мнение что и 10 - практически непреодолимый рубеж для литографии

Скоріше максимально розумна межа. Фізично нічого не заважає зробити шар напівпровідника хоч в атом товщиною, проте їх поведінка на таких розмірах кардинально відрізняється від тої, до якої всі звикли. Зниження опору, тонельні ефекти. Он проци інтеля при тих же частотах зі зниженням техпроцесу лише підіймають TDP. 7нм годиться лише для якихось кристалів з ультранизькими напругами.

[Crossbow]

у меня вон ещё на ходу 90-130нм железяки
И я только "освоил" 19нм --память в ССД
А если серьезно , то снижения цен ждать не стоит на железо , даже если норм освоят 7-10 нм. Потому что отбивать вложенные деньги в освоение технологии нужно.

[Vgamble]

Прочитал название темы "GlobalFoundries не планирует осваивать 10-нм технологические нормы" и уже разогнался умничать в комменты, что Закон Мура подошел к концу, а тут тебе 7нм. Подожду еще 5 лет

[Dert]

Как бы китайцы из TSMC не "дрюкнули" вас, господин Паттон...