Новости
Последние статьи и обзоры
Посоветуйте Цифровой фотик.
-
ALBERT
Member
- Откуда: Киев
Нужен фотик до 1300грв. Помогите с выбором. Пока остановился на этом:
http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fs42/
http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fs42/
-
Woka
Junior
Мне если честно более нравятся Canon, с Panasonic как то не работал! У меня самого (Canon PowerShot SX100 IS). Очень доволен!!!! До этого был Olympus mju 700! Можешь посмотреть Canon Digital IXUS 80 IS Silver))))
-
ALBERT
Member
- Откуда: Киев
Он 1600 стоит, по деньгам не получется. И вобще мне кажется мильница за 1000 мало чем отличается за мильницу в 2500.
-
Woka
Junior
ну не скажи!!!! Поищи в нете обзоры фотиков и их снимки вот тогда и увидишь разницу!!! Ну если лимит денег, тогда смотри, или мыльницу на один день или на пару лет!!!!ALBERT: И вобще мне кажется мильница за 1000 мало чем отличается за мильницу в 2500.
-
Yorcfild
Member
- Откуда: Днепр
ALBERT
только сони не бери - это просто убожество, а не фотик, из дешёвых глянь в сторону олимпусов ( есть хорошие модели за эту цену )
только сони не бери - это просто убожество, а не фотик, из дешёвых глянь в сторону олимпусов ( есть хорошие модели за эту цену )
-
DaKaR
Member
- Откуда: Terra Incognita ака Житомир
Разница есть при чем существенная, сам вчера с десяток мыльниц перепробовал, благо друг в магазине работает. Из того что было в наличии Olympus FE-5000 больше всего понравился, очень разочаровали дешевые Никоны.Он 1600 стоит, по деньгам не получется. И вобще мне кажется мильница за 1000 мало чем отличается за мильницу в 2500.
-
ALBERT
Member
- Откуда: Киев
Хорошо когда есть возможность присмотрется. Olympus FE-5000 нашол обзор , достойный апарат.
-
sheva-987
Junior
- Откуда: Киев
Помогите с выбором. Я остановился на таких моделях
http://hotline.ua/tx/olympus_fe-5020
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a1100_is/
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_950_is
http://hotline.ua/tx/samsung_l210_black
http://hotline.ua/tx/sony_dsc-s780
http://hotline.ua/tx/sony_dsc-w210
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_80_is_silver
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_95_is
Что из этого можно взять? Ну и можете свои варианты предлагать, главное чтоб цена не выше 1500-1600 грн. Заранее спасибо всем кто откликнется
http://hotline.ua/tx/olympus_fe-5020
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a1100_is/
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_950_is
http://hotline.ua/tx/samsung_l210_black
http://hotline.ua/tx/sony_dsc-s780
http://hotline.ua/tx/sony_dsc-w210
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_80_is_silver
http://hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_95_is
Что из этого можно взять? Ну и можете свои варианты предлагать, главное чтоб цена не выше 1500-1600 грн. Заранее спасибо всем кто откликнется
-
doCENTik85
Advanced Member
- Откуда: Прилуки-Киев
Я бы взял ixus95is.
-
ALBERT
Member
- Откуда: Киев
Я где то месяц обзоры читал, а потом набрёл на этот сайт и взял Nikon L20, очень доволен.
http://www.cameras.co.uk/html/sample-images-1.cfm
Выбери интересующие тебя модели и нажми Snow Images и смотри фотки в сравнении.
А вобще профессиональный фотограф мне сказал что главное не техника а отношения человека к делу, профи мыльницой зделает лучше фотки чем я зеркалкой.
http://www.cameras.co.uk/html/sample-images-1.cfm
Выбери интересующие тебя модели и нажми Snow Images и смотри фотки в сравнении.
А вобще профессиональный фотограф мне сказал что главное не техника а отношения человека к делу, профи мыльницой зделает лучше фотки чем я зеркалкой.
-
sheva-987
Junior
- Откуда: Киев
[quote="ALBERT"]Я где то месяц обзоры читал, а потом набрёл на этот сайт и взял Nikon L20, очень доволен.
[url]http://www.cameras.co.uk/html/sample-images-1.cfm[/url]
Выбери интересующие тебя модели и нажми Snow Images и смотри фотки в сравнении.
А вобще профессиональный фотограф мне сказал что главное не техника а отношения человека к делу, профи мыльницой зделает лучше фотки чем я зеркалкой.[/quote]
Я не спорю что профи может сделать лучше. Но по этим катринкам ни о чем конкретно судить нельзя так как они уменьшены. Если бы можно было посмотреть на них в реальном разрешении, поверь результаты очень сильно бы отличались. А на этих снимках хоть разница и есть но все же несущественная.
[url]http://www.cameras.co.uk/html/sample-images-1.cfm[/url]
Выбери интересующие тебя модели и нажми Snow Images и смотри фотки в сравнении.
А вобще профессиональный фотограф мне сказал что главное не техника а отношения человека к делу, профи мыльницой зделает лучше фотки чем я зеркалкой.[/quote]
Я не спорю что профи может сделать лучше. Но по этим катринкам ни о чем конкретно судить нельзя так как они уменьшены. Если бы можно было посмотреть на них в реальном разрешении, поверь результаты очень сильно бы отличались. А на этих снимках хоть разница и есть но все же несущественная.
-
RazR
Member
- Откуда: Zone UA
Имею IXUS 95. Впечатления:
- после предыдущего PowerShot 510 оказался просто крохотным! Фотографии обзоров просто не могут передать его миниатюрности;
- очень, очень быстрая электроника (DiGic4). Где-то читал, что от момента нажатия на кнопку питания и до готового снимка уходит 1-2 сек: подтверждаю! Причем, этого времени хватает и на зарядку вспышки;
- аккумулятор - отличный: заряжается за 1.5 часа (при полном разряде), держится - до-о-олго (сравниваю с 510 с двумя отличными японскими аккумуляторами SANYO 2700 mAh);
- фотографии - для домашнего пользования (а для чего еще может покупаться цифромыльница?) получаются хорошими; не скажу, что всем доволен, но учитывая миниатюрность аппарата - вполне;
- видео 640х480 пишет просто отлично: время записи ограничивается лишь емкостью карты памяти;
- содержит встроенный начального уровня фото- и видеоредакторы: "на лету" можно ненужное вырезать, обрезать и т.д.
В итоге, имеем современный быстрый минатюрный цифровик. Есть вопросы по сабжу - задавайте, отвечу.
- после предыдущего PowerShot 510 оказался просто крохотным! Фотографии обзоров просто не могут передать его миниатюрности;
- очень, очень быстрая электроника (DiGic4). Где-то читал, что от момента нажатия на кнопку питания и до готового снимка уходит 1-2 сек: подтверждаю! Причем, этого времени хватает и на зарядку вспышки;
- аккумулятор - отличный: заряжается за 1.5 часа (при полном разряде), держится - до-о-олго (сравниваю с 510 с двумя отличными японскими аккумуляторами SANYO 2700 mAh);
- фотографии - для домашнего пользования (а для чего еще может покупаться цифромыльница?) получаются хорошими; не скажу, что всем доволен, но учитывая миниатюрность аппарата - вполне;
- видео 640х480 пишет просто отлично: время записи ограничивается лишь емкостью карты памяти;
- содержит встроенный начального уровня фото- и видеоредакторы: "на лету" можно ненужное вырезать, обрезать и т.д.
В итоге, имеем современный быстрый минатюрный цифровик. Есть вопросы по сабжу - задавайте, отвечу.
-
sheva-987
Junior
- Откуда: Киев
RazR, меня ток пара вопросов:
1. на сколько сильный шум на фотках?
2. можешь пару фоток сделанных тобой выложить или на мыло кинуть? (не личного характера естественно)
1. на сколько сильный шум на фотках?
2. можешь пару фоток сделанных тобой выложить или на мыло кинуть? (не личного характера естественно)
-
RazR
Member
- Откуда: Zone UA
-
StasTODD
Advanced Member
- Откуда: Київ
Посоветуйте мыльницу до 1900грн.
Потенциальные аппараты на покупку: Olympus Mju-7000, Nikon Coolpix S570, Sony Cyber-Shot DSC-W220, Canon PowerShot A3100 IS.
Потенциальные аппараты на покупку: Olympus Mju-7000, Nikon Coolpix S570, Sony Cyber-Shot DSC-W220, Canon PowerShot A3100 IS.
-
StasTODD
Advanced Member
- Откуда: Київ
Взял Canon PowerShot A3100 IS. По свободе сделаю заметку в блог
-
Fulkrum
Member
- Откуда: Днепр
в цене до 2 тыс грн нет ничего лучше чем панасоники ФС-40 и ФС-42. Почти отсутствие хроматических аббераций, отличный шумодав - ставят их на уровень с кенонами серии иксус (правда корпус у них слабее).
Олимпусы и Сони - не пожелаю и врагу, они иногда делают отменные кадры, но чаще - откровенно халтурят. Потому при сложных условия освещения (лампы накаливания как у большинства людей дома) лучше справляются панасоники и кеноны.
Никоны значительно здали позиции за счет ухода в сегмент зеркалок.. хотя пару лет назад радовали интересными моделями.
Пентакс - как повезет, есть и неплохие модельки... главное сделать десяток кадров перед покупкой.
На счет разницы в качестве при ценах до 2 тыс и от 2 тыс - разница в основном в зуме и корпусе. Хотя такие модельки как Никон Р5100 и кенон серии G все же на высоте.
Олимпусы и Сони - не пожелаю и врагу, они иногда делают отменные кадры, но чаще - откровенно халтурят. Потому при сложных условия освещения (лампы накаливания как у большинства людей дома) лучше справляются панасоники и кеноны.
Никоны значительно здали позиции за счет ухода в сегмент зеркалок.. хотя пару лет назад радовали интересными моделями.
Пентакс - как повезет, есть и неплохие модельки... главное сделать десяток кадров перед покупкой.
На счет разницы в качестве при ценах до 2 тыс и от 2 тыс - разница в основном в зуме и корпусе. Хотя такие модельки как Никон Р5100 и кенон серии G все же на высоте.
-
Decol1200
Member
- Откуда: Khmelnitsky, UA
Я думаю можна взяти Sony DSC-W190... Якщо постаратись, то можна знайти за 1300. 12,1 мп, 2 роки гарантії... Тільки зум 3х..
-
boombyte
Member
- Откуда: ZP
Sanyo, Casio?

