Любительское тестирование: GeForce GTX 1080 уверенно опережает GeForce GTX 980 Ti в 3DMark

[Gaben]

Коробочка красивая

спойлер

если AMD не выкатит достойный ответ в этом году, NVIDIA просто монополизирует рынок окончательно, что для людей не есть хорошо.

[Юрій]

Так на руоверах писали,що судячи з попередніх даних КУДА-ядра в новому поколінні знову послабили,від цього і така височенна частота буста,мала віддача від розгону ... проста математика і ні грама фанатства повинно бути

[Cartmanezz]

Может я что то не понимаю тк особо в бечмарках не тестирую, но почему на первом скрине(Fire Strike 1.1) с 3дмарка такие убогие значения??

[lamer]

Даже читать не стал.
Тестировать надо в играх.

[Kotya]

Ну-ну.
Выглядит красиво.
Реальность скоро уже выкатят

[shadowfiend10]

в общем, если любительский тест тогдар результаты других карт скорее всего взяты из инета, на других конфигурациях, драйверах и прочее. Условия не равны, даже не обращая внимание на другие карты - результат очень достойны, жаль что пока архитектуру не подтянули, по по чипу - выше всяких похвал. Амд, догоняй!

[Maxhope]

С процентами беда какая то , в два раза быстрее это разве 50% ? Так вот 1080 в два раза быстрее 970 , а по графику 50%... где то на 80% быстрее 980 , а по графику на 40% , чет бред... Хотя именно в результат по попугаям вполне верю, карта просто зверь , но и стоит соответственно, Нвидиа 100% знает производительность Поляриса и ставит свою цены без страха.

Добавлено через 2 минуты 5 секунд:
zmax

и судя по провалу в firestrike к dx12 карта не готова.

причем тут тест дх11 к дх12 ???
Осталось еще услышать что завезли Асинхронные вычисления, улучшили дх12 производительность в портах с коробки и прощай АМД.

[Ajvar]

Как уже сказали выше - МУТНО выглядит.

Разгон с частоты 1860 до 2100 не может давать 24%. Мутно-мутно.

[Lozov]

Берут не архитектурой, а частотой и техпроцессом.

В общем да. Рискованная тактика.
Если АМД щас выкатит Полярис10 с частотой 1600+, то бобик сдох при рождении , то есть в момент релиза 27 мая.
А ведь техпроцессы в этот раз разные. И у АМД он по спецификациям лучше. Позволяет до 2.4ГГц

[MaximuS]

Настало таки время продать почку

[drum-n-bass]

на графике 390я опережает 390х, попахивает неправдой

Владельцу скриншота и его наркотикам виднее!

[Polaris]

Fury X graphics core clock 1050mhz
980ti ------------------------ 1200mhz
1080 -------------------------1860mhz
при разнице в частоте почти 77% обгонять всего на 26% как то позорно. и судя по провалу в firestrike к dx12 карта не готова.
Король умер! Да здравствует король!
Ждем адекватного ответа от АМД.

А монитор мы компьютером называем? Не в частоте счастье

[JF]

Тю 980 в экстрим пресете набрала 5300 балов ! Почему тогда моя 6800 набирает без разгона ?
Куда полторы тысячи балов дели ироды ?

[aleksG]

..кстати, да, 5300 для 980 как то совсем слабовато

[Steady]

С процентами беда какая то , в два раза быстрее это разве 50% ?

да. К примеру 10 в 2 раза больше 5. при этом 5 составляет 50% от 10.

[Maxhope]

Steady
Прикол))) математик из меня никакой )))

[GTouch]

не вижу смысла в этих тестах, игры покажут какой прирост реально будет

[Omega3]

Тю 980 в экстрим пресете набрала 5300 балов ! Почему тогда моя 6800 набирает без разгона ?
Куда полторы тысячи балов дели ироды ?

в 3dmark11 extreme оставили.

[JF]

Тю 980 в экстрим пресете набрала 5300 балов ! Почему тогда моя 6800 набирает без разгона ?
Куда полторы тысячи балов дели ироды ?

в 3dmark11 extreme оставили.

Ага )) небось и "чудо" дрова поставили

[GRaFkiyv]

Хуанг снова сделал это...
GeForce GTX 970 - 1664 CUDA-ядер и 104TMU быстрее GeForce GTX 780 у которой 2304 CUDA-ядер и 192 TMU.
GeForce GTX 1080 - 2560 CUDA-ядер 160TMU , 64 ROPа и при этом быстрее GeForce GTX 980 Ti у которой 2816 CUDA-ядер 176TMU и 96ROPов.


P.S. Да-да, кое кто http://www.ferra.ru/ru/system/review/zh ... zYQ4kxkiUk не стал ждать 17 мая