Слух: Async Compute останется слабым местом видеокарт Nvidia в 2016-м

Обсуждение статей и новостей сайта
Ответить
Автор
Сообщение
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

minato87
Radeon HD 4xxx були звісно гарними відеокартами свого часу, але dx11 там і не пахло. А HD 5xxx успішно зливалася в dx11 при ввімкнені теселяції. З новими картами буде так само. Лише через покоління доведуть до нормального стану підтримку нового стандарту dx. Тому не мороч голову ні собі, ні людям і бери ту, що більше сподобається. В будь-якому випадку відеокарту доведеться змінити через покоління.
minato87
Member
Аватара пользователя
Откуда: Геническ

Сообщение

Scoffer
Так о тож. Я в свое время очень сильно хотел 4770 купить. Она стоила недорого, а тянула игры очень хорошо. А что на счет 960? Она вроде должна лучше поддерживать 12 директ чем даже 970 и 980? NVIDIA "Maxwell" 2-го поколения это GTX 950 GTX 960 и GTX 980TI Верно? Обычная 980 и 970 это NVIDIA "Maxwell" 1-го поколения

Добавлено через 5 минут 31 секунду:
нашел
Только видеокарты 2-го поколения архитектуры "Maxwell" будут поддерживать все упомянутые ранее функции и технологии. Среди них - GeForce GTX Titan X, GTX 980 Ti, GTX 980, GTX 970 и GTX 960. Все другие видеокарты вплоть до линейки GeForce 500 с GPU "Fermi" смогут поддерживать DirectX 12 API на базовом уровне,
Статья за 1.06.15 года.
По крайней мере со стороны NVIDIA ситуация с поддержкой прояснилась.
А когда дошло до реального использования в играх, все оказалось печально
KROOM
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

KROOM: цитата:
Слух: Async Compute останется слабым местом видеокарт Nvidia в 2016-м
да и в 2017, пожалуй, тоже...
Судя по тому ,что пост "ушел в минус" - адепты Дженсена верят в выход следующего после Pascal поколения (Volta или как его там) в самом начале 2017 :lol: и предполагают принципиальную новую архитектуру по сравнению с еще не вышедшим продуктом...
Ну надо-же хоть немного ближе к реальности быть...
Fulkrum
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

GRaFkiyv
на 10 минут видео тебя не хватает? Картинки можешь вот тут посмотреть http://www.extremetech.com/gaming/22356 ... -benchmark" target="_blank
With asynchronous compute disabled, AMD’s R9 Fury X leads the GTX 980 Ti by 7-8% across all three detail levels. Enable asynchronous compute, however, and AMD roars ahead, beating its Nvidia counterpart by 24-28%. The GeForce GTX 980 Ti’s performance, in contrast, drops by 5-8% if asynchronous compute is enabled.
Феном Феномыч
Member
Аватара пользователя

Сообщение

На томосе в тесте vr предпочтительней вроде НВ.
heidfeld
Member
Аватара пользователя
Откуда: деревня скрытая в листве

Сообщение

Феном Феномыч:На томосе в тесте vr предпочтительней вроде НВ.
И чем же? Они даже не дождались новых драйверов, и тестили на 16.3.1 у амд, а поддержка VR появилась в 16.3.2.
У нвидии вроде были дрова не топовые, но без отличий от топовых. Поэтому нужно ждать тестов свежее.
Феном Феномыч
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Да там разница в пределах погрешностей. Не спорю. Плавней, меньше пики.
GRaFkiyv
Member
Аватара пользователя
Откуда: столица Единой Руси Украины

Сообщение

Fulkrum
Опять Ashes of the Singularity ?!! :lol: :lol: :lol:

Сколько можно? :lol: :lol:
АСТАНАВИТЕСЬ! :laugh:
Fulkrum
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Феном Феномыч
VR и DX12 с Асинк разные вещи. и тут речь о втором.
GRaFkiyv
есть еще какие-то тесты в ДХ12? Кидайте, почитаю. В видео которое выше кидал есть подробный разбор. (И вот эти смайлики это счас в школе так учат общаться?)
Феном Феномыч
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Fulkrum
Знаю. С учётом новостей и релизов, пришло время все обьединить в тестах. VR dx12 и asynk. Понятно что это поколение карт не совсем подходит. VR начинается от 90 ФПС а лучше 100 и думаю dx и async не сильно то и помогут существующим решениями. Ну это рассуждение :lamer: если что, поправте.
З.Ы ногами не бить :tomat:
Ответить