Fallout ближе, чем кажется: созданы первые прототипы ядерных батареек

[zloydiktator]

Предлагаю обсудить Fallout ближе, чем кажется: созданы первые прототипы ядерных батареек

Фото(?), для меня, осталось загадкой.

[Steady]

По моему, просто сдули пыль с очередной советской разработки. Радио-изотопные источники питания полвека, как не новинка.
А вот, что с этим делать дальше - сами не понимают
Другое дело, что в загнивающих Омериках, во всю идут ресёрчи по электрокарам и их питанию.
Ещё год назад, у них уже был план как заюзать радио-изотопные источники с КПД овер 50%
http://electricalschool.info/main/drugo ... ejjki.html" target="_blank

[Lozov]

Ну "изобретению" не одно десятилетие. Лет тридцать назад я видел аналогичную конструкцию.
100нВт это конечно немного, но вполне достаточно для питания ряда современных устройств на контроллерах. Прежде всего это автономные датчики.
Проблема у него в другом:
1. Безопасность. Я слабо представляю, как массово продавать радиоактивные материалы не создавая серьезных проблем.
2. Цена. Есть альтернативный копеечный вариант с солнечной батареей + ионистор.
Вывод: 1. Это уже было и было забраковано. 2. Спустя 50 лет ничего не изменилось.

[_nic]

ахах открыли за ново РИТЭГ

[ShevaVSS]

осталось теперь только оборудование сделать экстра-экономичным под эту мощность

[RomanLV]

Предлагаю обсудить Fallout ближе, чем кажется: созданы первые прототипы ядерных батареек
Ну "изобретению" не одно десятилетие. Лет тридцать назад я видел аналогичную конструкцию.
100нВт это конечно немного, но вполне достаточно для питания ряда современных устройств на контроллерах. Прежде всего это автономные датчики.
Проблема у него в другом:
1. Безопасность. Я слабо представляю, как массово продавать радиоактивные материалы не создавая серьезных проблем.
2. Цена. Есть альтернативный копеечный вариант с солнечной батареей + ионистор.
Вывод: 1. Это уже было и было забраковано. 2. Спустя 50 лет ничего не изменилось.

+500
Название темі такое горомкое - фалаут вспоминают. Токо в фалауте это представлено как самый мощный источник энергии, практически микроядерный реактор, а тут... 100нановатт взрывают мозг
ЗЫ а сколкьо там в пересчете на киловаттчасы? Алкалайновская щелочная дюрасель случайно не больше?

Добавлено через 5 минут 6 секунд:
ЗЫ 100нВт за 50 лет... 0,0438 Вт*ч я насчитал. при обьеме 1куб. см. А сколько у дюрасела ёмкость?

[zedex]

Фото(?), для меня, осталось загадкой.

на фото те самые батарейки

спойлер

странно, что в статье не указана стоимость этого самого никеля-63

[u11245]

аффтар ты бы хоть гуглил сначала - "первые прототипы"

Добавлено через 1 минуту 5 секунд:
нате вам еще немного ядрёной энергии из 50х
https://www.drive2.ru/b/1827051/" target="_blank

[Kotya]

Я и сам знаю что разработка старая.
США и совок использовали дааавно.
Спутникам - это просто мастхэв.

Тут просто доработали и повысили мощьность + потенциально удвоили срок службы.
В народ такое не пойдёт - цена заоблачная.
Даже в программы не факт что пойдёт.
Разве что надо будет запустить что-то за пределы обозримой части солнечной системы,
там где батареям уже мало солнышка.
Но это когда деньги есть и гонка космоса.
А гонки космоса аля лунной-марсианской программ нет.
Гонка вооружений нынче в тренде.
Все обновляют парки вооружений и перебирают запасы.
Так что батарейки эти - больше чтобы *выкатить* достижение.
Типа достижения что уже лет 15 обещают СУПЕР АККАМУЛЯТОРЫ!
СУПЕР СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ.
Короче пшик...

[GRaFkiyv]

Очередные шарлатаны совершили "прорыв века".
Рабочего сэмлпа нет.
Фабрики по производству нет.
Бизнес плана по продажам нет.
Зато есть очередная победа над загнивающим капитализмом.
Типа утри сопли Элон Маск со своей Гигафабрикой акб.

[boombyte]

Млін, я вже розмріявся, а тут як завжди).

[Onish]

Слоупок запостил новость

Кем то не любимые американцы в 70е кардиостимуляторы ставили, правда изотоп по вреднее

[anatolikostis]

все также в нановаттах меряют

[RomanLV]

Кстати в статье гдето явно ошибка.

способен выдать мощность всего в 1 мВт в импульсном режиме (фактически переменный ток) и до 100 нВт при постоянном токе.

1 миливатт это 0.001 Вт
100 нановатт - 0.000000100 Вт
разница в 10000 раз. Это никак не может быть переменный ток, это скорей всего просто пиковая импульсная (кратковременная) мощность. Хотя также есть вариант что батарейка может работать с такой мощностью (1мВт) долгое время (но не 50 лет), но для того чтоб она проработала 50 лет - надо потреблять всего 100нВт. Или просто цифры неправильные

[StreetFIGHTER2000]

все также в нановаттах меряют

ну дык нанотехнологии же))

[John Doe]

Уменьшили СССР'овское наследие :
Радиоизотопный термоэлектрический генератор
Еще в 2013 годе:
Две энергоустановки для питания автономных маяков на Севморпути бесследно исчезли

[Hotspur]

Разработке лет 40 точно . По теме- кучу всего придумали а в производстве только Li Pol и то не всегда

[hztn]

John Doe
- Там не термоелектрика, там, мабуть, радіоелектричний спосіб - кристал ловить бету та перетворює на ток. Як фотоелементи, тільки "ловлять" не фотони, а електрони.

RomanLV
- Варто підкреслити що 100нановат - то для одного куб см батареї. Якщо батарея буде об'ємом літр - буде 100 мікроват. В кубометрі буде 100 міліват. Ну й батарея розміром з котедж (10х10х10 м) дасть 1 ват постійної потужності. Мобілу заряджати протягом кількасот років - саме те.

Й нема у цьому нічого смішного: якби перетворювали сотні мільйонів тон радіоактивних відходів на батареї, нехай з мізерною віддачею - то була б дуже корисна справа.

[Agoris]

Скорее бы уже довели технологию, а то вечно мой pip-boy разряжается.

[Al_eX]

аффтар ты бы хоть гуглил сначала - "первые прототипы"

Добавлено через 1 минуту 5 секунд:
нате вам еще немного ядрёной энергии из 50х
https://www.drive2.ru/b/1827051/" target="_blank

ты хоть бы до конца статьи дочитал

Метки: первоапрельская статья