Заметим, что применение частоты FSB 400 МГц приводит к росту пропускной способности процессорной шины до 12,8 Гбайт/с. Такую пропускную способность двухканальная подсистема памяти, использующая DDR2-667 или более медленные модули, обеспечить не может, а DDR2-800 SDRAM гарантирует лишь равенство между пропускными способностями процессорной шины и шины памяти. Именно поэтому LGA775-чипсеты не позволяют использовать более медленную, нежели DDR2-800 SDRAM, память при выборе частоты FSB 400 МГц. А это в свою очередь означает, что дальнейшее увеличение частоты FSB при использовании такой памяти невозможно. Именно здесь и кроется один из основных минусов DDR2-800 SDRAM: эта память не только может ограничивать быстродействие уже при частоте FSB 400 МГц, но и способна просто стать препятствием в процессе более серьёзного разгона.
Кроме того, применение медленной памяти в системах с частотой FSB 400 МГц (и выше) влечёт за собой и ещё одну проблему. Низкая частота работы подсистемы памяти приводит к необходимости увеличения параметра Performance Level — задержки, используемой набором логики для синхронизации процессорной шины и шины памяти. А этот фактор также не лучшим образом сказывается на производительности. Так, быстрая DDR3-1600 SDRAM позволяет использование задержки Performance Level, равной 6 или 7, в то время как DDR2-800 SDRAM потребует установки этого параметра на 8 или 9. Более быстрая DDR2-1067 SDRAM выгоднее в этом плане: она даёт возможность уменьшать задержку Performance Level до 7. BIOS современных материнских плат хорошо знакомы с такой особенностью поведения чипсета и соответствующим образом оптимизированы. В результате данный фактор становится ещё одной причиной отличия в производительности систем с разными типами памяти.
да ладно, латентность у тебя вроде выше и второй кеш хоть и увеличился но все равно меньше, чтению из памяти тоже далеко до 11500avtoelectrik:ну у меня все работает на пл8 и 5-5-5-15 ,циферки в бенчах такие же как и у 1066 памяти
rage11:да ладно, латентность у тебя вроде выше и второй кеш хоть и увеличился но все равно меньше, чтению из памяти тоже далеко до 11500avtoelectrik:ну у меня все работает на пл8 и 5-5-5-15 ,циферки в бенчах такие же как и у 1066 памяти
чтение 10800 ,это что мало? и при этом латентность у тебя на 10 выше. думаю, там не только в этом дело, в синхронном режиме северный мост работает с другой более высокой нагрузкой и не может много времени уделять видяхе, из за чего она хуже раскрывается. и скорость л2 кеша похоже тормозится особенно запись.avtoelectrik:чтение 10800 ,это что мало?
нет, я думаю ты не прав, даже в обзоре об этом сказано.avtoelectrik:мы уже 100 раз это жевали,ну практически одно и то же,вон чел на 4.4ггц и 1900 память выкладавал ,так у него 18к в вантаже у меня почти 17 ,и это примерно влазит в разницу по частоте проца ,а память у меня 890 против 1900 у него,толку если ботлнекинг в FSB кроется.
., почти 17?)) я видел 16300, но не в этом дело, вантаж и другие марки не сильно упираются в псп памяти, когда тестирует процессор, а в некоторых играх разница уже может быть более заметной, если даже в древнем тесте на старых играх и видяхе разница была.Заметим, что применение частоты FSB 400 МГц приводит к росту пропускной способности процессорной шины до 12,8 Гбайт/с. Такую пропускную способность двухканальная подсистема памяти, использующая DDR2-667 или более медленные модули, обеспечить не может, а DDR2-800 SDRAM гарантирует лишь равенство между пропускными способностями процессорной шины и шины памяти.
А чего с видиком не так?) R7 260x)rage11:Clever начинать надо с видика
не, ну если устраивает, то нормально, ему и этой памяти будет достаточно, не стоит заморачиваться.Clever:А чего с видиком не так?) R7 260x)
на лучшее пока что нет денег:) Да, я же помню что оперативки в плане игр между дном и топом разница в 1-2 кадра, а для остального наверное и вообще не важно, я просто смотрю что тут все начали пиписьками мерятсяrage11:не, ну если устраивает, то нормально, ему и этой памяти будет достаточно, не стоит заморачиваться.Clever:А чего с видиком не так?) R7 260x)
Купил сегодня набор надфилей с алмазным напылением "Зубр", отдал 4 сотни рублей.
Ещё видел в автомагазине так называемые "надфили" вездесущей фирмы STAYER, в два раза дешевле, но грубые. Без алмазов, просто закалённая сталька. Это не для пропилки процессоров, однозначно.
В общем, потудысюдыкал аккуратненько круглым надфилем (у него как раз подходящий диаметр ~3мм), выровнял кривобокие пропилы ножом в ровный почти полукруг. Решил замерить сопротивление, есть ли КЗ.
Поднял карту пинов 775 сокета, потыкал для начала щупами в контрольный пень4 3200. Сопротивление 3 ома у пня между землей и питанием. Тыкнул в пиленый E5450 - нет и пол Ома. Это мультиметр кривой, показывает десятые Ома при прямом подключении щупов. КЗ значит...
Подул, бумажкой по пропилам поелозил, в надежде подхватить на бумагу микростружку - всё равно 0 сопротивление. Ещё раз нежно и ласково махнул надфилем - всё равно 0. Ладно, думаю, суну в плату, может десятки ампер выжгут микростружку. Так оно и получилось. Снял проц, замерил, есть ~3 Ома! :old_dance:
Погонял комп - работает. Ваттметр не зафиксировал чрезмерного потребления.
надфилем давить не нужно... долго
Процесс занял всего несколько минут, из них около 90% времени я глядел, не съел ли лишнего. И действительно съел, выемка получилась на полмиллиметра больше чем родные ямки или те что делают китайцы (на Л5408). В основном потому, что замеряя сопротивление и видя ноль, шоркал ещё и ещё...
Ничего, работает. Обошлось.
