Ярость и мощь. Большое тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X

[heidfeld]

И это называется объективный тест???

Шо, опять?

Не ну Vovchic_jrc сам поднял больную тему. Похоже главный критерий топовости настроек для него
это приставка Nvidia перед названием настройки в игре.

[Alex Pepper]

heidfeld
Вообще никакой разницы

спойлер

http://international.download.nvidia.co ... c-fog.html

[Vovchic_jrc]

heidfeld
По большому секрету, тут один человек (кто бы это могу быть?) протестировал R9 290Х и GTX 980 без плюшек NVIDIA, да еще и в 1920х1080 https://www.overclockers.ua/games/windo ... me-test/2/" target="_blank . И чета AMD все равно не едет, хоть ты его с горочки пихай.

Добавлено через 50 секунд:
Я больше жду Fury Nano. Должен быть вообще отличный, производительный малыш для компактных систем.

[heidfeld]

Вообще никакой разницы

спойлер

http://international.download.nvidia.co ... c-fog.html

Ага, картинку выжелтили до нереальности, сказали топовая настройка и вперед, пипл хавает.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд:

По большому секрету, тут один человек (кто бы это могу быть?) протестировал R9 290Х и GTX 980 без плюшек NVIDIA, да еще и в 1920х1080 https://www.overclockers.ua/games/windo ... me-test/2/" target="_blank . И чета AMD все равно не едет, хоть ты его с горочки пихай.

Издеваешься? Разницу в цене видел между 290x и 980? И 290x показала отличные результаты, уж точно не на разницу в цене.

[Vovchic_jrc]

heidfeld
И тут не угодили. Ну это, я прозрачно намекаю, что в обзоре FuryХ есть 2 такие же видеокарты, как были протестированы в материале по Winodws. Отключение "плюшек" не делает чуда, разница остается практически такой-же.

[anatolikostis]

А че ждать-то нано? асус стрикс шикарен, холоден, производителен, питальник не кипит, еще и в зависимости от кармы 1 или 2 массива можно отлочить, а иногда и все 4к получить
По крайней мере оверы очень тепло отозвались.

[Artistus]

спойлер

Зато как эпично они садят АМД, а у Нвидии при их включении фпс даже немного подрос.

И это называется объективный тест???

Не зрозуміло Вашу позицію. Протестували відеокарти з увімкнутими і вимкненими плюшками Nvidia, а вам щось не сподобалось. Чи ви хочете сказати, що вмикати її плюшки при тестуванні карт AMD в порівнялному тесті взагалі не можна? Тут конкурент ще не дуже й просів через ті плюшки. Сам сиджу на 7970 - граю в 2560х1440 - на високо-максимальних. Поки що вистачає. Там, де не вистачає - є друга 7970.

[heidfeld]

heidfeld
И тут не угодили. Ну это, я прозрачно намекаю, что в обзоре FuryХ есть 2 такие же видеокарты, как были протестированы в материале по Winodws. Отключение "плюшек" не делает чуда, разница остается практически такой-же.

Так разрешение разное и стенд, как их можно вообще сравнивать?

https://www.overclockers.ua/games/far-cry-4-test/all/" target="_blank

ваши ж тесты, выше давал отдельные скриншоты где видно что амд садится намного сильнее.

https://www.overclockers.ua/games/witcher-3/" target="_blank

то же самое, без хаервокса 290x на уровне 980(когда карты без разгона), с ним далеко позади и это называется разница практически такая же?

И вообще, в чем проблема не включать сторонние технологии в играх? А задействовать только то, что заложили разработчики?

[Vovchic_jrc]

heidfeld
Так это, можно, например, к картам NVIDIA всего 1 разъем доп. питания подключать вместо двух. Или там разгонять только карты от AMD, ну чтобы обзор был вот совсем такой "как нада".

[Kib]

И вообще, в чем проблема не включать сторонние технологии в играх? А задействовать только то, что заложили разработчики?

Тут уже отвечали. Проблема в больших затратах во времени, и судя по всему не таких же больших премиальных за это потраченное время, вот и все.

[Qntality]

А задействовать только то, что заложили разработчики?

Почему АМД плохо работает и разработчики игр не залаживают ее технологии? Если бы этих технологий были тонны - чтобы вы говорили? Включать их все?

Проблема в больших затратах во времени, и судя по всему не таких же больших премиальных за это потраченное время, вот и все

Да, рабов мы не завели, а наши тестеры крайне ленивы

[Scoffer]

А че ждать-то нано?

Наприклад в профільну систему не стане по габаритам і енергоспоживанню (а вірніше нагріву в середині корпусу) ні Fury, ні FuryX, ні 980Ti. А от nano стане, і 980 стане, але я спочатку хочу побачити огляди nano vs 980, з врахуванням цін, а тоді вже вирішувати що з них купувати для апдейту системи.

[fantomrulezz]

Наприклад в профільну систему не стане по габаритам і енергоспоживанню

Не знаю как с габаритами, но энергопотребление то как мешает? Чесиного 650 Вт БП хватит на любой конфиг с одним гпу.

[Scoffer]

fantomrulezz
З бж все в порядку А от нагрів в середині mini-tower на лишні ~100 ватт не найкраща ідея.

[heidfeld]

И вообще, в чем проблема не включать сторонние технологии в играх? А задействовать только то, что заложили разработчики?

Тут уже отвечали. Проблема в больших затратах во времени, и судя по всему не таких же больших премиальных за это потраченное время, вот и все.

Затраты времени одинаковые, о чем речь. Тестить изначально все игры без включения сторонних фишек, никакого дополнительного времени на это не нужно.

[prosha_evolist]

heidfeld
Отвали кучу бабла, купи топ, и не ставь настройки на максимум, при этом твой сосет потратил столько же денег, спокойно выкручивает все, играет с лучшей картинкой и фпс выше...
Там ничего не слышно о двухчипе асус (арес)?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд:
Хотя ок, тогда от кранчинга нужно избавится, там зеленые сливают конкретно

[wolfsanek]

Тестируются видеокарты старшего ценового сегмента. Соответственно, речь идет о сравнении производительности в тяжелых графических режимах при максимальном уровне графики. Вполне естественное желание, вложившись к дорогую покупку, получить максимум удовольствия от визуальной составляющей. Соответственно, все настройки устанавливаются в то положение, которое обеспечивает наивысшее качество графики. Таковой уровень в Far Cry 4 обеспечивается только при активации NVIDIA GodRays, что влияет на освещение в целом. Тут даже нет предмета для дискуссии, достаточно запустить игру и сравнить изображение с NVIDIA GodRays и без него. Аналогично и HBAO+ зачастую обеспечивает наиболее качественное визуальное восприятие картинки. Все это не является эксклюзивной технологией для одной аппаратной платформы, поэтому отлично работает на всех современных графических картах. Поскольку GameWorks является инициативой NVIDIA, то логично предположить определенную выгоду именно для их технических решений. Практика же показывает, что данное утверждение требует проверки в каждом отдельном случае. При этом в зависимости от архитектуры и программного обеспечения соотношение может меняться в ту или иную сторону. Исчерпывающий ответ по FC4 и режимах затенения был приведен в одной из прошлых дискуссий. Могу повторить.




Теперь конкретно по данному материалу. Настройки в тестовых приложениях специально подбирались так, чтобы исключить спорные параметры. Если какие-то пункты включены, значит они обеспечивают максимальное качество графики. Если же эффект от мягких теней может вызвать неоднозначную субъективную реакцию при заметном падении fps, то он отключался. В итоге ни в одной игре не задействовались тени NVIDIA PCSS. Боле того, для FC4 не включалась более совершенная технология визуализации шерсти из-за сильного влияния на fps. Хотя это не тот эффект, который нужно искать с лупой — разница весьма заметная. Из-за серьезного влияния HairWorks на производительность в Witcher 3 было проведено тестирование в двух режимах. При этом изначально игра тестировалось при полном отключении HairWorks, хотя по умолчанию при выборе профиля «Высоко» или «Запредельно» уже активируется HairWorks. При здравом взгляде это можно расценить, как попытку получить наиболее серьезный прирост fps, жертвуя отдельными визуальными аспектами. При неадекватной оценке ситуации это выглядит как попытка создать наиболее выгодные условия для видеокарт AMD, специально внося корректировки в стандартные профили настроек. С этой же позиции намеренным выглядит тестирование Metro Last Light без PhysX. И еще более злонамеренным выглядит использование для GeForce GTX 980 Ti более старого драйвера.

[heidfeld]

Поскольку GameWorks является инициативой NVIDIA, то логично предположить определенную выгоду именно для их технических решений.

На этой фразе и закончим. Не хотите делать объективные тесты, ваше право. Спорить уже надоело.
SSBC от HBAO+ сам Хуанг не отличит, о каком ухудшении качества картинки идет речь вообще не понятно. При нвидиеских лучах картинка вообще становится вырви глаз, пересвеченная вся, реализма ноль.

" target="_blank

[Alex Pepper]

heidfeld
Утречком на рассвете или вечерком при закате пройдись по улице, на природе желательно - и увидишь, что godrays очень как раз реалистичны. Обрати внимание на деревья особенно, на них лучше всего видна световая "дымка".

Да и в ссылке на видео, как по мне, с приблудами нвидиа красивее выглядит.

[Hotty]

wolfsanek
Очень спорно. Если вы вылаживаете тесты с "настройками Нвидиа", ясное дело, что для второго производителя они будут "костылем", то есть это у же не прямое сравнение, не обзор, а что-то вроде рекламы одного из производителей.

А что бы быть толерантными, лучше всего в таких спорных ситуациях два графика, один "нейтральный", а второй как вы говорите "с максимальными настройками", а пользователь уже сам должен решать на каких ему играть.