RVS:Можете ещё подсказать по этим: ASRock Fatal1ty Z97X Killer или MSI Z97 GAMING 5. Если они не будут лучше, остановлюсь на Extreme3.
Преимущество серий Killer у Asrock и Gaming у MSI в наличии сетевого контроллера Qualcomm Atheros Killer. Но преимущество достаточно спорное, на 100% проявится только при онлайн-сражениях по локальной сети, а в целом сведётся на нет первым же свитчем провайдера. Вообще, если заинтересовались, то вам стоит поискать более подробную инфу по Киллеру или дождаться, пока кто-то подскажет более подробно, потому что я не владею достаточной по нему информацией чтобы сказать наверняка, стоит ли брать материнку с Киллером на борту, либо же будет как со звуком: несмотря на ALC1150 с "плюшками", по факту звук будет одинаковый как и с "голым" ALC892 или 887.
RVS:Т.е. GTX-970-GAMING-100ME будет лучше?
Я бы сказал, что это лучший вариант по совокупности всех характеристик. В сравнении с Гигой хоть и меньший разгон "из коробки", но он компенсируется более удачной конструкцией и работой системы охлаждения, причём это касается не самой эффективности а её сочетания с уровнем шума и алгоритмом управления вентиляторами; то есть Гига лучше по частотам, а MSI лучше по сочетанию всех характеристик. Что касается Асуса, то мне не нравится наличие всего одного 8-пин разъёма питания, т. к. в стресс-тесте разогнанная GTX 970 потребляет под 250 Вт (кстати, где-то в буржуйском тесте видел, что потребление 970 от Гиги тоже оставляет желать лучшего), тогда как 8-пин + слот стандартно могут обеспечить питание до 225 Вт. Но в играх потребление разогнанной 970 не перепрыгнет 170-180 Вт, а стресс-тест это задача не на каждый день, так что и с Асусом нет повода для переживаний. Но теперь наличие у MSI бэкплейта, по моему скромному мнению, не оставила Асусу (конкретно Стриксу) никаких преимуществ.
RVS:Хотя память лучше наверное эту: Kingston HyperX Fury 16GB DDR3 1600 MHz (HX316C10FK2/16), на неё 99 мес. гарантии.
Лучше возьмите HyperX Fury с паспортной частотой 1866 МГц:
обзор. Её преимущество в чипах Hynix и в том, что сами чипы работают на частоте 1866 МГц "из коробки", т. е. не будет такого, что по факту вы получите 1333 или 1600 МГц, и до указанных в маркировке, скажем, 2133 МГц надо будет разгонять. Но вообще разгон современной памяти прост до безобразия: надо лишь выбрать в биосе профиль XMP (или один из них, если в памяти их прошито несколько). Kingston HyperX Fury 1600 МГц не берите, там чипы Micron, которые разогнать будет сложнее. А вообще я бы советовал G.Skill Ares (точно так же с частотой от 1866 МГц чтобы гарантированно получить Hynix а не Micron или даже Elpida), но это исключительно личные предпочтения и личное доверие производителю. С другой стороны, подобрать Ares по цвету материнки сложнее чем Fury.
Что касается чипов Micron - с ними лучше брать память непосредственно от производителя, т. е. под торговой маркой Crucial. А то сколько я видел тестов памяти с чипами Micron - сложилось такое впечатление, что Micron продаёт на сторону только те чипы, которые не прошли собственный контроль качества. Иначе не могу объяснить, почему Ballistix Sport и Tactical может разогнаться до 2400 МГц, а тот же Fury 1600 МГц не может.
П. С.
Кстати, на любом "оверском" форуме ставить память непосредственно от производителя чипов считается правилом хорошего тона. Но ощутить на практике какие-либо преимущества такой памяти не представляется возможным, даже если побьёте все рекорды разгона памяти:
От DDR3-1333 до DDR3-2933: масштабируемость производительности Haswell. То есть, моральное удовлетворение может быть больше от того, что модули памяти красиво смотрятся на материнке, чем от того, что они хорошо разгоняются.
с непойми какими частотами и беспонтовыми радиаторами
)
