SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[anatolikostis]

На SM2248EN, кстати можно найти решения еще и от Wave - китайского очередного лейбла, но там что-то с записью чтением при нагрузке совсем плохо.

спойлер

Вобщем китайцы как-бы и имеют доступ к современным железкам, но писать прошивки еще не научились, в отличие от Crucial на модели BX100.

[Vovchic_jrc]

По поводу недорогих дисков. Вот результаты ADATA SX900 после 12,7 Тбайт пробега и при полной загрузке. Диск системный.

спойлер

[unomen]

anatolikostis
Ну если конкретно за 2400 грн., то ничего. С другой стороны за 2800 грн. есть несколько решений на SandForc, а за 2900 грн. Crucial MX20, с 10 лишних Гайт на борту.

Добавлено через 2 минуты 53 секунды:
Я хочу донести одну мысль. Чтобы ARC 100 работал на тех скоростях, что он базово может (а это уже ниже большинства аналогичных решений на рынке), ему нужно оставлять около 10% свободного пространства. В итоге имеем 215 Гбайт по цена в 2400 грн. и 250 Гбайт за 2900 грн. Если поделить эти значения, то выходит паритет. Только вот МХ200 едет быстрее.

а зачем быстрей ехать ?

[StreetFIGHTER2000]

Вот насобирал моделек:
Crucial MX100 CT256MX100SSD1
Crucial BX100 CT250BX100SSD1
Crucial MX200 CT250MX200SSD1
Crucial M500 CT240M500SSD1
Silicon Power Velox V55 SP240GBSS3V55S25
TEAM Ultra L5 T253L5240GMC101
Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G
Kingston SV300S37A/240G
Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW
GOODRAM SSDPR-C40-240
OCZ ARC100-25SAT3-240G

Учитывая, что пока склоняюсь к последнему, за что тут из перечисленного стоит переплатить по сравнению с OCZ ARC100-25SAT3-240G ?

[anatolikostis]

гудрам, тим, силикон хуже...на первый взгляд, остальное надо гуглить.

[Vovchic_jrc]

а зачем быстрей ехать ?

А зачем покупать морально устаревшие и проблемные модели? Или ты уже как Скептик в отношении Кингстона?

Вот насобирал моделек:
Crucial MX100 CT256MX100SSD1
Crucial MX200 CT250MX200SSD1

Популярные модели. На это сайте есть обзор МХ100. МХ200 — немного улучшенный вариант.

Crucial M500 CT240M500SSD1

Старая модель. Лучше смотреть в сторону МХ100/МХ200.

Crucial BX100
Silicon Power Velox V55 SP240GBSS3V55S25
Samsung 840 EVO 250GB MZ-7TE250BW
Kingston SV300S37A/240G

Не совсем удачные SSD.

Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G
GOODRAM SSDPR-C40-240

Средние по производительности модели.

Учитывая, что пока склоняюсь к последнему, за что тут из перечисленного стоит переплатить по сравнению с OCZ ARC100-25SAT3-240G ?

Откройте обзор на том же 3DNews и почитайте к чему вы склоняетесь. Это как идти по улице и вступить в единственную лужу. В данном случает более удачным вариантом станет GooDRAM или даже Kingston FURY. Самые быстрые тут Crucial MX100/МХ200.

[Noveon]

Crucial M500 CT240M500SSD1

Проверен временем! Немного медленный на запись, но это незаметно в работе вообще, кроме разовой установки программ.

[Skeptik]

А зачем покупать морально устаревшие и проблемные модели?

Проблемные - незачем. А вот купить сейчас новый и с гарантией диск "морально устаревшей модели" практически невозможно - по производительности "в жизни" сегодняшние ссд практически не отличаются (просто обычная пользовательская жизнь не пользуется в полной мере производительностью даже старых моделей), потому лично я считаю, что переплачивать исключительно ради попугайчиков в бенчах - нет смысла.

[anatolikostis]

Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G в тестах, близким к реальным - PCMARK8

Даже мой 120-гиговый ARC 100 на древних шлейфах и древней платформе набивает 4805, 240-же ARC 100 будет явно быстрее. Смысл опять платить за древний пескосил?

PS Тогда реально брать KingFast на SM2248EN, и не парится. Цена на али 116$, доставка бесплатная, плата не из дефектных ревизий, которые мрут, солидный производитель SSD в Китае.

[Noveon]

на древних шлейфах

что это значит?

[Vovchic_jrc]

anatolikostis
В PCMark 8 нужно смотреть на показатель Your Storage bandwidth.

[anatolikostis]

anatolikostis
В PCMark 8 нужно смотреть на показатель Your Storage bandwidth.

А, я понял, у меня очки неправильные
PS Вот мы дураки: смотрим очки, и результаты конкретных тестов - 10 штук, а надо смотреть "среднюю температуру по больнице". Ваши выкладки тестировщикам на оверклокерс не давали случаем - может они свои методики под Вас подгонят?

[Vovchic_jrc]

anatolikostis
Собственно я и есть "тестировщик" на данном сайте. А говорил я тебе от этом:

спойлер

Разница в очках менее 1%, в вот в результатах скорости можете сами посчитать.

[StreetFIGHTER2000]

Парни, всем спасибо за помощь и советы, определился и заказал себе чекушку Crucial MX200 CT250MX200SSD1, жаль, что у него в комплекте не идет рамка на 3,5 в стойку хардов

[anatolikostis]

Vovchic_jrc
и то правильно: когда выполняются тестовые сценарии в PCMARK8, имеется время их выполнения, которое приведено в таблице, но нам пофиг - нам нужна кукуруза Your Storage bandwidth! То есть время выполнения сценариев значения не имеет - я все правильно понял?
Жалко только, что пользователю еще не в каждой программе это пишут, было бы прикольно, пишешь медленно или с разницей в десятые доли секунды, зато твой Storage bandwidth толще - возрадуемся братья!

[Vovchic_jrc]

anatolikostis
Ты определись, по какому параметру ты сравниваешь диски. Твоя цитата

Даже мой 120-гиговый ARC 100 на древних шлейфах и древней платформе набивает 4805

Если зайти в Details, то можно посмотреть скорость работы и время выполнения сценариев в отдельных приложениях в каждом из трех прогонов. Сравнивать можно по любому параметру, но Points наименее информативный из них.

[Noveon]

жаль, что у него в комплекте не идет рамка на 3,5 в стойку хардов

И жаль что пока это тёмная лошадка, не проверенная реальными пользователями. Но будем надеяться, что покажет себя так же многообещающе.

[Service2]

StreetFIGHTER2000
SSD 256 Gb, A-DATA (ASP920SS3-256GM-C) присмотритесь к этому

[ScorpionRRR]

Тоже себе взял CT250MX200SSD1 на замену CT120M500SSD1. Стим и игры туда размещу. В нем используется SLC-кеширование. Что-то новое для crucial.

Добавлено через 34 минуты 52 секунды:
Что-то они буфер в mx200 сделали в 2 раза меньше, чем в mx100. Всего 256MB. А по тестам даже быстрее, чем mx100.

[anatolikostis]

anatolikostis
Ты определись, по какому параметру ты сравниваешь диски. Твоя цитата

Даже мой 120-гиговый ARC 100 на древних шлейфах и древней платформе набивает 4805

Если зайти в Details, то можно посмотреть скорость работы и время выполнения сценариев в отдельных приложениях в каждом из трех прогонов. Сравнивать можно по любому параметру, но Points наименее информативный из них.

Проблематика в том, что данные толстого попугая (полосы пропускания) имеют мало общего с очками и временем выполнения сценария, я даже сомневаюсь, что этот параметр влияет на определения кол-ва очков. Так некая кукурузная величина.