Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung SSD 850 Pro 128GB

[Diamond]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung SSD 850 Pro 128GB

Пользую сей девайс с сентября, железка оправдывает свои деньги с лихвой.

[veto75]

Вообще-то, у нас отсутствует 10-летняя гарантия на него. У нас всего лишь 3 года.

[Diamond]

Вообще-то, у нас отсутствует 10-летняя гарантия на него. У нас всего лишь 3 года.

3 года от магазина, а от самсунга 10

[Vovchic_jrc]

veto75
Так и есть, поскольку к нас их официально не завозят. Но на фоне того, что другие производители ограничиваются гарантией в 3-5 лет для своих массовых SSD, этот факт стоит отметить. Он говорит об уверенности Samsung в долгой службе накопителя.

[hztn]

...чипы по более старому и проверенному 40-нм техпроцессу, что в свою очередь обеспечивает повышенную надежность и ресурс работы памяти.

Оце класно. Є люди що купують у першу чергу найбільш надійне, незважаючи на ціну та навіть продуктивність.

[-- Angel --]

Ради интереса посмотрел по магазинам, кто какую гарантию даёт. И тут озадачился - в kam.in.ua :
Samsung 850 Pro 256GB MZ-7KE256BW - 36 мес., цена 4 800 грн.
SanDisk Extreme Pro 240GB SDSSDXPS-240G-G25 - 120 мес., цена 3 700 грн.
Видимо что-то знают
О магазине у меня мнение хорошее, всегда там находил нужные мелочи типа кабелей, переходников и прочего.
Не, вы как хотите, но I

[StoneCold]

Ради интереса посмотрел по магазинам, кто какую гарантию даёт. И тут озадачился - в kam.in.ua :
Samsung 850 Pro 256GB MZ-7KE256BW - 36 мес., цена 4 800 грн.
SanDisk Extreme Pro 240GB SDSSDXPS-240G-G25 - 120 мес., цена 3 700 грн.
Видимо что-то знают
О магазине у меня мнение хорошее, всегда там находил нужные мелочи типа кабелей, переходников и прочего.
Не, вы как хотите, но I

А не хило так-то, 10 лет

[Diamond]

Есть такое мнение что ресурс V-NAND гораздо больше, но чтоб не перебивать серверную продукцию, ограничились гарантией в 10 лет.

[fantomrulezz]

Все конкуренты в статье примерно в 2 раза дешевле сабжа.
С учетом цены, его нужно сравнивать с конкурентами по 240-256 Гб
Для большинства SSD действует правило "модель большего объема быстрее модели меньшего из той же линейки", и превосходство по быстродействию над 120-128 версией еще не гарантирует превосходство на 240-256 аналогом.

[Vovchic_jrc]

fantomrulezz
Вопрос цены довольно внятно описан в выводах, как и возможность покупки альтернативных вариантов. Для сравнения берутся диски равного объема именно из-за особенностей работы контроллеров с памятью. Это позволяет понять насколько быстро устройство в своем классе.

Если же вас интересует быстродействие этого диска относительно всех протестированных моделей, то вы всегда можете заглянуть в FAQ соответствующей ветки.

[fantomrulezz]

Вопрос цены довольно внятно описан в выводах, как и возможность покупки альтернативных вариантов. Для сравнения берутся диски равного объема именно из-за особенностей работы контроллеров с памятью. Это позволяет понять насколько быстро устройство в своем классе.

Это хорошо, что в тесте есть конкуренты аналогичного объема для понимания перспективности технологии новой памяти и т.д. Но все же тестируется не сферический конь в вакууме, а реальный потребительский продукт, имеющий цену.
Для покупателя, готового потратить около 140 у.е. на ссд встает вопрос: потеряет ли он в скорости работы, если выберет вместо 850 Pro 128 например Crucial M500 240/MX100 256. Статья на этот вопрос не дает однозначного ответа

[Vovchic_jrc]

fantomrulezz

Из выводов

Стоимость протестированного образца в Украине составляет около $140, что необычайно дорого как для модели объемом в 128 Гбайт. Популярные аналоги от Plextor, Intel, GoodRAM или Kingston обойдутся на $50 дешевле. Более того, за такую сумму можно приобрести Crucial MX100 на 256 Гбайт.

С учетом такой ценовой политики, Samsung SSD 850 Pro 128GB, скорее всего, останется уделом энтузиастов, которые не готовы мириться с какими-либо компромиссами.

Помимо разницы в скорости, существует разница в TBW. М500 и MX100 ограничиваются ресурсом в 72 ТБайта, в то время как для 850PRO он составляет 150ТБайт.

Статья на этот вопрос не дает однозначного ответа

Тут каждый принимает решение самостоятельно. Аналогичная ситуация сейчас в сегменте топовых видеокарт, где стоимость двух Radeon R9 290 равняется цене одной GeForce GTX 980.

Тестирования в одном классе показывает, что потенциальный покупатель получит переплатив некую сумму.

[fantomrulezz]

Vovchic_jrc
Я читал эти выводы. Про производительность там ничего не сказано. Пока понятно только, что при выборе Crucial M500 240/MX100 256 покупатель выиграет в объеме и проиграет в ресурсе записи. А вот по поводу скорости непонятно.

Для большинства SSD действует правило "модель большего объема быстрее модели меньшего из той же линейки", и превосходство по быстродействию над 120-128 версией еще не гарантирует превосходство на 240-256 аналогом.

[Vovchic_jrc]

fantomrulezz
Это не правило, это специфика работы контроллера c SSD малого объема, где не всегда удается достичь оптимального уровня параллелизма.

[Artistus]

Я читал эти выводы. Про производительность там ничего не сказано. Пока понятно только, что при выборе Crucial M500 240/MX100 256 покупатель выиграет в объеме и проиграет в ресурсе записи. А вот по поводу скорости непонятно.

Якщо пересічний покупець і втратить у швидкості, то навряд чи він це відчує, адже і те, й інше - дуже швидкі речі. У MX100 256 ГБ запис повільніший буде - 333 МБ/с орієнтовно (перевірено у друга) проти 470 МБ/с у самсунга, а зчитування - біля 550 МБ/с у обох. Якщо для користувача важлива швидкість відгуку системи при запуску ОС / програм, то різниці він явно не відчує... Навіть під час запису швидкість в 333 МБ/с настільки блискавична, що різниці теж не буде відчутно: при встановленні програмного забезпечення вузьким місцем буде решта системи, ІМХО.

Інша справа, для чого користувач бере ССД. Якщо для нього важливий об’єм, то однозначно Crucial MX100, якщо ресурс - тоді Samsung поза конкуренцією. Ціна ж та сама.

Тільки не починайте про серверний сегмент - у них там зовсім іншого класу SSD з зовсім іншими ресурсами...

[Sergey771]

хорош, но дорогой "собака"

[dahaka423]

Спасибі за огляд, але...
Підтримую думку про дещо нелогічний підбір противників. Тут би краще виглядали:
- 850 Evo і 840 Pro для перевірки прогресу даної лінійки
- SanDisk Extreme (ІІ чи Pro)
- Plextor М5 Pro чи М6 Pro
- щось із Інтеля
- Crucial MX100...
Я розумію що ці тести можна знайти на інших сайтах, але ж огляд має нести корисну інформацію
Bugatti порівнюють в основному з іншими спорткарами, а не опелем і тойотою
Хоча розумію, що чим багаті, тим і раді. І доводиться обходитися тим що є (позичили, дали спонсори...)

[Sviatoslav]

ммм завантаження WOW 270мгб/сек

[u11245]

Надоели производители SSD ничего нового за 3 года не выпустили. Как были характеристики на уровне crucial m4 256 Gb так и остались. Интерфейс м.2 правда родили но по прежнему под него унылость выпускают.

[Vovchic_jrc]

Ну как же ничего? Дошли до 16нм памяти, выпустили память с 3D компоновкой ячеек, разработали и по улучшали контроллеры, значительно подтянули максимальную скорость записи (особенно у моделей малого объема), цены опустились до $0,5 за ГБайт.

Рост общего быстродействия сдерживает интерфейс подключения SATA, но и в этом направлении вроде как работают.