Видеокарты серии GeForce GTX 970 некорректно работают с буферной памятью?

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
EGYC
Member

Сообщение

gtx 580. kernel launch failed: invalid device function
lividum
Member
Аватара пользователя
Откуда: Deutschland

Сообщение

мда. я ж вроде менял в профиле. странно. GTX 770 4Gb.
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

lividum

за все тестирования, ни разу драйвер не вылетал - так что дело тут не в проге ( попробуй скинуть разгон, или чуть добавить по питанию )
Martix
Member
Откуда: Цитадель

Сообщение

У меня драйвер слетал когда задача на 4 гига стояла
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Martix:У меня драйвер слетал когда задача на 4 гига стояла
так у тебя - всего два :spy:
Nic_Roman
Member
Аватара пользователя

Сообщение

В мене завжди злітав драйвер
Martix
Member
Откуда: Цитадель

Сообщение

Sergey771
Правильно, а задача в проге по умолчанию стоит на 4. Может так было у меня, на вин 10
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Martix:Sergey771
Может так было у меня, на вин 10
с большей вероятностью - так ! :-/
10-ять прогонов давал, результат в принципе идентичен и без вылета дров :yes:
Martix
Member
Откуда: Цитадель

Сообщение

Кстати в вин 10 они что-то нашаманили, CoD AW проверьте у кого есть возможность, у меня разница просто колоссальная :eek: , там где на 8ке играется на грани комфорта на 10-ке просто летает все как КС, за 100ФПС. Не знаю что там они нашаманили но перепроверял 2 раза. Видеопамять используется как-то иначе, выгружается раньше, и оперативка охотнее выгружает кеш и меньше всего выкидывает в ФП. :super:
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Martix:Кстати в вин 10 они что-то нашаманили, CoD AW проверьте у кого есть возможность
ну так, ни один производитель, насколько мне известно - дровишек не под одну, железку не подкинул на 10 -ку :dontknow:
TeRReNSe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

что за приколы от Хуанга((( У меня 980 и косяк есть(((
Nai's Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 980 (4.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 249.920000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):177.79 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):177.65 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):177.83 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):177.54 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):178.02 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):177.80 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):177.74 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):177.81 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):177.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):177.96 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):177.79 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):177.76 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):177.83 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):177.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):177.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):177.72 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):177.82 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):177.78 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):177.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):177.99 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):177.75 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.55 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):178.00 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 7.92 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.22 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):574.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):574.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):574.84 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):574.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):574.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):574.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):574.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):574.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):574.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):574.81 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):574.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):574.79 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):574.47 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):574.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):574.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):574.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):574.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):574.78 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 8.21 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 8.22 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.44 GByte/s
VES
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

слоупок писал этот кривой тест , чтоб позлить хуанга :lol:
madman
Member
Аватара пользователя
Откуда: Южный Парк Штат Колорадо

Сообщение

VES
Мне кажется,что это похоже на намеренную акцию :D Видимо у кого то сильно горит в пятой точке от хорошего спроса на 970/980 :gigi:
Это так ИМХО, но как говорится, в каждой шутке есть доля шутки :shuffle:
thunder_blade
Member
Аватара пользователя
Откуда: Cherkassy

Сообщение

кто-то просто просчитал особенность кеплер-максвел при работе с памятью ;) которую не указывал хуанг
madman
Member
Аватара пользователя
Откуда: Южный Парк Штат Колорадо

Сообщение

thunder_blade
Об этой особенности многие знали еще с выхода 600 серии (даже с 500 если вспомнить GTX550Ti) , но довольно странно, что это вдруг стало проблемой для 900 серии? :-/
thunder_blade
Member
Аватара пользователя
Откуда: Cherkassy

Сообщение

да ну никто не додумался померять на сколько это влияет, а так как максвел это потомок кеплер то и болячки перешли :)) , интересно как пашет память на 960ке, попросил на изикоме сделать тест но есть вариант что не станут ;) его делать
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

madman:thunder_blade
Об этой особенности многие знали еще с выхода 600 серии /
и што?, все равно делать нечего , а тут хоть наглядно узреть моно :gigi:
thunder_blade
Member
Аватара пользователя
Откуда: Cherkassy

Сообщение

Sergey771
щас хуанг пишет что это беда только 970ки а ведь проблема не только у них :gigi:
Sergey771
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

thunder_blade: щас хуанг пишет что это беда только 970ки а ведь проблема не только у них :gigi:
дык и я об этом (для ясности, нам с тобой не хватило 670 -ой ) :gigi:
madman
Member
Аватара пользователя
Откуда: Южный Парк Штат Колорадо

Сообщение

Sergey771
Ну вот узнали вы об этом "наглядно", так сказать, и что ? Это как то на вас повлияло? :-P
Ответить