Угу, местные хомячки просто кипятком писают от результатов "сбалансированого конфига" из G3258, платы Z97 (от 105$) и памяти 2133 (60$ за 4 GB), добавьте сюда 85$ за процессор, итого 250$. И это ещё без охлаждения.
Частота памяти играет крайне малую роль, кстати(зачем вообще о ней вспоминать, если разницу между 1333 и 2133 не заметить на глаз?совершенно никакой разницы в стоимости, производительности (результатах), температуре, шуме между 4,4-H81-1333 и 4,7-Z97-2133
)
А в тестах? 
Можете считать иначе. На частоту внимания изначально не обращал, количество "попугаев" лично меня не интересует.Вот оно как, уже разницы "не заметить на глаз".
Я лишь утвердал, что при некой толике везения можно получить 4,4-4,6ггцА Вы будете и дальше утверждать, что любой G3258 играючи берёт 4,6-4,7 на любой плате?
Не любой и не на любой материнке,больше удачных экземпляров попадаются производства Costa Rica.Caesar:Вот оно как, уже разницы "не заметить на глаз"...
А Вы будете и дальше утверждать, что любой G3258 играючи берёт 4,6-4,7 на любой плате?
То-то и оно, что Core i3 одинаково хорош и быстр на любой плате, даже на самой дешёвой H81 за 50$. Впрочем, как и G3258 в штатном режиме.ati76:Не любой и не на любой материнке,больше удачных экземпляров попадаются производства Costa Rica.
Вы сознательно опускаете, что разгон G3258 возможен только на единичных моделях плат, и не все они одинаковы
Ну да, конечно, MSI H81M-P33 стоит очень дорого(по нынешним меркам)Но цена на эти модели уже совсем не 50$, и от Вашей разницы 800-850 грн.
929 грн в Телемарте, это даже меньше 50 у.е. 
) - это тиски, или очень тонкий и острый инструмент... с отказом от гарантии? - зато "в некоторых играх порвал" 
; 
!
Результаты изменятся практически пропорционально разгону. Сосчитать за вас, насколько они изменятсяне признаем, что на другой частоте и результаты будут другие, а не такие, как на картинках в тесте...
?
В двух и i3-4130?в двух тестах опередил, не замечаем - при тех же 4,7
Вы вообще обзор читали, есть ли там вообще i3-4130, ответите, не заглядывая в него?
Сivilization: BE, 1920*1080, 8AAРезультаты в FullHD-резрешении с максимальными настройками качества:
Повторюсь, 800-850 грн, опять же(учитывая и кулер, AC Pro Rev 2 вполне хватит для 4,4-4,6ггц)разница в цене обвязки мала
И вам всего самого лучшегоВсем удачи в Наступающем!
Ой, лучше не надо! Парнишки именно так и считают - пропорционально. Возьмите любой обзор, где есть возможность сравнить между собой два процессора одного семейства с разной частотой (или один, но протестирован прирост от разгона, как на Easycom.com.ua: Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G3258, сопоставьте прирост частоты 4,7 к 3,2, т.е. 47% с приростом в тестах), и подсчитайте, сколько тестов и какого характера будут пропорциональны разнице в частоте, а сколько и какие - нет. Со скидкой на погрешность измерений, конечно. Не будем про ограничения архитектуры (узких мест)...Валерий:Парнишки с предками в данном случае вообще идут лесомРезультаты изменятся практически пропорционально разгону. Сосчитать за вас, насколько они изменятсяне признаем, что на другой частоте и результаты будут другие, а не такие, как на картинках в тесте...
у которого ASRock B85M Pro4 за 90$ это бюджетная материнка, а больше ничего не известно - скальп, охлад, память, температура, насколько устойчива эта частота или уходит в троттлинг (как часто и надолго) - ничего! Не слишком ли толсто? Я ж ведь тоже могу написать, что у меня 5,0 на Asus Z97-A и послать всех лесом.P.S. В итоге, игнорируя все доводы(даже владельца G3258@4,9ггц), вы заявляете, что все "попались на удочку". Ну что же, достойный уход от разговора
G3258 батч 3418B977, скальпа нету которого ASRock B85M Pro4 за 90$ это бюджетная материнка, а больше ничего не известно - скальп, охлад, память, температура, насколько устойчива эта частота или уходит в троттлинг (как часто и надолго) - ничего! Не слишком ли толсто? Я ж ведь тоже могу написать, что у меня 5,0 на Asus Z97-A и послать всех лесом.
) (хотя изикомовским резалтам вряд ли можно доверять больше)То есть, вы все же подверждаете , что разница 300-400мгц не так уж и много играет роли? Отличнои подсчитайте, сколько тестов и какого характера будут пропорциональны разнице в частоте, а сколько и какие - нет
Значит, нет никаких причин цепляться за частоту 4,9 ггц Вот здесь я согласенКаждый подбирает камень исходят из потребностей.
Хотя не хотелось бы, удачный экземпляр попался. Может быть и стоитт отскакнуть к 4,8 ГГц... всё что-нибудь да обязательно передёрнете!
