1) использование 1-2 ядер и пофиг на 4-8 ядерники
2) использование 4-8 ядер и пофиг на 2х ядерники
data:image/s3,"s3://crabby-images/a51e0/a51e0ba5b3544634beb10da740e6bb35e181a01e" alt="insane :insane:"
i3 вообщем-то не особо оставали от младших i5 за счет НТ. 4670К так сильно отстал от 3970Х еще и из-за осутствия НТ. Это кстати, можно сказать, первая игра, где НТ в i7 реально рулит, раньше было от силы 30%, а кое-где и ухудшение показателей.zmax:Yaroslav
странный график, у 4670 и 2500 по 67к/сек, но при этом 67пфс у первого заметно больше, чем 67 фпс у второго.
дальше тоже старанно, +2 ядра (между i3 и i5) почти ничего не дали, а +2 ядра (между 3970Х и 4670к) дали прирост почти в 2 раза.
YumaX: На руоверах пишут о вишере:Стоит как и3, в играх как и5, в работе как и7![]()
угу FX-6300 с 4 физ.ядраmiroslav_mm:YumaX: На руоверах пишут о вишере:угу FX-6300 с 4 физ.ядра, на 4.1 ГГц в режиме Turbo СORE, Кэш L3 8Мб, DDR3 1866 МГц, хавает 95 Вт
и при этом по производительности не дотягивают до двухядерно i3 (Hasswel) с частотой 3,4-3,6Ггц и 3-4мб. кеша 2го уровня и TDP в 54 вата!
Оооо, даже не 4 а 6WARWAR: угу FX-6300 с 4 физ.ядра![]()
у него 6 ядер, хоть бы не позорился
![]()
Смотря какие задачи сравнивать, в некоторых он до и5 дотягивает. Ты какой-то фанатик интел походу
Это пророк ! Слушайте его и радио !Alexey1977: что первый, что второй - они все комом, и человек правильно написал выше про производительность Core i3 4xxx > FX 6xxx
Athlon хp Barton socket a, athlon x2 socket 939. Остальное, вроде, все слабее интела того же времениeclectik:А у амэдэ разве были процы которые не блины комом?
Золотые времена были!Eugenetra:colour
Еще Athlon 64 3000+ и похожие одноядерники на 939 сокете, которые в свое время пентиумы просто раком ставили.
Лет пять на этой платформе просидел, досиделся аж до кор2дуо
Как сейчас помню, на момент покупки Athlon 64 3000+ в связке с 6600gt были очень сильны, а как для первого компа просто самолет. Я тогда стремался даже крышку системника открывать бгага