Bluetooth v3.X та Bluetooth v4.X чи існує велика різниця?

Клавиатуры, мыши и прочая периферия
Ответить
Автор
Сообщение
Truchmann
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Bluetooth v3.X та Bluetooth v4.X чи існує велика різниця?
З блакитним зубом на моєму 64-ох-розрядному Windows 7 виникає багато ускладнень. Маю зуб версії 1.2 та ще версії 2.0. Оби два добре працюють у 32-ох розрядному Windows XP. Через те, що версія 1.2 не працювала у 64-ох-розряній системі, придбав версію 2.0 як заміну щоб можна було користатися у 64-ох-розрядному Windows 7/8. З 64-ох-розрядним Windows 8 ніколи не пробував, але надії на задовільну, повноцінну та стабільну роботу версії 2.0 не виправдалися у 64-ох-розрядному Windows 7. Тому прошу знавців порадити.
Правда що Bluetooth v3.0 + HS те ж саме що й Bluetooth v3.1 ?
Різниці поміж Bluetooth v3.0 та Bluetooth v4.0 лише у більшій економії пристроїв.
Всі блакитні зуби версії 3.0 на справді є версіями 3.1 ?
Який зуб версії 3 в продажу можна купувати? Питаю таке тому, що у крамницях май же усі зуби виробництва фірм «Рога і Копита».
Які реальні переваги має зуб версії 4.1 над версією 3.0 (3.1) або 4.0 ?
rocket
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

Кто осилил дальше первого предложения прочитать и не забил? :)
Dezmen
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

4.0 более энергоэффективен.
Martix
Member
Аватара пользователя
Откуда: Цитадель

Сообщение

Dezmen:более энергоэффективен.
намного
Taurm
Member
Аватара пользователя
Откуда: Dallas-Fort Worth

Сообщение

И намного более тормозной по совместительству.
Truchmann
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Навіть нормальних оглядів блакитних зубів нема...
rocket
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

может тебя в Гугле забанили? Надо провериться

'Лень читать самому - напряги других' не пройдет )
Smok
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Dezmen:4.0 более энергоэффективен.
да ладно? когда читал о 3.0 и 4.0, то в нововведениях 4ки была только бОльшая скорость, а 3.0 это энергоэффективная 2.0

вобщем специально зашел на wiki
bt 3.0 - 2 радиосистемы lowvoltage (вкл только когда передает) и 24mbit
bt 4.0 - 3 радиосистемы lowvoltage (вкл только когда передает), 24mbit и bt основанный на wifi

у меня мыша bt 3.0 (orochi 2013), мне тоже поначалу было не понятно, почему поставили 3.0 а не 4.0, теперь же понятно что мыше не нужны такие скорости, а профита по меньшему энергопотреблению нет
DcAndy
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

3.0 -> 4.0:
- заметно уменьшено энергопотребление что являлось главным недостатком 3.0
- увеличенная дальность действия для поддержания связи ~100м
- новый более безопасный протокол шифрования данных
- более быстрый коннект между устройствами
Taurm
Member
Аватара пользователя
Откуда: Dallas-Fort Worth

Сообщение

Smok:
Dezmen:4.0 более энергоэффективен.
да ладно? когда читал о 3.0 и 4.0, то в нововведениях 4ки была только бОльшая скорость, а 3.0 это энергоэффективная 2.0

вобщем специально зашел на wiki
bt 3.0 - 2 радиосистемы lowvoltage (вкл только когда передает) и 24mbit
bt 4.0 - 3 радиосистемы lowvoltage (вкл только когда передает), 24mbit и bt основанный на wifi

у меня мыша bt 3.0 (orochi 2013), мне тоже поначалу было не понятно, почему поставили 3.0 а не 4.0, теперь же понятно что мыше не нужны такие скорости, а профита по меньшему энергопотреблению нет
в каком месте у 4.0 LE 24 mbit?

Over the air data rate: 1 Mbit/s
Application throughput: 0.27 Mbit/s
Truchmann
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

Скидається на те, що апаратні стандарти bt 2.1, bt 3.0 і bt 4.0 не мають жорстких та зобов'язучих приписань й багато-що залежить від реалізації саме виробником пристроя.
Ответить