SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[MaxA]

Юношеский максимализм.

Подрастешь - поймешь. Если работа нормальная будет конечно.

[MW124]

Runax
вже 890 чекаю на з/п

[BigTypoon]

Если есть деньги - надо брать то, что лучше.

Подрастешь - поймешь. Если работа нормальная будет конечно.[/off]

Вот она, воспитанная на потребительстве, человеческая особь.
Есть еще много догм, таких как: достаточность, бюджет, соотношение цена/качество в конкретно взятом сегменте и т.д.

А если брать лучшее, то вы советуете откровенный отстой!
Надо брать Intel 910 серию.

[somus]

Кто что может сказать про SSD от Corsair? Интересует в общих чертах, не сколько цена, сколько качество.
Ну и как вариант, каких производителей можете посоветовать в классах 60-120Gb и 480-512Gb (с одной оговоркой - важен внешний вид, он должен быть красный или красно-черный )?

[Bomchik]

somus
Corsair не выпускает ссд, они лишь продают их под своей наклейкой и нужно смотреть на конкретные модели, по скольку там может быть и SandForce или Phison и т.д. Из 120: Самсунг 840-я серия, по вкусу (Pro или простая версия), Plextor M5S, Crucial M550. Если из "дешево и сердито", то конечно референсы Phison, их можно найти под наклекой Silicon Power S/V55, Goodram C100(это те, что на Украине). Из 480+, то я бы советовал выбирать из этих.

[dimka890]

Подскажите плиз. В планах купить maximus vi gene, там есть модуль в комплекте для mini-PCIE. И тут я задумался, может стоит взять Crucial M500 в формате mini-PCIE? Хочу SSD на 128Гб. Из плюсов решения - минус сата кабель и кабель питания (меньше лапши в корпусе, тем более корпус компактный). Есть ли смысл? Такие же ли они быстрые как и обычные 2.5" SSD?

[MaxA]

в формате mini-PCIE

Если я не ошибаюсь, то загрузочным его не сделать.

[dimka890]

MaxA
хм.. а вот это уже проблема. спасибо буду гуглить

[Alexey1977]

MaxA
почему, отлично делается загрузочным, зависит только от того как производитель на материнке реализовал (контроллер и поддержка в биосе) miniPCI-E - mSATA .

[MaxA]

зависит только от того как производитель на материнке реализовал

Значит все-таки есть тонкачи. Я не утверждал что это не возможно, но где-то в сети наталкивался на то, что могут быть проблемы. И заострил внимание dimka890 на этом, чтобы человек на грабли не наступил по незнанию.

[Jampwnz]

Вливаюсь в движение, собираюсь брать твердотельник, но в ссд я профан, поэтому подскажите немног:
1) что по кингстонам? насколько этот sandforce страшный)?
2) стоял разговор о 128GB Apacer (AP128GAS510SB), так вот, в нем PS3108-A8 и 19 нм флеш-память Toshiba, весьма недурно, хотя стоит "всего" 905грн. Насколько хорош этот зверь и почему вместо официальных 36мес дают 24?
И в чем отличие AP128GAS510SB от AP128GAS510SB-1? Разница в 150грн.
Ну и вообще до 1000грн Какие претенденты на покупку? itbox, например!?

[Bomchik]

SF уже не очень. Ничего смертельного нету, но лучше избегать его. ССД на контролере Phison очень хороши(для дому) и без проблем можно их покупать. До 1000 uhy/, я бы рекомендовал Silicon Power V55\S55.
А гарантию магазины вставлять такую, какую хотят.

[Jampwnz]

SF уже не очень. Ничего смертельного нету, но лучше избегать его. ССД на контролере Phison очень хороши(для дому) и без проблем можно их покупать. До 1000 uhy/, я бы рекомендовал Silicon Power V55S55.
А гарантию магазины вставлять такую, какую хотят.

ок. А что по поводу phison vs marvell? есть смысл гнаться за вторым?
И чем SP лучше апасера? Начинка полностью Phison, как я понял!? Зато разница в цене на ровном месте 60грн=)

Добавлено через 1 минуту 20 секунд:
Ах да, еще у апасера 128Гб против 120 у SP, и цена ниже... Ну в общем жду аргументов, без обид

[Bomchik]

Jampwnz
Та какие обиды? Просто мало встречаю, что бы покупали Apacer и как результат посоветовал то, что более близко к сердцу. Начинка там не всегда одинаковая(это я про любые ссд на Phison). Разница в том, какая там память. В некоторых накопителях используют оригинальную память от Toshiba(сделанная и нарезанная ими же) и есть не оригинальная(сделанная Toshiba, но уже нарезанная Phison)...это сказывается на скоростных характеристиках ссд(просто Phison отбирает хуже память для моделей дешевле..такие как GoodRAM c50). Но это всё такие тонкости. которые только больше запутают вас. Если хотите более точно узнать, какая разница между разными ссд на Phison, то обратитесь на русский овер(там больше "база данных" и более корректно работает).
А что касательно phison vs marvell, то тут вопрос денег и потребностей. Если у вас нету лишних сотен гривен и ссд будет для "обычного" пользования, то нету смысла переплачивать за marvell(конкретно Plextor). В обычных задачах, вы не увидите какой-то разницы в скоростях.

[Jampwnz]

Bomchik
Apacer нет ни в одном обзоре и не в одной базе данных. Но здесь его хвалили, конкретно Rumax писал... А вдруг что-то интересное...

[Liquidator]

SF уже не очень. Ничего смертельного нету, но лучше избегать его. ССД на контролере Phison очень хороши(для дому) и без проблем можно их покупать. До 1000 uhy/, я бы рекомендовал Silicon Power V55\S55.
А гарантию магазины вставлять такую, какую хотят.

1. Для дома под систему ВОБЩЕ ПОФИК реально какой там контроллер, какой интерфейс (SATA II или III) и т.д. ибо ВСЕ ОНИ НА ГЛАЗ БУДУТ работать фактически одинаково, дома о обычных задачах увидеть в реальной работе разницу анриал. Все те цихферки в тестах с линейными скоростями чисто для визуальных бенчей и для собственного успокоения "у меня оно быстрее".

2. Да что там такого суперского в тех физонах? То что почти 80% завезённого в УА "левые" и имеют гаратнтию чисто от "магазина", который сегодня есть а завтра его бац нет, а такие как розетка посылают людей куда подальше когда и как им вздумаетса?

3. Отчего избегать их лучше? Берём банальный Интел на том же SF с гарантией 60 мес и он бегает ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ (не магазинной) ГАРАНТИИ почти вдвое дольше любого физона\марвела. и т.д - так в чём конкретно для пользователя конкретный SF следует избегать? На сколько я знаю 5 лет гарантии даёт на свои продукты ещё Samsung на про серию... И ВСЁ. Так что избегать нужно левых физонов и прочих если иметь здравую логику

[Jampwnz]

Liquidator
Зачем же вы продаете эти супер накопители с 5 летней гарантией то? Просто причины продажи в теме нет.

По сути каждый решает сам платить ему за доп. 2 года или нет, а так гарантия к сроку службы отношения не имеет.

[Bomchik]

Liquidator
1. Я не писал, что от него нужно бежать. Я лишь сказал, что SF не конкурент для Phison...в том плане, что Интел если выбирать между GoodRAM и Kingston, то лучше взять первый. У вас тогда скорости будет стабильней и сборка мусора лучше. Phison не теряет скорость в среде без ТРИМ, а SF ещё как теряет. Бывает, что все программы пишут, что ТРИМ пашет, а чипсет егё не пропускает и в итоге падают скорости...не все такие умные, что будут следить за скоростью и знают как это исправить. По этому я бы взял Phison...что кстати так и сделал.
2-3. Гарантия от производителя? Я за год, только два раза встречался с тем, что её используют. Это эе нужно отправлять ссд на родину и ждать ремонта. Вообще не вижу смысла в таком. Магазины закроются? Так вы покупайте в нормальных магазинах, у вас и гарантия будет положенные 3 года и ремонт и замена. И гарантию 5 лет ещё дает Plextor на свой m5P.
А теперь, что касательно Интела...его цена 1350грн.+, в то время, как цена Phison(Silicon Power V55) порядка 950 грн. Чувствуете разницу? Я за такие деньги уже возьму P;extor m5p.

[MaxA]

А Intel 530 местами получше 520-го

[Skeptik]

1) что по кингстонам? насколько этот sandforce страшный)?

Ни разу не страшный, работает как часы.

Но если нужны большие цифры в попугаеметрах - на него смотреть не стоит: эти диски для нормальной работы, а не для меряния бенчмарками.

если выбирать между GoodRAM и Kingston, то лучше взять первый

Это только для тех, кому нужны бенчмаркопопугаи. В работе же сендфорцы меньше боятся забивания как минимум.

Phison не теряет скорость в среде без ТРИМ, а SF ещё как теряет.

Во-первых - без трим теряют скорость все, и сендфорц как раз меньше других. Во-вторых - та "потеря скорости", о которой говорят у сендфорцев на самом деле не "потеря", а некорректный выбор базовой скорости (брать за базу скорость ни разу не использованных ячеек имеет смысл только для меряния бенчмарками). Если же перед измерением весь объем диска полностью прописать, чтобы не оставалось аномально быстрых участков, то можно заметить, что под ОС наличие или отсутствие трима слабо влияет даже на бенчмарковые циферки, не говоря уже о реальной работе.