Обзор и тестирование энергоэффективного гибридного процессора AMD Athlon 5350 для платформы Socket AM1

[V1tol]

Не знаю як 2х-канальний контролер, а от підтримка unbuffered ECC точно не завадила б, тим паче ціна питання - три провідника на материнці і, ну може, на соту відсотка більша площа кристалу. Була б відмінна платформа для домашніх/офісних мікросерверів і NAS.

Зачем? Контроль четности необходим для систем, которые проводят высокоточные расчеты или крутят большие базы данных. Этот проц ни для того, ни для другого не подходит из-за производительности. А для микросервера или наза нет необходимости ставить такую дорогую память - вероятность сбоя из-за ошибки в памяти пренебрежимо мала.

[ED1980]

AMD как всегда в своём репертуаре с не очень стандартными решениями

А теперь вспомните производительность топового i7-4770 и поделите её на 2(по числу каналов памяти), и ...окажется что одного канала памяти хватает для много большей процессорной производительности чем может предложить Athlon 5350.
Но не смотря на приведенный мной пример, всё же соглашусь что официальная поддержка скоростных режимов памяти(2133) лишней бы не была(хотя бы, и разводку усложнять не требуется)...

[Alex@&er]

Селерон 1620 или 1820 порвёт в пух и прах эту Кабинку, и он тоже холодный и энергоэффективный.

[San Sanich]

Alex@&er

Согласен что порвёт, тут есть пара но:

1. Системка обойдётся дороже чем на кабни. miniITX платы уже есть под них и стоят порядка 40-45 баксов за штуку.
2. Кабина, жрать будет меньше. TDP уже давно условный показатель для определения энергопотребления, так как отражает лишь требование к системе охлаждения процессора и не более того.
3. Целики по своим возможностям кастрированы в ноль. Никакого Pure Video или Quick Sync там нет.

Если надо собрать машинку для тырнета (исключая видео) и MS Office, то целик стоит рассмотреть, но не всегда он лучше.

[Scoffer]

А для микросервера или наза нет необходимости ставить такую дорогую память - вероятность сбоя из-за ошибки в памяти пренебрежимо мала.

1. вона аж на 10-15 гривень за гігабайт дорожча за звичайну
2. ось тут показали, що ну ніяк не мала особливо для нормальних файлових систем (ZFS)

[Sigma-V]

San Sanich


1. Системка обойдётся дороже чем на кабни. miniITX платы уже есть под них и стоят порядка 40-45 баксов за штуку.
===========================================================================================
Отнюдь - http://fcenter.ru/product/goods/120115, http://fcenter.ru/product/goods/119291
И это при том, что это ценник - средний, есть и дешевле.
G1820 вообще стОит меньше 40$ - http://fcenter.ru/product/goods/121571

3. Целики по своим возможностям кастрированы в ноль. Никакого Pure Video или Quick Sync там нет.
===============================================================================
Уже есть - http://www.overclockers.ru/hardnews/590 ... swell.html

прикинем грубо ~50$+~40 <= 90$ - за связку Celeron (Haswell)+MB на H81 (SATA3+USB3)...

Резюме - ценник, практически, одинаков. Так что, как говаривал М.М. Жванецкий - " выбирай осторожно, но выбирай..."©

[Scoffer]

Sigma-V
Alex@&er
От тільки електроенергії цей целерон (вся платформа) набагато більше жере, а значить пасивне охолодження важче зробити
ось данні по целерону, а по Athlon 5350 в статті вище.
26-44 Вт проти 44-64 Вт
Реальні конкуренти для безшумних HTPC це лише Bay Trail-D, але ціна там трошки інша, і ще тестування треба дочекатися.

[cosoy]

Sigma-V
Alex@&er
От тільки електроенергії цей целерон (вся платформа) набагато більше жере, а значить пасивне охолодження важче зробити
ось данні по целерону, а по Athlon 5350 в статті вище.
26-44 Вт проти 44-64 Вт
Реальні конкуренти для безшумних HTPC це лише Bay Trail-D, але ціна там трошки інша, і ще тестування треба дочекатися.

Из вашей же статьи:
"На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако учитывая, что используемая нами модель БП, Corsair AX760i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимально."
"номинальное напряжение нашего экземпляра Celeron G1820 – примерно 1,05 В. Однако этот процессор может совершенно спокойно работать и при напряжении питания 0,8 В как на вычислительной части, так и на графическом ядре. Очевидно, его экономичность при этом заметно улучшается."
"Опираясь на тот факт, что в реальности современные CPU почти не потребляют электроэнергию в режиме простоя, можно предположить, что максимальное потребление процессора Celeron G1820 под нагрузкой составляет порядка 20 Вт при номинальных напряжениях, что очень далеко от тех 53 Вт, которые заявляет производитель характеристикой TDP."

[Scoffer]

cosoy
Правильно, в обох випадках про всю платформу, що я доречі і написав одразу.
Радіатор на процессор це ще не все, такі системи як правило намагаються всунути в малі корпуси, і чим менший корпус, тим краще. А звідтіля треба тепло яксь виводити, без кулера бажано.

[BigTypoon]

cosoy
Да и никто не будет занижать vCore без тестов на стабильность, а для HTPC это совершенно не нужно.
Нужна стабильность из коробки.

[thunder_blade]

" target="_blank

Добавлено через 16 минут 25 секунд:
И к стате в сети начали появляться первые резалты разгончика кабачков на Асусах

[1985god]

http://cpuboss.com/cpus/AMD-Athlon-II-X ... D-A6-5350M" target="_blank
вот так сравнивать верно
за 5 лет прогресс только в энергопотреблении

[Saffa]

почему для тестов используются игры,в которые почти никто не играет? А если и играют,то не наблюдаю паники в виде целых тем,посвящёных конкретной игре.