Обзор и тестирование энергоэффективного гибридного процессора AMD Athlon 5350 для платформы Socket AM1

[Rost]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование энергоэффективного гибридного процессора AMD Athlon 5350 для платформы Socket AM1

Когда уже в продаже будут mITX платы?

[JApocalypse]

Хватит ли его для просмотра фильмов в 1080i?

[soosel]

одноканальный контролер ОЗУ

AMD как всегда в своём репертуаре с не очень стандартными решениями

в целях экономии, поскольку второй канал оперативной памяти увеличил бы количество контактов процессорного разъема и, как следствие, усложнил бы разводку системных плат.

да, это проблема в 2014 году (сарказм)

[master]

Хватит ли его для просмотра фильмов в 1080i?

да, легко, проверенно! ничуть не хуже тех же kaveri или richland!

[Mixx]

что за цирк в комментах, если процессоры разрабатывались для касовых аппаратов и эльдорадо геймирских пк, нафиг им 2 канала памяти, зато у раисьской новинки - Эльбрус-4C будет достойный конкурент

[AK_47]

Вполне нормальные процы на фоне конкурентов

[master]

что за цирк в комментах, если процессоры разрабатывались для касовых аппаратов и эльдорадо геймирских пк

да неужели? для 100% игр вконтакте, видео, музыки и скайпа - самое оно!
Да, в Кризис 3 не побегаешь (хотя, с дискреткой - очень даже может быть).
так что ниша Kabini достаточно общирная.

[AlarmZone13]

Хватит ли его для просмотра фильмов в 1080i?

Зависит от битрейда. BDRip-ы не проблема будет, а вот BDRemux-ы могут и не потянуть.
В общем, вполне удачная линейка получилась. Сборщики НТРС и неттопов отценят.

[master]

AlarmZone13
зря вы так, 4K, Quad-Full-HD (3840x2160) данный ролик Athlon 5350 гонял без глюков

[AlarmZone13]

зря вы так, 4K, Quad-Full-HD (3840x2160) данный ролик Athlon 5350 гонял без глюков

Про разрешение видео я ничего не писал. Что касается данного видео, битрейд в среднем 10 мбит/с, что в принципе нормально. Попробуйте прогнать 1080р видео с битрейдом 30-50 мбит/с.

[Fulkrum]

AlarmZone13

битрейд

звучит как "предательство", все же лучше говорить битрейт (bit rate).
Неожиданный проц, ожидал куда меньше производительность. Думал апгрейдить домашний Е350 на младший кавери\ричланд, сейчас при наличии норм корпусов\мамок наверно лучше соберу на новеньком атлоне

[BigTypoon]

Я думаю интел не будет выватывать ему соперника. Он собирает купоны в средне/высоком сегменте.
А этот проц крут.

[Scoffer]

Цікаво було б ягуар на 8*4 ГГц з нормальним кешем та контролером пам'яті і порівняти з fx-8320.

[_VM_]

Наудивление достойный проц, учитывая цену и ТПД. Ему бы еще двухкональный контроллер...

[BigTypoon]

_VM_
Размер и цена сразу бы выросла. Так что не нужен он там.

[Andrey235]

Наудивление достойный проц, учитывая цену и ТПД. Ему бы еще двухкональный контроллер...

...и получить, скорее всего, +1-5% производительности и +10-20% в себестоимости железа. Полагаю, этот процессор вылизан до блеска в своей оптимальности, ведь ядро его было отлажено давно и давно выпускается в огромных тиражах для консолей.

[Sigma-V]

Да, проц. приятно удивил... Возможно, в следующей инкарнации (например, при переходе на 20nm/14nm) сделают ему 2-х канальник.
Спасибо, за обзор.

И поправьте, плиз, в "шапке" таблицы на стр.2 обзора - "гнездо" у сабжа не FM2+, а FM1...
В тексте, на 3 стр. написано "Kabinin" после графика с WinRar 5.0

[Scoffer]

Не знаю як 2х-канальний контролер, а от підтримка unbuffered ECC точно не завадила б, тим паче ціна питання - три провідника на материнці і, ну може, на соту відсотка більша площа кристалу. Була б відмінна платформа для домашніх/офісних мікросерверів і NAS.

[BigTypoon]

- три провідника на материнці і, ну може, на соту відсотка більша площа кристалу. Була б відмінна платформа для домашніх/офісних мікросерверів і NAS.

Сказал диванный аналитик ну просто мегаконструктор процов

[Scoffer]

BigTypoon
Не регістрова ECC це тупо контроль парності побайтно, реалізується, з приймальної сторони аж на одній мікросхемі 75го року народження з половиною сотні транзисторів (на один байт), в процессорі звісно трошки складніше, нехай навіть на кілька порядків, якщо врахувати що зараз все проектується автоматично і тому не так оптимально як вручну, але це не змінює складність самого проца аж ніяк. Думаєш чому до останнього часу ця фіча була в майже всих процах від AMD (Athlon 64, Phenom, Phenom II, FX)? Бо вона нічого не коштує. Так що на цей раз диваний аналітик правий, бо він трошки в курсі про архітектуру процессорів і хочаб приблизно може оцінити складність реалізації деяких речей.

А от зникають корисні фічі виключно через маркетологів з їхньою сегментацією ринків.