EETimes: «Закон Мура оборвался на 28-нм техпроцессе»

[tra_007]

Предлагаю обсудить EETimes: «Закон Мура оборвался на 28-нм техпроцессе»

Бла-бла-бла, бла-бла-бла....
Новина ніпрощо. Скільки можна "обгризати цю кістку"...

[ED1980]

Это не закон Мура, это просто мурА(читай ахинея, совпадение обстоятельств и не более)...

[Artistus]

Млін, ну скільки можна?
Як на мене, то набагато дешевше буде один раз перейти на Індій-Галієві мікросхеми, які даватимуть over9000 MHz з запасом на багато років вперед, ніж ще 5 років витончувати кремнієвий техпроцес, якому й так скоро прийдуть вафлі.

[Ar2r]

Як на мене, то набагато дешевше буде один раз перейти на Індій-Галієві мікросхеми

А на бабки подоить любителей прогресса или как там их зовут: гики, энтузиасты? Это ведь не только в компьютерной сфере, везде мусолят как можно дольше, чтобы отжать побольше.

[IamRobot]

уже не действует в его исходной формулировке. Кроме предположения об удвоении числа элементов микросхем каждые два года

В ИСХОДНОЙ формулировке было так:

Удвоение элементов будет происходить КАЖДЫЙ ГОД

Лишь через 10 лет, в 1975 году Мур его подправил на каждые 2 года.
Безграмотные журналюги

[jorg]

Млін, ну скільки можна?
Як на мене, то набагато дешевше буде один раз перейти на Індій-Галієві мікросхеми, які даватимуть over9000 MHz з запасом на багато років вперед, ніж ще 5 років витончувати кремнієвий техпроцес, якому й так скоро прийдуть вафлі.

Кому нужно уничтожать одну машину для доения бабла (которая, кстати, еще на ходу) и строить другую?Технических энтузиастов и оверклокеров среди акционеров этой адской машинки ноль целых, ... десятых.Там поклоняются тельцу (золотому)

[DaKaR]

Таким образом, сегодня закон Мура актуален лишь в урезанном виде, и то совершенно очевидно, что темпы освоения новых технологических норм замедляются, к тому же эффект от их внедрения уже не столь значителен, как прежде.

И не поспоришь, застой на лицо.

[dav2]

Ждем выхода процесоров на Графене

[Yalg]

Таким образом, сегодня закон Мура актуален лишь в урезанном виде, и то совершенно очевидно, что темпы освоения новых технологических норм замедляются, к тому же эффект от их внедрения уже не столь значителен, как прежде.

И не поспоришь, застой на лицо.

Скажи это 15-тиядерникам на 22нм. Потом вспомни что 4хядерник стоит 350$. Посмейся.

[Imper]

Ждем выхода процесоров на Графене

Главный недостаток (применительно к цифровой электронике и вычислительным системам) графена заключается в отсутствии у этого материала запрещенной зоны. Другими словами, не удастся добиться двух состояний с различной проводимостью, а это является важнейшим условием для цифровой электроники. Полевые транзисторы на основе кремния, при приложении к затвору напряжения, закрываются или, наоборот, открываются (в зависимости от типа полевого транзистора). Графен построить такие транзисторы не позволяет – они будут находиться лишь в одном, проводящем (открытом) состоянии.

Итак, создание устройств цифровой электроники на основе графена оказывается невозможным. Другое дело, что применение графена в интегральных микросхемах, наряду с кремнием, может привести к созданию гибридных микросхем, расширяющих функциональность привычных сегодня микрочипов. Например, радиочастотная электроника базируется на транзисторах, для которых не так важно иметь два различных состояния (логический «нуль» и «единица»). Здесь куда важнее усилительные свойства транзисторов.

[Andre4s]

про графен как-то печально, но они вроде не сдаються и даже как то двигаються. Но в любом случае это будет очень не скоро(вроде цифру 2035 где то вещали, хотя откуда им знать)