Вибір процесора

[Gf_ki11er]

Выбираем процессор

Пишите под какие задачи нужен процессор, бюджет, текущую или будущую платформу

Пользуйтесь поиском по теме ( поле "Поиск" - вводите обозначение, например 3570К): вполне вероятно ваш вопрос уже обсуждался

[Mixx]

Неужели и вправду такой прироск от фх серии. Но ваще мне оч интересно. Почему интел *i5 в играх все же по тестам обгоняет топовыц Фх.

У интеля производительность на ядро выше, но если игра умеет работать в 8 потоков например как баттла 4 то там фх точно не хуже чем и5.

[matthewdemin]

Это ты про батлфилд4?
И еще вопрос. У i7же 4 ядра у новых амд 8. И они медленней. Все дело в ядрах. И еще у интела частота ниже и приэтом они быстрее. Ваще странно.

[vitaxa11]

Ваще странно.

Курим матчасть

[Mixx]

Это ты про батлфилд4?
И еще вопрос. У i7же 4 ядра у новых амд 8. И они медленней. Все дело в ядрах. И еще у интела частота ниже и приэтом они быстрее. Ваще странно.

Нечего странного, и7 умеют работать в 8 потоков, если выключить на них НТ то они в производительности нечем от и5 практичски не отличаются.

[Jumper007]

matthewdemin
Для тебя понятие "ядро" одинаковое во всех процессорах ?
Это как "двигатель", что в камазе что в стиральной машине, тоже одинаковые да ?

[matthewdemin]

Хорошо

[Avenger80]

matthewdemin, нет у AMD 8 ядер, а есть 4 модуля в котором типа 2 ядра - это аналог Интеловскому HT только от AMD. Только в случае с AMD операционніе системі в начале не понимали как с этим чудом работать, потом решили методом каких то мнимых заплаток, но решили ли до конца я так и не понял.

[Mixx]

matthewdemin, нет у AMD 8 ядер, а есть 4 модуля в котором типа 2 ядра - это аналог Интеловскому HT только от AMD. Только в случае с AMD операционніе системі в начале не понимали как с этим чудом работать, потом решили методом каких то мнимых заплаток, но решили ли до конца я так и не понял.

Ну это слишком грубо и не правильно, корректнее сказать так: там есть 8 неполноценных ядер у каждого есть свой кеш л1 для задач, и они обьеденены в модули по 2 ядра с общим кешем л1 для инструкций и общем кешем л2 на модуль ну и 8 метров на все ядра кеш л3, на момент выхода эта архитектура была революционной и очень сырой (бульдозер), допиленна была через год в поколении вишера, все ждут уже 2й год стимроллер...

[sensor]

matthewdemin, нет у AMD 8 ядер, а есть 4 модуля в котором типа 2 ядра - это аналог Интеловскому HT только от AMD. Только в случае с AMD операционніе системі в начале не понимали как с этим чудом работать, потом решили методом каких то мнимых заплаток, но решили ли до конца я так и не понял.

вы немного не правы, действительно ядер 8шт которые объедены по 2 в модуль, а минус в том, что блок предварительной выборки, декодер инструкций, FPU и кеш-память второго уровня (L2) один на модуль а не на ядро.
т.е ядер физически 8 но полноценно работает 4модуля:D
ну а HT это простоя виртуализация ядро которое может одновременно обрабатываеть 2ва потока.

P.s только начиная с windows 8 МС научила систему правильно работать с FX отдавая предпочтения при распределении нагрузки ядру со свободными ресурсами, т.е 1му ядру в модуле а уже потом подгружая 2ое ядро в модуле.

имхо, может я не правильно высказался но суть должна быть понятна.

[Avenger80]

sensor, так все правильно я сказал, просто не погружался в технические дебри. Раньше (не знаю как сейчас) Windows использовал как 1 модуль=1 ядро, т.к. на выходе с ядер действительно один FPU, один кэш и т.д. (т.е. ядра два, но они борятся за место под солнцем в этом блоке. Помните была раньше недозагрузка и т.д. (Windows не умел этим пользоваться). Дальше я нить событий пропустил, т.к. после долгожданного мной выхода FX 8150 и долгожданного апгрейда, я плюнул на этот жрущий, медленный и дорогой провал AMD (может конечно не так, но на тот момент все ждали монстра, который побьет I5 и I7, а получилось как всегда - слив по всем фронтам I5, кроме криптографии и архивирования) и купил I5 2500k. И ещё как раньше шутили, что это недоядрышки, т.к. значительно уступало одно ядро бульдозера одному ядру Фенома. Та даже вся эта почти восьмиядерная архитектура умудрялась уступать 4-м Феномам - как? При наличие кэша от пуза, и ещё всего от пуза.

Добавлено через 18 минут 18 секунд:
Это сейчас все эти FX такие дешевые (из-за того что они не оправдали надежд и цена пошла вниз). А когда они только выходили, они стоили дороже I5, которым они значительно уступали.

[Rumex]

Приветствую, у меня 3770, и есть возможность поменять просто так на 2600К, и я мучаюсь что все же лучше... потенциал 2600 не известен (его и не разгоняли ни разу) и проверить я не смогу, только уже после обмена. В плане архитектуры то был интересный тест\обзор на 3d news вроде где сравнивали Санди Иви и Хансвел, и Санди при высшей частоте сливал Иви. Разгоном я не пользуюсь вообще, хотя мать легко позволяет z68v-gen3, да и кулер Перформа 10 тоже. Разве что пробовал у своего задрать множитель на допустимо возможный 43 - все завелось.. гружу разве что БФ4 и он его не грузит больше 70%... вот и ломаю голову нужен ли мне этот обмен Может кто то дельно посоветовать?

[wessonsm]

Rumex

Санди при высшей частоте сливал Иви

Разгоном я не пользуюсь вообще

пробовал у своего задрать множитель на допустимо возможный 43 - все завелось

Честно - мне вообще непонятны ваши душевные терзания, настолько все очевидно.
На какой частоте должен работать Санди, чтобы превзойти Айви на 4,3?
Вы будете его на постоянке на 4,5 держать? (ну или сколько там нужно)

[antoshik]

Да уж, менять новое на старое ради буковки "К" не очень умно

[Rumex]

да уж... благодарю, это меня ночью "мысли попутали", по утру все развеялось ))Реально у моего запас до 4,3+при большом желании шину приподнять до 103-105 и можно к 4.5 выйти, а Сандик нужно будет до всех 4.8 тянуть .. а нужно ли оно мне тот еще вопрос. Благодарю еще раз

[Yaroslav]

по утру все развеялось ))

И слава богу - смысла в обмене никакого. Сандик@5000 примерно равен иви@4600.

[ZX]

И слава богу - смысла в обмене никакого. Сандик@5000 примерно равен иви@4600.

Санди@5000 = Хасвелл@4400?

[Yaroslav]

И слава богу - смысла в обмене никакого. Сандик@5000 примерно равен иви@4600.

Санди@5000 = Хасвелл@4400?

Скорее хасвеллу@4500.

[Waskator]

А вопрос менять или не менять и меня мучает. Стоит 960т, работает на 3.5. В играх заметно медленнее старичка i7 920 даже на его стандартной частоте 2.66, ну или 2.8 с ТВ. А 8350 почти догоняет 920 в играх, но стоит поднять частоту хотя бы до 3.2 и уже досвидос. Так что менять лучше вообще платформу, или ждать что нибудь стоящее. Хотя не факт что выпустят под существующий сокет. А вообще смотрю застой у АМД. Что в 2008 у меня был Фен 9850, что сейчас 960т, разницы в производительности на одинаковой частоте нет. А Интел только набирает обороты. Жаль, я поклонник АМД уже давно, но вынужден признать их процессоры недостаточно производительными. Хотя нет такой игры, где бы процессор АМД просаживал кадры до неиграбельности.

[Mixx]

А вопрос менять или не менять и меня мучает. Стоит 960т, работает на 3.5. В играх заметно медленнее старичка i7 920 даже на его стандартной частоте 2.66, ну или 2.8 с ТВ. А 8350 почти догоняет 920 в играх, но стоит поднять частоту хотя бы до 3.2 и уже досвидос. Так что менять лучше вообще платформу, или ждать что нибудь стоящее. Хотя не факт что выпустят под существующий сокет. А вообще смотрю застой у АМД. Что в 2008 у меня был Фен 9850, что сейчас 960т, разницы в производительности на одинаковой частоте нет. А Интел только набирает обороты. Жаль, я поклонник АМД уже давно, но вынужден признать их процессоры недостаточно производительными. Хотя нет такой игры, где бы процессор АМД просаживал кадры до неиграбельности.

Нет такой игры, где на 8350 картинка будет хуже чем на 3570к+в теории у 8 ядерников есть еще не раскрытый потенциал, веть там, где приложения полностью используют потенциал проца фх идет на уровне и7 (те же баттлы 3-4, кукурузисы, рендеринг и тд).

[viperest1]

Надумав брати новий комплект на базі амд 8350,но глянули,що по ціні одинаково виходить і 4670 +мамка на z87. Я розгубився , що взяти? Дякую.