Процессор IBM Power7 превзойдет Intel Nehalem?

[DaKaR]

Предлагаю обсудить Процессор IBM Power7 превзойдет Intel Nehalem?

Он ж не х86, что ж там сравнивать?Да IBM кричала что ихние Power5 и 6 супер мега процессоры, а Apple всё равно ушла к Intel.

[birthright]

Предлагаю обсудить Процессор IBM Power7 превзойдет Intel Nehalem?

Он ж не х86, что ж там сравнивать?Да IBM кричала что ихние Power5 и 6 супер мега процессоры, а Apple всё равно ушла к Intel.

Power5 и 6 - для своего времени были действительно супермегапроцессорами, но для серверного сегмента.

Учись читать статьи не по верхам. Apple никогда не производила ничего даже отдаленно напоминающего серверы. Power-процессоры действительно хороши своей архитектурой. Но для серверного сегмента.

И если честно, то мне абсолютно непонятно что делает в новостной ленте оверклокерского ресурса анонс узкоспециализированного серверного процессора?

[Serfer]

что делает в новостной ленте оверклокерского ресурса анонс узкоспециализированного серверного процессора?

для общего развития наверное

[MrRIP]

Apple никогда не производила ничего даже отдаленно напоминающего серверы.

А какже "Мак-Про", собранный на двух ксеонах, контроллерами САС и возможностью устновки до 32ГБ оперативик? Чем не сервак?

[DaKaR]

birthright
Пишешь ерунду.

Power5 и 6 - для своего времени были действительно супермегапроцессорами, но для серверного сегмента.

Если они сугубо серверный то почему Power5 использовался на маках.

Power-процессоры действительно хороши своей архитектурой. Но для серверного сегмента.

Opteron и Xeon и их десктопные протеже лидеры как в серверном так и в настольном сегменте.

[Бессмертный Бог Император]

Разве последним Power'ом в маках был не "четвертый"? И что по твоему значит лидер?

[MrRIP]

Бессмертный Бог Император
Последним был G5(двух-процессорный пауер-мак с двумя Г5): http://www.publish.ru/articles/4394767/" target="_blank ... 3/_p2.html

[Бессмертный Бог Император]

Ну так много что можно вспомнить, я имел ввиду обычные персоналки.

[birthright]

Apple никогда не производила ничего даже отдаленно напоминающего серверы.

А какже "Мак-Про", собранный на двух ксеонах, контроллерами САС и возможностью устновки до 32ГБ оперативик? Чем не сервак?

Тем не сервак, что это графическая станция. И не может к примеру обеспечивать однвременный хостинг 70 с копейками проектов с количеством посетителей ~1000 в день для каждого из них, при этом поддерживая для этих проектов 70 виртуалок. Вот чем такой компьютер не сервер. Для начала пойми чем сервер от рабочей станции или от промышленного компьютера отличается. А потом пиши.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:

birthright
Пишешь ерунду.

Power5 и 6 - для своего времени были действительно супермегапроцессорами, но для серверного сегмента.

Если они сугубо серверный то почему Power5 использовался на маках.

Power-процессоры действительно хороши своей архитектурой. Но для серверного сегмента.

Opteron и Xeon и их десктопные протеже лидеры как в серверном так и в настольном сегменте.

Боже какой бред... Даже слова сложно подобрать. Деточка, ты когда нибудь видел фронт-офис среднестатистического банка? Не видел. Так вот. Это как минимум 5 аппаратных шкафов, нашпигованных десятками блэйд-серверов. И в этих блэйд серверах никому и в страшном сне Оптероны с Ксеонами не снились. вот что такое сервера. То же самое можно сказать и о серверных хост-провайдеров и интернет-провайдеров.

Ксеоны и Оптероны - это лоу-энд серверов, рассчитанных на применение в офисах малого бизнеса. Всё, что относится к суровым корпоративным стандартам - вотчина IBM.
И ни Intel-ом, ни AMD тут и не пахло.
Так что хорош писать бред.

Что же касается появления Power-процессоров в Маках - неисповедимы пути Господни. Девиз маков - think different. Они его и придерживаются. Изначально Apple позиционировал свои решения как совершенно отличную от PC архитектуру. А обеспечить приемлемый уровень производительности могли только процессоры IBM. Именно поэтому они в продуктах надкусанного яблока и появились. Рекомендую учить историю и периодически включать соображалку перед тем, как постить комменты.

[0xffffh]

Уже давно все альтернативные архитектуры копыта откинули под натиском x86. А то что еще осталось, теже поверы, имеющие ничтожный процент рынка - лишь корчаться в предсмертных судорогах.
Недавно вот Sun фактически померла со своими sparc-ми и ниагарами. Следующая очередь - за процессорным подразделением IBM.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
birthright

А обеспечить приемлемый уровень производительности могли только процессоры IBM. Именно поэтому они в продуктах надкусанного яблока и появились. Рекомендую учить историю и периодически включать соображалку перед тем, как постить комменты.

Рекомендую посмотреть тесты, где ваши g5 в маках сливали по-полной новым моделям на с2d

Всё, что относится к суровым корпоративным стандартам - вотчина IBM. И ни Intel-ом, ни AMD тут и не пахло. Так что хорош писать бред.

Бугога, давно так не ржал Вот уж действительно, хорош писать бред. Ваша IBM уже про..ла все что только можно, начиная от дохнущих пачками винтов-дятлов

[DaKaR]

Деточка, ты когда нибудь видел фронт-офис среднестатистического банка?

Писец прям таки таки мега показатель.

[birthright]

Уже давно все альтернативные архитектуры копыта откинули под натиском x86. А то что еще осталось, теже поверы, имеющие ничтожный процент рынка - лишь корчаться в предсмертных судорогах.
Недавно вот Sun фактически померла со своими sparc-ми и ниагарами. Следующая очередь - за процессорным подразделением IBM.

камарад, копыта IBM не откинет никогда. И перед тем, как писать такой бред посмотри на корпоративные стандарты. IBM-сервера - стандарт дэ-факто для всех крупных корпораций. Там, где речь идет о серьезных серверах, а не о детских игрушках, на коне оказывается именно IBM. В 80-е годы случилось распределение долей рынка. Корпоративный серверный сегмент отошел IBM, а десктопный сегмент отошел Intel.
А случилось это только потому, что х86 архитектура была рассчитана на производство массовых дешевых решений. Стало быть, н штамповку копеечных продуктов.
Что же касается архитектурного превосходства и о "откидывании копыт", боже как меня веселит эта бровада школьников, начитавшихся журнальчиков класса ДПК и возомнивших себя гуру.

В плане архитектуры по сравнению с RISK процессорами IBM мы сейчас с вами тут обсуждаем разног арифмометров "Железный Феликс" разных годов выпуска. Intel на десктопном рынке победил IBM только за счет дешевизны своих решений. А обвеску поддержек всяческих операций с плавающими запятыми и мультимедийщину навесить на Power-процессор абсолютно не составляет труда. Весь вопрос в цене.

К сведенью здесь собравшихся и постящих бредовые комментарии о "превосходстве архитектуры х86" - линейка процессоров POWER с момента своего появления поддерживает 64-разрядные вычисления, что пришло в х86-64 только начиная с 2001-го года, то есть с запаздыванием на почти на 10 лет.
И т.д. Power по архитектурному совершенству превосходит х86 на порядок. Это факт.
И нечего ровнять х86 десктопные процессоры с серверными решениями.
Надоедает читать детский бред начитавшихся макулатуры личностей.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Деточка, ты когда нибудь видел фронт-офис среднестатистического банка?

Писец прям таки таки мега показатель.

на самом деле мега. 90% капитализации серверного сегмента находится в крупном корпоративном секторе.
Хотя, после таких бредовых комментариев мне с тобой спорить не о чем. Кстати, Земля круглая. И она вертится. И деда Мороза не существует.
Иди лучше погугли да аналитические статьи почитай. Не позорься, деточка.

[DaKaR]

birthright
Ты от серверов мелено перешёл на блейд сервера, потом ещё и на супер компьютеры перейдешь. Сравниваешь несравнимое, дурачёк. Да не забудь ещё припомнить заказы министерства обороны США, вот только мощнее от этого процессоры не становяться

[birthright]

birthright
Ты от серверов мелено перешёл на блейд сервера, потом ещё и на супер компьютеры перейдешь. Сравниваешь несравнимое, дурачёк. Да не забудь ещё припомнить заказы министерства обороны США, вот только мощнее от этого процессоры не становяться

Деточка, не забывай, что ты технично слис по части применения процессоров в Мак-ах.

Серверами принято называть аппаратные шкафы, содержащие блэйд сервера. Всё, что умещается в корпусах не более Full-Tower-а или Max-Tower-а - это придумка Intel под названием "малый сервер". Фактически это рабочая станция, в которую пихают недосерверные процессоры.

Ра уж заговорил о серверах, то будь добр придерживаться темы.
Наш брат называет сервером всё, в чем железо выше среднего. И это правильно? Нет.

Факт остается фактом. сравнение х86 b Power зачастую идиотское занятие. Как можно сравнивать х86 убожество с тем, у чего уже в 2004-м году было 36Мб(!) кэша L3?

Мы здесь говорим об архитектуре. И хорош переводить тему во флуд.
Кстати, передашь привет модераторам. И заодно расскажешь им какой ты был дурачек, когда начинал мне хамить

[DaKaR]

birthright
Вот ты по жизни такой или притворяешся? Название статьи Power7 быстрее Nehelem. Вот мы тут и обсуждаем скорость ПРОЦЕССОРОВ а не блейд серверов, или для тебя нет разницы???? А хамишь тут только ты, папочка выискался.

[birthright]

birthright
Вот ты по жизни такое или притворяешся? Название статьи Power7 быстрее Nehelem. Вот мы тут и обсуждаем скорость ПРОЦЕССОРОВ а не блейд серверов, или для тебя нет разницы???? А хамишь тут только ты, папочка выискался.

Как можно сравнивать скорость процессоров для серверных rack-шкафов с дэсктопными.

По жизни такоЕ тут ты ( надеюсь это была нечаянная описка и мне нет причин жать кнопку модераторов). Если ты настроен переходить на личности, а не просто принять к сведенью заведомо новую для тебя информацию в который ты ни уха ни рыла не смыслишь, то милости прошу в личку. Я тебе объясню кто ты есть художественным великим и могучим русским языком. Без проблем.

Кстати, капс вреден для здоровья. А кучи знаков вопроса и т.д. говорят, что у автора кончились как аргументы, так и самоуважение

По быстродействию в серверных задачах процессоры архитектуры Power всегда были и будут быстрее любых представителей х86. Без разницы Нехалем это или Бульдозер.

Кстати, невозможно сравнивать скорость процессоров без помещения их в естественную среду обитания. Для Power - аппаратные шкафы из блэйд серверов. Для хэ-86 - тазики рабочих станций. Насчет скорости - ты имел ввиду быстродействие или скорость полета процессоров разных архитектур с надцатого этажа? Если быстродействие, то процессоры сами по себе могут облдатать бытродействием только будучи помещенными в какую-либо систему.

Единственное, где может выигрывать х86 только за счет поддерживаемых на данный момент наборов инструкций - это мультимедийные задачи. Не более.

[DaKaR]

DaKaR 27.08.2009 12:31

Он ж не х86, что ж там сравнивать?

birthright 27.08.2009 20:21

Как можно сравнивать скорость процессоров для серверных rack-шкафов с дэсктопными.

Долго до тебя доходит.

[birthright]

DaKaR 27.08.2009 12:31

Он ж не х86, что ж там сравнивать?

birthright 27.08.2009 20:21

Как можно сравнивать скорость процессоров для серверных rack-шкафов с дэсктопными.

Долго до тебя доходит.

Тю. Да я с самого начала об этом говорил. Моё возмущения вызвал не факт сравнения несравнимого, а то, с каким усердием некоторые товарищи говорил об архитектурном превосходстве х86. Я очень сильно огорчаюсь когда люди с понтом гуру пишут бред, будучи ни уха ни рыла по теме, а только услышав звон...

[Бессмертный Бог Император]

Power'ы шустрее современных x86 в силу того что они изначально для этого и разрабатывались, обеспечить максимальную производительность в серверных задачах (хотя Power6 двенадцати ядерному процу AMD просто не конкурент в плане производительности, но здесь нужно сделать поправку на время выхода) это факт, но не надо говорить о превосходстве на порядок и о том какие же они все замечательные и тем более сравнивать с полу мифическими процессорами такие как бульдозер и еще заявлять о их превосходстве, не столь существена сегодня разница между современными x86 и Power, сегодня уже не середина девяностых, так что ваши слова попахивают фанатством, но не спорю с тем какие позиции на рынке занимают представители этих архитектур, здесь все вполне закономерно. А если говорить о том кому сужденно загнуться, то здесь могу сказать только одно, это будет не голуб... не IBM.

[вФокусе]

Известно, что их дебют состоится примерно через полгода, производственный техпроцесс – 45 нм.

толстовато ИМХО интересно бы было еще сравнить площадь кристалов Повер7 Истамбула и Гулфтауна