Ну его то заметно , а насчет фотоаппаратов и телескопов, ну тогда нам точно пипец нежданно настанет, сканировать нужно радарами, если бы в военке сканировали фотоаппаратами ну дальше вы поняли что будетClay Allison:Честно, не понимаю - а при чём тут Союз?
Я тебя сейчас шокирую : сенсоры в системе орбитальных спутников предупреждения о нападении - оптические.dav2:если бы в военке сканировали фотоаппаратами ну дальше вы поняли что будет
Они следят с орбиты за ярким пламенем из сопла двигателя ракеты. 
Радары на дистанциях космического масштаба (сотни миллионов километров) в поиске такой мелюзги почти бесполезны. Их редко используют в поиске астероидов.dav2:сканировать нужно радарами
а кто за кем следит и какие спутники ?Clay Allison:Я тебя сейчас шокирую : сенсоры в системе орбитальных спутников предупреждения о нападении - оптические
у меня ассоциации с "пятилеткой"Много новых больших телескопов построено за последние десятилетия
Цифровые фотосенсоры и адаптивная оптика сотворили революцию в астрономии.
Сейчас небо как никогда плотно сканируется огромным количеством профессионалов и энтузиастов.
, теория вероятности. Вроде и вымирания раз в 50-60-100 миллионов лет (хотя это тоже все теории), а тут бац... и как в песне "П#$%ц подкрался незаметно". ИМХО.Clay Allison:Это несравнимые вещи, имхо.
а если каменюка прилетит со стороны Солнца, то никакая оптика не поможет. Мы ее (каменюку) просто не заметим, а когда заметим, то уже будет поздно.Clay Allison:Сканируют сейчас как никогда хорошо. Любительская астрономия в мире сейчас в расцвете - достаточно мощные телескопы стали легко доступны, плюс появилась бытовые, качественные цифровые фотоаппараты.
Это ж по какой траектории должна лететь "каменюка" со стороны Солнца, чтобы оставаться на его фоне незаметной?Cenar: а если каменюка прилетит со стороны Солнца, то никакая оптика не поможет. Мы ее (каменюку) просто не заметим, а когда заметим, то уже будет поздно.
на чём полетим к астероиду ?starpallace:Якщо підкласти заряд збоку, можна відхилити траекторію на якусь десяту градуса, за пару років ...
Це має бути щось явно більше і швидше ніж вояджери, і дуже дороге у виробництві... Але думаю не буде відноситись до проектів вигідно/невигідно. Ми всі розуміємо що наші слова з області фантазій
Я написалAlex-white:а кто за кем следит и какие спутники ?
Clay Allison:системе орбитальных спутников предупреждения о нападении
Я думаю ты в состоянии догадаться кто может владеть системой таких спутников на орбите.Alex-white:а кто за кем следит
Там всего 17-20 метров. У него слишком маленькая отражающая способность чтобы наверняка быть замеченным издалека. И поводов переживать что такую мелочь не замечают нет совершенно - даже взорвавшись над городом он не причинил серьёзных разрушений и никто не погиб. А это был наихудший вариант - взрыв прямо над крупным городом. И все равно это быль больше вау-еффект, чем что-то серьёзное.Alex-white:- обидно конечно что всё это оборудование не заметило метеорит Челябинск
Вымирание видов идёт непрерывно. Сейчас как раз планета переживает очередную волну вымираний - Человек этому причина. Вымерло много, а вымрет ещё больше. А метеорита нет. В последние годы связь метеоритов с вымираниями теряет популярность. Потому что это теория не обьясняет многое. Это просто скорей романтическая сказка - прилетел большой камень и все умерли.Cenar:Вроде и вымирания раз в 50-60-100 миллионов лет (хотя это тоже все теории)
В каждом из этих случаев гипотеза космического удара не получила подтверждения и была подвергнута критике.
Как это. Она же не может прямо из Солнца вылететь.Cenar:а если каменюка прилетит со стороны Солнца
Именно так.starpallace:ядерна енергія. Якщо підкласти заряд збоку, можна відхилити траекторію на якусь десяту градуса, за пару років польоту на великій швидкості він зміститься на безпечну орбіту.
Других реалистических вариантов пока нет.На сверхтяжёлой ракете SLS запустим беспилотный корабль на орбите, а дальше она сам пофигачит к астероиду на нескольких двигателях VASIMR. Это плазменные электромагнитные двигатели.Alex-white:на чём полетим к астероиду ?
извините, что-то я не подумал буквально ввести - в поиск WIKIClay Allison:системе орбитальных спутников предупреждения о нападении.
спасибо, почитаю. кстати первый вариант сообщения мне понравился больше ...Clay Allison:На сверхтяжёлой ракете SLS запустим беспилотный корабль на орбите ...
есть такие вопросы, ответы на которые мы, может быть, никогда и не узнаем. Массовые вымирания видов, один из таких вопросов. Это может быть и метеорит, и супервулкан, и зеленые человечки с дихлофосом...Clay Allison:только одна из шести названных вероятных причин это падение метеорита
а что в космосе нет просто блуждающих астероидов? Кто может дать 100% гарантию? Вот недавно было сообщение что обнаружили блуждающую планету. Хотя еще недавно считалось что не может быть планеты без центральной звезды. Согласен, это может быть и недозвезда, но ведь теория такого не предполагала. Почему не может быть таких же объектов размером в 10/20/30 км? А возьмите книги по астрономии 80-90 летней давности, так там черным по белому написано что туманность Андромеды яркий пример образования планетной системы. А еще лет 150 назад французская академия наук отвергала падающие с неба камни... Так что я не был бы так категоричен в своих заявлениях. Вероятность такого события крайне мала, но не равна нулю.А просто прилететь "со стороны Солнца" она не может по многим причинам
ну вот, вот оно... двадцать секунд полета, полет нор... а-а-а-а-а!!! Ракета падает!!!Дальше самое сложное - спутник подлетит к астероиду и высадит на него боевую часть - например гигатонную термоядерную бомбу.
.С первого раза успешно посадили на астероид аппарат NEAR.Cenar:ну вот, вот оно... двадцать секунд полета, полет нор... а-а-а-а-а!!! Ракета падает!!!
Какова вероятность такого исхода?
Сколько раз запускали аппараты нагруженные плутонием (Кассини, Вояджеры и т. п.) и ничего страшного не случилось.Cenar:И каково будет загрязнение?
Вобще-то столкновение кометы Шумейкера-Леви с Юпитером было заранее предсказано.dav2:Ну зачем далеко ходить, многие знают как астероид который должен был пролететь мимо Юпитера раскололся на несколько частей и полетел в Юпитер
Наша Солнечная Система делает один оборот вокруг центра Галактики за 250 млн. лет. Но на этом всё заканчивается - Галактика сама по себе не вращается вокруг какого-то обьекта. Она просто летит во Вселенной.dav2:Ведь было бы логично предположить, что и наша солнечная система так же вращается вокруг чего то, а это чего то, в свою очередь то же вращается вокруг чего то, и так далее
Это случалось довольно часто в ранние времена несколько миллиардов лет назад, но сейчас этот процесс уже прекратился.dav2:какой то астероид который не собирался в нас лететь, столкнулся с каким нибудь метеоритом или чем то подобным, ну и отклонился от заданного курса.
(что прям смешно ) Я бы не был так категоричен, так как это никому не известно . А учитывая ,что все вокруг чего то вращается, то и наша галактика так же вращается вокруг того, что нам пока не известно.Clay Allison: Но на этом всё заканчивается - Галактика сама по себе не вращается вокруг какого-то обьекта. Она просто летит во Вселенной.
да, было дело, упал спутник запущенный еще СССР где-то на безлюдной территории Канады (шуму было много, но больше от зеленых), но Вы ведь говорили о гигатонной термоядерной бомбе с высокообогащенным плутонием, а не о сотнях грамм (или сколько там на Вояджере). Так что и последствия будут другими.Clay Allison:Сколько раз запускали аппараты нагруженные плутонием (Кассини, Вояджеры и т. п.) и ничего страшного не случилось.
Кстати, какие-то спутники с плутонием всё таки падали на Землю - ничего страшного не случалось. лень ссылки искать, ну точно помню, что кто-то с плутонием всё же крашился. И ничего.
