GeForce GTX 275 — грозное оружие против Radeon HD 4890

[clocker]

Предлагаю обсудить GeForce GTX 275 — грозное оружие против Radeon HD 4890


Самое интересное что тестирование происходило именно в тех играх, где сильны GPU NVIDIA, где движка использует их архитектуру, а почему вы не прогнали ArmA2? там бы nvidia потухла, кол-во шейдерных блоков в ней смотрится куда гораздо интереснее чем частота его домена...... тест не актуален....

[Makezzila]

Почему не бенчили в 1920*1200? В этом разрешении 896 мб памяти уже не хватает некоторым играм. Интересно узнать как карты от Nvidia реагируют на нехватку памяти

[bitrate]

да уж, завольмодили HD 4890 - смотрити как круто погналась, на самом деле она не быстрей GTX 260.
опять таки игр мало, на оверах.ру тестили в 20-30 играх, где радики проиграли где тока можно

[Qntality]

Самое интересное что тестирование происходило именно в тех играх, где сильны GPU NVIDIA

Из 14 режимов 4890 слил в 4, в остальных - либо такой же результат, как у GeForce, либо выше. ArmA2 скачаем, опробуем.

кол-во шейдерных блоков в ней смотрится куда гораздо интереснее чем частота его домена

Не понял, есть мнение, что у Radeon 4800 их целых 800, а у GeForce GTX их всего 240/216, но с большей частотой, и поэтому радики проигрывают?

Почему не бенчили в 1920*1200?

Я думаю, на этот вопрос можно и самому ответить.

на самом деле она не быстрей GTX 260

Она не быстрее как? Без разгона 4890 и GTX 260; без разгона 4890, но с разгоном GTX 260?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

на оверах.ру тестили в 20-30 играх

Нам тоже заняться тестированием в 20-30 играх одной карты, при этом ничего другого не делать? Ничего, что на Овер.ру 20 авторов (образно говоря), а тут только два? И т.д....

Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:

радики проиграли где тока можно

Просмотрел тесты 20-30 игр, ни в одном не нашел сравнение 4890 с GeForce. Может, не туда смотрел?

Добавлено спустя 18 минут 34 секунды:

опять таки игр мало

Согласен. Не хватает WIC, HOC, DMC4. Последний выдает результат на таких картах за 200 фпс, первые два упираются в проц... Или не дают покоя 20-30 игр на Овер.ру?

[divinity]

жаль что таких видеокарт с Accelero нет в продаже, где вы их берете?

[Yorcfild]

Qntality
Не надо превращаться в овер.ру у вас отличные обзоры доступно написано, и обзоры не просто всякий хам собрали и кинули в одну статью, а именно сравнение конкурирующих моделей как по цене так и по производительности

Так держать

[Alex@&er]

Тест кипятильников... ПЕЧ 275 очень убедительна, да и разгон на 55нМ хороший.

[Schumi F1]

кол-во шейдерных блоков в ней смотрится куда гораздо интереснее чем частота его домена...... тест не актуален....

Да уж, с такими постами Вам всю жизнь суждено в джуниорах ходить. 275 и 4890 - карты почти одинаковые, где-то одна быстрее, где-то другая. Провалы 4890 в некоторых играх обязана драйверам, вот в принципе самый главный косяк у АМД.

Qntality
А чем карту грели? а то только температуру указали и все. и какая в комнате была? А то я уже давно заметил что этим здесь очень часто грешат. А так вообще обзор хороший. Вот только для 285 слабый разгон вышел. Память вообще смысла нет гнать, прирост 0,5-1%, а вод чип и шейдеры очень слабо погнались. По статистике с тех же овер.ру, 285 в большинтсве случаев берут 738/1548.

да уж, завольмодили HD 4890 - смотрити как круто погналась, на самом деле она не быстрей GTX 260.

Жжешь товарисч. С каких таких пор 4890 стала не быстрее 260??? А 1000 по чипу большинство карточек возьмет, вот только про охлад надо побеспокоиться. Многие производители уже выпускают варианты с 1ггц. Так что ничего тут удивительного нет.

[clocker]

кол-во шейдерных блоков в ней смотрится куда гораздо интереснее чем частота его домена

Не понял, есть мнение, что у Radeon 4800 их целых 800, а у GeForce GTX их всего 240/216, но с большей частотой, и поэтому радики проигрывают?

Да я имею введу что теоретически от колличества шейдерных блоков толку должно быть гораздо больше, нежели от меньшего кол-ва и большей частоты, вот только всё зависит от программеров которые коректируют движку под определённые архитиктуры и использование домена....

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

кол-во шейдерных блоков в ней смотрится куда гораздо интереснее чем частота его домена...... тест не актуален....

Да уж, с такими постами Вам всю жизнь суждено в джуниорах ходить. 275 и 4890 - карты почти одинаковые, где-то одна быстрее, где-то другая. Провалы 4890 в некоторых играх обязана драйверам, вот в принципе самый главный косяк у АМД.

Уважаемый извините, я вас недопонимаю, мне кажется вам не с кем поболтать, будьте адекватны.....

[Rost]

колличества шейдерных блоков толку должно быть гораздо больше, нежели от меньшего кол-ва и большей частоты, вот только всё зависит от программеров которые коректируют движку под определённые архитиктуры и использование домена....

а ничего что архитектуры разные?

[clocker]

да уж, завольмодили HD 4890 - смотрити как круто погналась, на самом деле она не быстрей GTX 260.
опять таки игр мало, на оверах.ру тестили в 20-30 играх, где радики проиграли где тока можно

Где ты такую траву интересно берёш? разум неплохо отшибает..

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

а ничего что архитектуры разные?

странный вопрос, я даже незнаю что вам ответить на такой вопрос, наверное "чего". Давайте без глупостей....

[Rost]

Давайте без глупостей....

ээээ А как можно сравнивать 4890 и 275 по такому параметру как

кол-во шейдерных блоко

[clocker]

Давайте без глупостей....

ээээ А как можно сравнивать 4890 и 275 по такому параметру как

кол-во шейдерных блоко

А у ATi и Nvidia отличаются шейдерные блоки? или за 1 такт шейдер nvidia выполняет 2-3 операции, а ATi 1? Расстолкуйте если на то дело пошло?

[Qntality]

clocker
Архитектуры у графических процессоров NVIDIA и AMD разные и сравнивать напрямую потоковые процессоры конкурирующих GPU нельзя. Но если так хочется, то можете количество стрим-процессоров в чипах AMD разделить на 5, но опять же, верным это не будет.

[Rost]

На сегодня заявлена следующая Direct3D 10.1 серия видеокарт на чипе RV770: HD4850, HD4870 и HD4870 X2. На RV770 впервые применена память типа GDDR5, число транзисторов чипа составляет 956 млн. Чип содержит 160 суперскалярных(4 32бит(float, int32) + 1 64бит(double) блоков в каждом) шейдерных процессора и 16 текстурных блоков, существенно переработанных в сравнении с используемыми в RV670 и обладающими в 2 раза большей производительностью). У видеокарт на чипе RV790: HD4890, число транзисторов чипа составляет 959 млн частота gpushader ALU 850 MGh.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Radeon" target="_blank
это по количеству блоков

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti" target="_blank ... s/24768#04 - а вот о различии обработки шейдеров

[clocker]

clocker
Архитектуры у графических процессоров NVIDIA и AMD разные и сравнивать напрямую потоковые процессоры конкурирующих GPU нельзя. Но если так хочется, то можете количество стрим-процессоров в чипах AMD разделить на 5, но опять же, верным это не будет.

хм, странно, нельзя, а зачем все эти тесты? к чему?

[bitrate]

clocker и ты еще ламо про траву мне писать будешь

[clocker]

clocker и ты еще ламо про траву мне писать будешь

хм, в каком месте я ламо? Обьясни в чём это проявилось?
В тебе я заметил, что Слову верить твоему нельзя, ты просто так, выскачил, сказал, поднакакал и убежал, кыш травакур

[Schumi F1]

bitrate
Может clocker и ламо, но вы явно не правы насчет что 260 быстрее 4890. Если в дефолте гонять, 260 в подавляющем количестве тестов сольет.

[Rost]

а зачем все эти тесты? к чему?

В тестах сравниваются не количествокачество "шейдерных блоков", а производительность карт в определенных играх