Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-Z87X-OC на чипсете Intel Z87

[Ind1]

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte GA-Z87X-OC на чипсете Intel Z87
Разгон ограничен низким потенциалом процессора, а значит покупка сверх-дорогих плат лишена смысла, конечно это не касается энтузиастов на которых плата ориентирована.

[vitaxa11]

как то- по интересней MPOWERа смотрится...
лишь бы,охлад не разчленился

[Alexey1977]

Ind1
потенциал ограничен термоинтерфейсом между крышкой проца и ядром - замена его даст как минимум работу на 4700-4800.

[MaJ0r]

Я бы погонял такую платку, под азотом. Но все платы не купишь ))
Alexey1977 я не думаю что есть ограничение в термоинтерфейсе. Температуры - возможно снизятся, но предел по частоте не отодвинет. Применительно к азоту(в данном случае он как вещество отодвигающее пределы возможностей).

[GRaFkiyv]

Хороший обзор.
Но главное преимущество Intel Z87 заключается в поддержке функций разгона, причем, помимо изменения множителя для центральных процессоров из серии «К» есть возможность управлять базовой частотой, которая может принимать значения 100 МГц, 125 МГц и 167 МГц, с допустимой девиацией ± 5–7 МГц.Это дает шансы разгонять младшие модели процессоров с заблокированным коэффициентом умножения, что делает платформу LGA1150 на порядок интереснее, чем предыдущие решения для LGA1155.

А криков то было, криков, что заблокированые хасвелы не погонятся с помощью BCLK Ratio 1,25x.
Ждёмс такого теста .
Софт Гиги из-под Винды теперь выглядит солидно.

А где же тесты хасвеловского ускорителя @60 кадров/сек.?
ТРЕБУЕМ!

[Alexey1977]

MaJ0r
ну если не рассматривать азот то , то больше 4500 будет проблематично выжать как раз из-за высоких температур (95-100 градусов)

[acm_fan]

Спасибо.
Не понятно, куда же делись "экстрачёрные" конденсаторы с обложки.
Снова видим многофазное питание, восьми... Из недешевых компонентов. Поэтому простые платы снова в пролёте.
Продукт перенасыщен технологиями, а про "молнию" как-то забыли.
Радиаторы скромные.
Вообще, маркетинга и шумихи куда больше, чем собственно профит от выхода новой платформы.
Наконец есть возможность мониторить много чего (аппаратно) в то время когда уже мониторить практически нечего.
Одни противоречия. Также как и у MS со своей ОС.
Победа маркетинга (окончательная) не за горами.

[Andrey2005]

так а где сравнение на разогнанной шине?? В обзоре хасвела про разгон по шине вообще забыли, тут вспомнили, разогнали и сразу выключили даже не тестируя?

Добавлено через 4 минуты 45 секунд:

А криков то было, криков, что заблокированые хасвелы не погонятся с помощью BCLK Ratio 1,25x.
Ждёмс такого теста .

пока нет доказательств что хасвелы без К гонятся BCLK Ratio, на фцентре тестили обычный 4770 и там этот пункт меню был просто залочен в биосе. Конечно может кривизна нового биоса, но подтверждения пока нет
Я вообще не понимаю, единственное существенное чем хасвел хоть немного отличается от иви и санди это разгон по шине, и все поголовно этот момент упорно игнорируют

[master]

так а где сравнение на разогнанной шине??В обзоре хасвела про разгон по шине вообще забыли, тут вспомнили, разогнали и сразу выключили даже не тестируя?

а, собственно, его вы ждете от этого сравнения? частоты процессорных ядер, Uncore и RAM все равно будут одинаковы или предельно близки к максимальным. Вы наверно вспомнили времена LGA775, где форсирование частоты FSB действительно давало эффект...

пока нет доказательств что хасвелы без К гонятся BCLK Ratio, на фцентре тестили обычный 4770 и там этот пункт меню был просто залочен в биосе.

на fcenter? 4770??? а вы таки ничего не путаете?

Добавлено через 3 минуты 36 секунд:

чем хасвел хоть немного отличается от иви и санди это разгон по шине, и все поголовно этот момент упорно игнорируют

я снова не понимаю посыла. как это "игнорируют"и кто "все"? мы вот не игнорируем, проверили разгон BCLK и получили 132,5 МГц. Или вам нужно, чтобы 4770К был разогнан до тех же 4500 - 4600 МГц именно таким способом? А зачем тогда брать процессор "К"? будет обычный. не "К" - будем его гнать увеличением BCLK (если конечно получится)

[di2di]

master
я жду от разгона по шине: - купить z87 + за 50-150 у.е. камень и разогнать

[master]

я жду от разгона по шине: - купить z87 + за 50-150 у.е. камень и разогнать

а я жду камень за 50-100 у.е. чтобы его разогнать. Будет такой камень - будет и разгон, а пока - какой смысл гонять BCLK на 4770К?

[Andrey2005]

master а в чем вообще тогда прикол разгона по шине? на 775 эта шина была связанна со всем остальным, включая память, на хасвеле шина теперь завязана только на проце (я прав?) но возможно это как минимум скажется на скорость работы кеша?

на счет фцентра я опечатался, тест был на ферра, и собственно вот их цитата, которая идет в разрез с вашей цитатой:

процессор не имеет литеры «K» в конце наименования, а потому не создан для разгона и не несет в себе разблокированный на увеличение множитель. Хотя мы с вами помним, что в свое время проходила информация о возвращенном разгоне «шиной» и действительно, в опциях BIOS материнских платах под Haswell появился новый пункт для работы с множителями шины. Так, теперь можно выставить шину в положение 166 МГц, например, вместо 100 МГц эталона, и получить намного более высокие тактовые частоты. Тем не менее, как оказалось, данная опция доступна только для процессоров серии «K»; для всех остальных, (включая тестируемый образец) опция скрывается и разогнать процессор невозможно

я допускаю что это кривой биос, первые степпинги процов либо еще что, но первый тревожный звоночек уже есть.

Так вы сравнивали на одинаковых частотах разгон множителем и разгон шиной (и если нужно то плюс немного множителем)?

[master]

но возможно это как минимум скажется на скорость работы кеша?

у uncore части, куда входит и кеш L3, свой отдельный множитель. Внимательно читайте статью, я писал, что частота Uncore части на 100 МГц ниже чем процессорных ядер.

я допускаю что это кривой биос, первые степпинги процов либо еще что, но первый тревожный звоночек уже есть.

повторяю, никаких официальных заявлений по этому поводу нет.

Так вы сравнивали на одинаковых частотах разгон множителем и разгон шиной (и если нужно то плюс немного множителем)?

нет, а зачем? будут те же 4500 МГц +-20 МГц, или вы думаете что разгон BCLK уменьшит нагрев?

[eikei]

Andrey2005
Если это так, то это просто бред - зачем тогда было вообще делать возможность разгона по шине, если она будет абсолютно бесполезна и никем никогда не будет использоваться? Ну кроме, может быть, при разгоне под азотом.

[gehka3]

зачем тогда было вообще делать возможность разгона по шине, если она будет ... использоваться ... при разгоне под азотом.

Как-то так

[dahaka423]

Снова видим многофазное питание, восьми... Из недешевых компонентов. Поэтому простые платы снова в пролёте

цитата з руоверів

решения на базе Haswell получили два контроллера напряжения: встроенный и сторонний на материнской плате. По умолчанию, напряжение подается с контроллера на плате. При переключении на встроенный в ЦП контроллер исчезают такие частые болячки многих системных плат, как просадка напряжения, дроп, но при этом встроенный контроллер сам решает, сколько подавать напряжение для работы в тех или иных условиях. Если переключиться на него и вручную зафиксировать напряжение, перестают работать функции энергосбережения. Это, конечно, большой минус.

По моему мнению, переключаться со стороннего контроллера на встроенный есть смысл только при экстремальном разгоне под фреоном или жидким азотом. При тестировании этот параметр стоял в режиме Auto, проще говоря, напряжение подает контроллер на материнской плате.

з іншої статті

Есть еще пара неприятных моментов: разгонять шиной можно только с дискретным видеоадаптером и в диапазонах +10 МГц от страйпа, иначе не будет работать контроллер PCI-e, поскольку он привязан к BCLK. Если же вы хотите использовать интегрированное видео, то стоит помнить, что оно разгоняется до 1500 МГц и также связано с BCLK.

[GRaFkiyv]

Пища для размышлений по BCLK Ratio 1,25x к заблокированым хасвэлам

4770 - 4250МГц т.е. получаем +550МГц
Таким образом 250МГц разницы с разогнаной до 4500МГц К-версией оценены Интелом в 36 у.е.

[oracool]

Давайте даждемся хоть одного ЦП не К и потом все станет на свои места. Если разгон есть то это большой плюс. Если нет, то Хасвел =

[Andrey2005]

Пища для размышлений по BCLK Ratio 1,25x к заблокированым хасвэлам
4770 - 4250МГц т.е. получаем +550МГц
Таким образом 250МГц разницы с разогнаной до 4500МГц К-версией оценены Интелом в 36 у.е.

при условии что 4770 будет гнатся с множителем 1,25 да, но пока нет ни одного подтверждения что это так.

И еще один момент - Санди и Иви без буквы К тоже немного гнались множителем, к примеру i5 2400 с базовой частотой 3,1ггц и 3,4ггц в турбобусте, имел макс множитель 38, плюс небольшой разгон по блик и на выходе 3,9-4Ггц (в сети я видел даже разгон до 4,2, повезло наверно). В хасвеле походу такой фичи уже тоже нет, макс множитель не больше частоты в турбобусте, и если взять i5 4430, то судя по всему ему выше чем 3,2ггц не светит

Добавлено через 2 минуты 15 секунд:

Давайте даждемся хоть одного ЦП не К и потом все станет на свои места. Если разгон есть то это большой плюс. Если нет, то Хасвел =

я писал чуть выше, тестировали на ферра,ру обычный 4770, разгона нет вообще.

[master]

решения на базе Haswell получили два контроллера напряжения: встроенный и сторонний на материнской плате. По умолчанию, напряжение подается с контроллера на плате. При переключении на встроенный в ЦП контроллер исчезают такие частые болячки многих системных плат, как просадка напряжения, дроп, но при этом встроенный контроллер сам решает, сколько подавать напряжение для работы в тех или иных условиях. Если переключиться на него и вручную зафиксировать напряжение, перестают работать функции энергосбережения. Это, конечно, большой минус.

По моему мнению, переключаться со стороннего контроллера на встроенный есть смысл только при экстремальном разгоне под фреоном или жидким азотом. При тестировании этот параметр стоял в режиме Auto, проще говоря, напряжение подает контроллер на материнской плате.

вот это бред, де такое пишут,а? можно ссылку, пойду посмеюсь.

я писал чуть выше, тестировали на ферра,ру обычный 4770, разгона нет вообще.

про тесты пишут живые люди, которые, вполне могут расширять сознание специальными веществами. Вон, dahaka423 процитировал, там пишут что есть два варианта подачи питания на процессор....