Последние статьи и обзоры
Новости
Сравнительное тестирование 7 моделей GeForce 9600 GT от ASUS, EVGA, Gigabyte, Leadtek, Palit, ZOTAC
-
Lesha
Member
- Откуда: Днепр
Предлагаю обсудить Сравнительное тестирование 7 моделей GeForce 9600 GT от ASUS, EVGA, Gigabyte, Leadtek, Palit, ZOTAC
Хорошая статья. Большинство обзоров годичной давности ограничены референсом и палитом, так что статья как раз поможет выбрать именно то потенциальным покупателям. Gigabyte откровенно порадовал софтвольтмодом и супер-СО (пассив который).У самого Jetway (но по BIOS EVGA) один из первых, разгон 745/1950/2230
Хорошая статья. Большинство обзоров годичной давности ограничены референсом и палитом, так что статья как раз поможет выбрать именно то потенциальным покупателям. Gigabyte откровенно порадовал софтвольтмодом и супер-СО (пассив который).У самого Jetway (но по BIOS EVGA) один из первых, разгон 745/1950/2230
-
Rost
Advanced Member
- Откуда: Киев
Хороший обзор. Отличные фотки.
НО, в тестах явно нехватает конкурентов. Можна ведь было добавить там, 4850, 4670, 9800GT. Чисто для сравнения на графики, без фотообзора и прочего
НО, в тестах явно нехватает конкурентов. Можна ведь было добавить там, 4850, 4670, 9800GT. Чисто для сравнения на графики, без фотообзора и прочего

-
Lesha
Member
- Откуда: Днепр
Rost, я не вижу в этом смысла, тема 8800x9600 широко раскрыта, а 4850 и 4670 этой карте (9600) не конкуренты. впринцепе.
-
Rost
Advanced Member
- Откуда: Киев
Очень даже конкурены. Либо дороже и намного производительней либо дешевле и чуть менее производительней...Lesha:4850 и 4670 этой карте (9600) не конкуренты
-
djshyra
Member
- Откуда: Одесса
понравилась гигабайтовская карта
в который раз вижу, что они хорошо продумывают свои решения, а не экономят как инно3д и все остальные...
в который раз вижу, что они хорошо продумывают свои решения, а не экономят как инно3д и все остальные...
-
xALEXIRx
Member
- Откуда: Великая Родина
Отличная статья 

-
_FYA_EXel
Member
- Откуда: Kyiv
- чем? тем что она дороже аналоговdjshyra:понравилась гигабайтовская карта




-
wolfsanek
Reviewer
- Откуда: Харьков
Это же сравнение карт одной серии. А если нужны конкуренты, то есть же сравнение с Radeon 4650, Radeon 4670, Radeon 3850, Radeon 3870, GeForce 8600GT Sonic и GeForce 9600GSO.Rost:в тестах явно нехватает конкурентов
-
MaKalkin
Junior
- Откуда: Одесса
wolfsanek, а чем Вы тестили карточки на стабильность?
9600GT могут не артефактить на частотах около 800Mhz на ядре, ATI Tool и FurMark не обнаруживают сбоев, однако стабильности нет - достаточно запустить тот же GRID, он довольно быстро ресетит GPU. Причем, очевидно, перегрева нет.
"У системы охлаждения Glaciator вентилятор имеет фиксированное количество".. оборотов?
9600GT могут не артефактить на частотах около 800Mhz на ядре, ATI Tool и FurMark не обнаруживают сбоев, однако стабильности нет - достаточно запустить тот же GRID, он довольно быстро ресетит GPU. Причем, очевидно, перегрева нет.
"У системы охлаждения Glaciator вентилятор имеет фиксированное количество".. оборотов?
-
Rost
Advanced Member
- Откуда: Киев
я знаю, что есть сравнениеwolfsanek:Это же сравнение карт одной серии. А если нужны конкуренты, то есть же

пассив хорош тем, что к ниму можно прикрутить нужный кулер и получить очень высокую эффективность охлада._FYA_EXel:Пасив вобще - сакс.
-
punker
Member
"... две из них несут НЕ себе левую секцию радиатора ..."
https://www.overclockers.ua/video/geforce-9600gt/4/" target="_blank
5-ый абзац
https://www.overclockers.ua/video/geforce-9600gt/4/" target="_blank
5-ый абзац
-
Qntality
neadekvato nachalnego
- Откуда: Дніпро
Rost
Каждый раз меняются драйвера, в которых что-то и где-то подправили, а сравнение карт, например, с прошлогодними драйверами повлияет на объективность результатов и качество материала только пострадает. Наличие же конкурента среди адаптеров одного класса является лишним, так как сравнительный обзор видеокарт с различной архитектурой уже был, а данный материал посвящен именно продуктам одной серии.
punker
спс, подправили
Добавлено спустя 16 минут 26 секунд:
Rost
Просто все привыкли, что в интернете обзоры сделаны по принципу кучи-малы, в которых тестируются разные продукты разных линеек - что достали, то и описали
Каждый раз меняются драйвера, в которых что-то и где-то подправили, а сравнение карт, например, с прошлогодними драйверами повлияет на объективность результатов и качество материала только пострадает. Наличие же конкурента среди адаптеров одного класса является лишним, так как сравнительный обзор видеокарт с различной архитектурой уже был, а данный материал посвящен именно продуктам одной серии.
punker
спс, подправили
Добавлено спустя 16 минут 26 секунд:
Rost
Просто все привыкли, что в интернете обзоры сделаны по принципу кучи-малы, в которых тестируются разные продукты разных линеек - что достали, то и описали

-
Rost
Advanced Member
- Откуда: Киев
Qntality
Ну, драйвера - то да. Но опять-же вопрос очень спорный
Ну, драйвера - то да. Но опять-же вопрос очень спорный

-
Qntality
neadekvato nachalnego
- Откуда: Дніпро
Если вводит резалты карт со старыми дровами - недовольных объективностью материала будет очень много. Если так и делать, то только для сравнения, абы було. Но это если тестирование проводилось при одинаковых условиях, хотя бы если использовалось одно и то же железо (но бывает, что каждый раз меняется память)...
-
wolfsanek
Reviewer
- Откуда: Харьков
В первом же абзаце статьи ссылки на сравнения с другими картами.Rost:Но другие могут и не знать
Действительно, а чего там. Взяли, скомпоновали результаты с разницей в год, делов то.Rost:проводить с одинаковыми настройками на одинаковом вспомогательном оборудовании и потом просто добавить в финальные резалты из другой статьи, это только повысит качество материала
Тут бывает между Catalyst 9.4 и 9.3 разница ого-го в определенных играх, в частности HAWX на Radeon. Я этот момент упоминал в тестировании HD 4890. Там же еще можно наблюдать "аномальные" результаты в FlatOut. Там же упоминается про неработающее АА на 4890 и отлично работающее на 4870. А теперь представь, что может быть при полугодовой-годовой разнице в драйверах. нет ну можно конечно избегать проблемных игр. Взять небольшой набор стандартных бечмарков (желательно не первой свежести), под которые можно более-менее быть уверенным, что под них уж постараются дрова оптимизировать. Хотя и тут подводных камней не избежать. К примеру на FW 185.85 в 2006 марке результат на 0,4% выше чем под 182.08. А между драйверами всего-то разница месяц-полтора…
Так что предложенный способ годится разве что для сравнения GTX 280 и 9800 GT, к примеру, где если и будет погрешность, то вторая карта быстрее первой не станет. А если речь идет о схожих по производительности картах, к примеру, HD4830 GF 9800GT, то с таким подходом может в некоторых приложениях просто выйти чехарда.
А еще можно сравнивать кулера из тестов годовой давности на разных термопастах и при разной температуре воздуха. Вообще будут результаты отличные. А можно еще и процессоры сравнивать в однопоточных играх двухлетней давности, зато можно будет свести i7 хоть c Athlon64... и главное же, что второй еще будет не так уж и плохо смотреться.

-
Rost
Advanced Member
- Откуда: Киев
да, коллосальный приростwolfsanek:FW 185.85 в 2006 марке результат на 0,4% выше чем под 182.08

Может я не понял до конца мысль, но для меня дейтвительно погрешность в пределах 5% не является существенной в измерениии ФПС в играх. Мне абсолютно нет разницы карты выдает 30 или 31.5 кадров в секунду, ибо я такой разницы не замечаю. Аналогично нет разницы между 50 и 100.wolfsanek:Хотя кому вообще эти +/- несколько процентов нужны? Главное чтоб вендоры довольны были, а покупатель он уж как-нибудь сам резберется...
Ну, иронизировать ненадо. t* воздуха у меня в доме, например, колышется в пределах 20-21*С в любое время года. и вообще, я высказал свое имхо. Соглашатся или нет - твое право. Мне например чисто некомфильно смотреть резалты одной и той-же по сути карты. Я бы и до тестирования расставил их по частотам без всяких проблем.wolfsanek:А еще можно сравнивать кулера из тестов годовой давности на разных термопастах и при разной температуре воздуха. Вообще будут результаты отличные. А можно еще и процессоры сравнивать в однопоточных играх двухлетней давности, зато можно будет свести i7 хоть c Athlon64? и главное же, что второй еще будет не так уж и плохо смотреться. И как же ж мы до всего этого не догадались раньше?
-
wolfsanek
Reviewer
- Откуда: Харьков
Это на драйверах с разницей лишь в месяц. А ведь в некоторых приложениях могут за полгода производительность подтянуть и на 5% и на 10%. А если это сравниваются 4670 и 9600 или 4830 и 9800, то именно эти несколько процентов иногда их и разделяют. И из-за этих нескольких процентов в таких случаях и делается вывод о покупке.Rost:да, коллосальный прирост
А можно вспомнить еще и HAWX, где в тяжелом режиме на более новом Catalyst результат вырос примерно вдвое
Что ж теперь, новых игр избегать чтоли совсем в тестах
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Поэтому и тестов немного. Зато с тестами видно, какой прирост от разгона, есть ли смысл гнаться за лишними 50 МГц и что больше сказывается на производительности - разгон памяти или ядраRost:чисто некомфильно смотреть резалты одной и той-же по сути карты
-
djshyra
Member
- Откуда: Одесса
_FYA_EXel
карта хорошо погналась - этим и понравилась!
карта хорошо погналась - этим и понравилась!
-
-
Member
- Откуда: Откуда и все
Rost
Имхо сабжевый тест - сделан правильно. Ибо при покупке какого-либо продукта если нет религиозных предпочтений в адрес конкретных фирм - то возникает вопрос - а чьё же взять?
И видики др. моделей для сравнения добавлять в тест такого типа имхо ни к чему.
Имхо сабжевый тест - сделан правильно. Ибо при покупке какого-либо продукта если нет религиозных предпочтений в адрес конкретных фирм - то возникает вопрос - а чьё же взять?
И видики др. моделей для сравнения добавлять в тест такого типа имхо ни к чему.
-
MaG!STeR
Member
- Откуда: Vancouver, Canada
Про программу EVGA step-up сказано:
И Канады тоже. Исправьте плиз.https://www.overclockers.ua/video/geforce-9600gt/2/:Естественно, что подобная «льгота» доступна лишь покупателям США.