А я сомневаюсь) Максимум с чем может конкурировать Larrabee это 8600/9500. 30 летния архитектура x86 уже скоро исчерпает себя даже на CPU, а они её пытаются засунуть в ГПУ.И мы не сомневаемся, что Intel сможет закрепить свои позиции даже в условиях такой непримиримой конкуренции.
А то что добрая половина игр на нём не запуститься тебя не смущает. Даже если он будит совместим с DX11 то DX9 на нём не будит идти вообще или будит идти в режиме эмуляции, т.е. хромая на обе ноги и гораздо медление конкурентов?Ларраби будут хотя бы на уровне конкурентов (АМД-НВИДИЯ) по производительности, то не раздумывая возьму))
Ну например тот же итаниум пролетел как фанера над Парижем со своим х86, сувать куда непопадя свою архитектуру.....хотя, с другой стороны, у них огромный опыт работы с этой архитектурой, и, возможно, реальная ситуация такова, что им было проще и дешевле сделать графический продукт именно на базе хорошо отлаженой и приработанной архитектуры...
Собственно всего практически однимFulkrum:Архитектура НВидия и АТИ складывалась десятилетиями
но учитывая стремительность развития индустрии смысл от этого не меняется. Впринципе верно . Если бы ее нынешнее встроенное видео хоть чегото стоило - можно было говорить о чемто, а так... выпустит или "тормоза" или "глюка" или как вариант чтото типа х86 совместимой видухиDaKaR:Похоже интел полезла со своим уставом в чужой монастырь
, но тогда прийдется вбухивать нереальные деньги на "оптимизацию" приложений под нее...не, нереально. Вообщем я так думаю получится чтото типа CUDA только наоборот - чтото может и будет обрабатывать быстрее конкурентов, но полноценного нормального 3D ускорителя из него не получится. По крайней мере в ближайшее время. Не, это всё хорошо конечно, но большинство игровых движков сделаны для консолей, будут ли разработчики так переделывать свои движки что они были совместимы с этим "чудом"? Ответ очевиден...ну не стоит недооценивать ларрабее а существующих задачах. он позиционируется именно как процессор для риалтайм рэй трэйсинга. это другой класс задач, нежели существующая графика, и он требует именно высокой вычислительной мощности. и если они смогут её добиться, даже другим путём, нежели существующие графические решения, то ларрабее будут вполне конкурентно способными.
Первая видуха АТи выпущена в 1985 году.. А НВидия основана в 1993.. впринципе один из них уже 24 года делает видеочипы, а второй 16 лет..Собственно всего практически одним подмигивать но учитывая стремительность развития индустрии смысл от этого не меняется. Впринципе верно
Моим первым 3Д-ускорителем был Интел и740. Тогда я только благодаря этой видяхе смог играть в Квейк-2 в 3Д-режиме, за что был оч благодарен Интел. В общем-то, я так и не понял, что помешало Интел продолжить выпускать дискретные видяхи. Ну, пару лет подразделение было бы в минусе, но зато сколько бесценного опыта!Fulkrum:А интел уже когда то давно, в прошлом веке пробовал делать дискретную графику, но быстро понял что уровень не тот.
А кто сказал, что им нечего показатьDaKaR:Если было бы что показать то Интел бы давно уже показала
У них уже есть инженерные образцы, которые демонстрируют неплохую производительность, может и не на уровне двухчиповых карт NVIDIA/AMD, но не хуже одночиповых так точно. И это еще "сырой" продукт, который будет доводиться до ума, в частности идет большая работа над ПО, так что все шансы добиться в этот раз успеха на этом рынке у Intel есть. Но время естественно покажет. 
