А для чего нужна отдельная звуковая карта? Оставь своё мнение

Звуковые карты, акустика, гарнитуры
Відповісти
Автор
Повідомлення
SERGBILL
Member
Аватар користувача
Звідки: Кривой Рог

Повідомлення

еще заметил такое, и довольно давно, что на начально-мидловых Асусах встройки звучат хуже, чем у других производитьелей на тех же чипах. как вспомню свою p8p67 с ее пш-пш-пш вместо хайхета... тогда и купил первую звуковушку.
blackheart08
Junior

Повідомлення

Начал своё знакомство с Creative X-Fi Elite Pro . После встроенного звука эффект был не просто ВАУ , а полный отрыв башки , сказать что разница потрясает воображение,нагло промолчать, звук ошеломляющий. Но меня очень раздражали постоянно щёлкающие реле звуковой карты, терпел и решил избавиться, тем-более карточка PCI ,и жрова стары как мир,продал и купил в замен Asus DX , на следующий день Asus DX вернул в магазин ибо в сравнении с Elite pro это было днище из днищ....... я искренне перерыв все возможные настройки но звук по сравнению с Elit pro ниже плинтуса. Ну дума, ладно Асус явно не умеет делать звуковые карты, купил на тот момент новую Creative Sound Blaster Z , другое дело, звук шикарный, нравится ,всё отлично но меня не устроило то что там нельзя одновременно воспроизводить звук и через колонки и через наушники ,всё время вручную переключать совсем не круто, расстроился и вернул в магаз... блин что ж делать ...... пришлось купить с рук X-Fi Titanium Fatal1ty Professional Series , явно слабо звучала по сравнению с Elit Pro и Sound Blaster Z , да ещё и посторонние шумы, вернул продавцу......... от безнадёги купил Asus ROG Xonar Phoebus , на удивление по звуку оказалась довольно интересная и неплохая карточка, однозначно в одном ряду с Creative Sound Blaster Z и Elit pro , но гениальные инженеры АСУС не реализовали в ней режим расширенного стерео для 5.1 , тобишь владельцам 5.1 системы нельзя было сделать так чтобы все колонки играли в стерео режиме , а работала в основном пара колонок левый и правый динами и досвидания , кто в курсе тот поймёт, для музыки и фильмов это полное поражение, может сейчас уже исправили но тогда я всё перерыл и это было фиаско (карта только-только вышла) . Вернул и её и так и сидел 3 года вообще без звуковой карты, теперь появилас Asus Raid DLX , думаю наконец-то счастье пришло и в мой дом в течении пары месяцев однозначно буду брать )))
Freem-freem
Member
Аватар користувача
Звідки: "${Kharkiv}"

Повідомлення

acm_fan:Прошу писать исключительно детально, посты вида «звучание лучше и/или качественней» не нужны, подберите больше понятных предметных слов. Я не стану задавать линию примерами, хочу услышать от других их видение.
Тоже хотел бы услышать адекватное обоснованное мнение, а ерунду "звук стал бохаче" :D
blackheart08
Junior

Повідомлення

Развёрнутый комментарий, опишу впечатления и отличия , но т.к. я всего лишь любитель и просто обычный ценитель качественного звука , далеко не профессионал то буду писать по существу в чём лично для меня были различия.

1 Elit pro . Чистейший звук, ярко выраженное разделение всех инструментов , каналов и всего что только может быть, воспроизводила звуки там где раньше я их не слышал , кроме того одельно нужно упомянуть именно чистоту, если не брать во внимание щёлкающие реле , то был эффект как буд-то ты сидишь в специальной комнате в которой нет никаких больше звуков и слышно любое колебание воздуха, там где у других карт будет фоновый шум у этой вы услышите чёткий звук заложенный в композиции или в фильме, или в игре и для меня это был шок... Причём каждая нотка,каждый звук очень яркие и очень акцентированы, отлично разделены скажем так, что создаёт отличную сочность общей картины, к примеру одна и таже упавшая гильза имеет не один звук а яркий переход тональности и так во всём. Это как Динамический диапазон в фотоаппарате, один фотик может воспроизвести на фото мульйон цветов и другой полтора мульйона цветов и яркие полутона, так вот кроме шикарного звука у этой карточки очень здорово слышны полутона, другие на моей памяти пока этим похвастаться не могли, приблизился Creative Sound Blaster Z но там нет таких ярких и сочных полутонов.

2. Creative Sound Blaster Z . Всё тоже самое что и у Elit Pro , но не так детально, чуть менее разборчиво слышны инструменты,но не каждый это распознает для многих карты будут звучать одинаково, но тут большой плюс у ЗЕДки в том что не щёлкают реле, зато у Elit pro позиционирование звука и стерео эффект, тобишь объём чуть более интереснее, но это уже тонкости которые не доступны человеку который не имеет возможности сравнить 2 карты, однозначно яркой сильной разницы нет , чтоб заявлять Elit Pro кого-то разорвёт - нет. Просто будет поинтереснее.

3. Creative Titanium - яркая каша по сравнению с двумя вышеперечисленными карточками, разница во всём очень заметна невооружённым ухом )) В первую очередь это смазанные частоты и самое главное нет именно чистоты звука, поясню там где разборчиво слышались звуки и мелодии в Титаниуме их тоже слышно но такое впечатление что карточка просто не в состоянии отиграть их красиво,чётко,раздельно и ясно т.к. ей попросту не хватает аппаратных средств (чисто субьективное мнение я не специалист) ощущается каша при воспроизведении и заметно, после двух предыдущих и говорить не о чем.

4. Asus DX - Координально отличается в худшую сторону во всём и от всех, как ни крути . 1- разделение частот и корректное их воспроизведение это просто фантастика для этой карты, по ней написано куча хвалебных статей и куча хвалебных отзывов но она вообще ни как не конкурирует с Creative при сравнении лоб в лоб дома, по крайней мере я принципиально убил кучу времени на её настройку не смотря на то что она мне с первых секунд не понравилась тем что попросту искажает звук исключительно в своём видении, такое впечатление что частоты перепутаны и вместо одних карта выдаёт совершенно другие, вы скажите так может это победа и она явно лучше креатива и у меня наушники-колонки Г , но я скажу что есть огромная разница между звуком от креатив который ты одел и с первой секунды чистый восторг и звуком конкретно Асус DX где хочется спросить у разработчиков что они курили перед выпуском карты в тираж.

- частоты воспроизводятся не корректно
-смазанно звучит всё от а до я, невозможно разобрать что к чему, в некоторых случаях моя встроенная играла лучше этого тотального поражения за которое ещё надо платить
-глухо как в танке, звук зажат до не могу, не громкость а сочность, её нет, звук глухой.

5. Asus ROG Xonar Phoebus
- звук чистый без танцев с бубном, при первом подключении наушников сразу слышно всё как следует, разборчиво и ясно.
- частоты воспроизводятся корректно и раздельно,легко отличить инструменты друг от друга.
- сочность присутствует, выражено как раз таки хорошим диапазоном воспроизводимых частот и правильной их отрисовкой, приятно.

Сложно сравнивать с Creative Z or Elit Pro , звук всё-таки другой, не скажу что хуже или лучше , однозначно хороший но другой, со своим характерным окрасом , по впечатлениям мне больше нравится Creative, там чисто субъективно кажется что объём и количество воспроизводимых частот больше и шире,возможно из-за фирменных наворотов креатива, но тут как говорится на вкус и цвет. В целом же Asus ROG Xonar Phoebus сравнима и с Creative Z и с Elite Pro
Martix
Member
Звідки: Цитадель

Повідомлення

У меня красиво так стоит на столе маленькая коробочка, а еще крутилка удобная. :rolleyes: Ах, ну да, звук в наушниках лучше, стереопанорама отличная, детальность, есть сцена... но то такое... :shuffle: Это сравнимо с вопросом "зачем вам графика", или "зачем сглаживание, кто-то пробовал? Как профит?" не вопрос а несуразица, вам кажется что сглаживание это вещи очевидные, но рядовому человеку они до фанаря, а аудиофилу который не играет в игры и подавно, и попробуй ему объясни что это такое, а вот спроси его о "прогреве" и кабелях -не отвертишься :laugh: , а где-то будет смотреть как на дурака. :rotate:
Если тема звука вам не близка по духу то просто не парьтесь, если охота услышать "бум!", "бац" в фильмах и играх и вам мало эквалайзера то купите Xtreme Gamer или чо-то от Creative. Если хотите повыпендриваться перед друзьями и покорчить из себя аудиофила то купите ширпотреб от асус :gigi: Если все-таки наступает диагноз "аудиофилия", то добро пожаловать в мир цифрового аудио с 100500 часами на форумах ради простого изучения сабжа и нюансов, 100500 грн на пробы и ошибки, в итоге вернетесь к золотой середине, у каждого она своя :rotate: . Ну а если ваш плеер играет лучше чем звуковая, или просто не устраивает встроенный звук и вы не аудиофил а меломан, то купите что-то средненькое, без вылюбона, и не парьтесь. ;)

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
blackheart08:Asus ROG Xonar Phoebus
- звук чистый без танцев с бубном, при первом подключении наушников сразу слышно всё как следует, разборчиво и ясно.
- частоты воспроизводятся корректно и раздельно,легко отличить инструменты друг от друга.
- сочность присутствует, выражено как раз таки хорошим диапазоном воспроизводимых частот и правильной их отрисовкой, приятно.

Сложно сравнивать с Creative Z or Elit Pro , звук всё-таки другой, не скажу что хуже или лучше , однозначно хороший но другой, со своим характерным окрасом , по впечатлениям мне больше нравится Creative, там чисто субъективно кажется что объём и количество воспроизводимых частот больше и шире,возможно из-за фирменных наворотов креатива, но тут как говорится на вкус и цвет.
У фаебас больше деталей, сцена шире, но звук вялый, нет динамики, рок и динамические композиции скучно и плоско, плюс проблемы на верхах в виде сибилянтов, виной всему отвратные ОУ. У Creative Z звук более сбалансированный но менее детальный. DX это тот-же Z только с другим ОУ, плюс с косяками по питанию, DX относительно Z нахвалили только из-за того что асус тогда были в диковинку, а Z выпустили тогда, когда уже все "наелись" этим ЦАП и схожим звуком. DX не ужасен, просто у него такая подача - кому-то нравится кому-то нет,Z более универсален, имеет лучший функционал и питание без костылей, но бюджетность карты заметна на всех компонентах, и только это ее портит. Драйвера как по мне отличные, у DX и рядом не валялись. У фаебас есть DHT - он тащит, но все равно в играх не тот эффект не то что у Z, соник не понравился.
В целом же Asus ROG Xonar Phoebus сравнима и с Creative Z и с Elite Pro
Мне кажется Elite Pro повзрослей чем эти две, но слушал давно и могу ошибаться.
SERGBILL
Member
Аватар користувача
Звідки: Кривой Рог

Повідомлення

моя аудиофилия дошла до Teac UD-501, Fireface 400 (для записи гитарки в основном), Сенхов HD800 (б/у всё брал), Yamaha MSP7. сабик HS8S был какое-то время, и еще куча самопальщины.
Victor Kotyara
Member
Аватар користувача
Звідки: Белая Церковь

Повідомлення

SERGBILL:сабик HS8S

Как он себя проявил? Есть пара HS50M, думаю, в общем.
Martix
Member
Звідки: Цитадель

Повідомлення

ПС: Меня мой FiiO E10K в плане звука вполне устраивает, он играет лучшее Z на мой слух - по характеру звучания что-то среднее между Z и Phoebus, но аццки не хватает годного софта, иногда хочется накрутить улучшайзеров в играх, а их нет. :weep: И работа АСИО явно кривая. Ставил ломанный софт от Creative, не Z конечно, но и не несчастный рейзер - вполне годно :up: , но при этом не рбаотает асио, а вывод через васапи глюковат. В итоге или игры или музыка - победило последнее. Не скажу что в играх звук ужасен, позиционирование явно лучше чем на встройке, но могло бы быть и лучше. :shuffle: Но зато есть одновременный вывод на линейный выход и наушники :gigi:

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
SERGBILL
Годно :up: . Моя еще не дошла, забиралась и выше, но сейчас у меня планов как у Наполеона, а звук в них пока не входит. :shuffle:
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Evergod:Брал Xonar DGX чтоб не висели наушники втыкнутые в переднюю панель пк, опять же втыкать/вытыкать неудобно, и чтоб избавится от наводок на этой самой передней панели пк. Сейчас колонки подключены к встройке а наушники к дискретке. Звук переключается кликом по ярлыку (запускается простенький скрипт с програмкой и переключает устройство звука по умолчанию) на рабочем столе, играет или xonar с наушниками или встройка с колонками + в микшере для каждой карты отдельно можно настраивать громкость приложений/системных звуков. Звук опять-же в наушниках с дискреткой получше, но если втыкнуть во встройку и посидеть с полчаса то как-бы разницы и небыло :gigi:
Що за бубни, фронт підключається на дискретку :learn:
acm_fan
Основна фішка в дискретці - більш якісний підсилювач, що якраз і дозволяє розкачати наушники чи колонки!
blackheart08
Junior

Повідомлення

Martix:У меня красиво так стоит на столе маленькая коробочка, а еще крутилка удобная. :rolleyes: Ах, ну да, звук в наушниках лучше, стереопанорама отличная, детальность, есть сцена... но то такое... :shuffle: Это сравнимо с вопросом "зачем вам графика", или "зачем сглаживание, кто-то пробовал? Как профит?" не вопрос а несуразица, вам кажется что сглаживание это вещи очевидные, но рядовому человеку они до фанаря, а аудиофилу который не играет в игры и подавно, и попробуй ему объясни что это такое, а вот спроси его о "прогреве" и кабелях -не отвертишься :laugh: , а где-то будет смотреть как на дурака. :rotate:
Если тема звука вам не близка по духу то просто не парьтесь, если охота услышать "бум!", "бац" в фильмах и играх и вам мало эквалайзера то купите Xtreme Gamer или чо-то от Creative. Если хотите повыпендриваться перед друзьями и покорчить из себя аудиофила то купите ширпотреб от асус :gigi: Если все-таки наступает диагноз "аудиофилия", то добро пожаловать в мир цифрового аудио с 100500 часами на форумах ради простого изучения сабжа и нюансов, 100500 грн на пробы и ошибки, в итоге вернетесь к золотой середине, у каждого она своя :rotate: . Ну а если ваш плеер играет лучше чем звуковая, или просто не устраивает встроенный звук и вы не аудиофил а меломан, то купите что-то средненькое, без вылюбона, и не парьтесь. ;)

Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
blackheart08:Asus ROG Xonar Phoebus
- звук чистый без танцев с бубном, при первом подключении наушников сразу слышно всё как следует, разборчиво и ясно.
- частоты воспроизводятся корректно и раздельно,легко отличить инструменты друг от друга.
- сочность присутствует, выражено как раз таки хорошим диапазоном воспроизводимых частот и правильной их отрисовкой, приятно.

Сложно сравнивать с Creative Z or Elit Pro , звук всё-таки другой, не скажу что хуже или лучше , однозначно хороший но другой, со своим характерным окрасом , по впечатлениям мне больше нравится Creative, там чисто субъективно кажется что объём и количество воспроизводимых частот больше и шире,возможно из-за фирменных наворотов креатива, но тут как говорится на вкус и цвет.
У фаебас больше деталей, сцена шире, но звук вялый, нет динамики, рок и динамические композиции скучно и плоско, плюс проблемы на верхах в виде сибилянтов, виной всему отвратные ОУ. У Creative Z звук более сбалансированный но менее детальный. DX это тот-же Z только с другим ОУ, плюс с косяками по питанию, DX относительно Z нахвалили только из-за того что асус тогда были в диковинку, а Z выпустили тогда, когда уже все "наелись" этим ЦАП и схожим звуком. DX не ужасен, просто у него такая подача - кому-то нравится кому-то нет,Z более универсален, имеет лучший функционал и питание без костылей, но бюджетность карты заметна на всех компонентах, и только это ее портит. Драйвера как по мне отличные, у DX и рядом не валялись. У фаебас есть DHT - он тащит, но все равно в играх не тот эффект не то что у Z, соник не понравился.
В целом же Asus ROG Xonar Phoebus сравнима и с Creative Z и с Elite Pro
Мне кажется Elite Pro повзрослей чем эти две, но слушал давно и могу ошибаться.
Elite Pro конечно же повзрослей и интереснее , бесспорно но т.к. карта старенькая, то реле раз и посторонний шум у меня начал появляться просто даже когда нет звуков, фоновый шум, со временем даже адски крутой звук портится,надо обновляться, если бы не эти косяки и не старый PCI я бы её никогда не продал.

Отправлено спустя 24 минуты 7 секунд:
Martix:У фаебас больше деталей, сцена шире, но звук вялый, нет динамики, рок и динамические композиции скучно и плоско, плюс проблемы на верхах в виде сибилянтов, виной всему отвратные ОУ. У Creative Z звук более сбалансированный но менее детальный. DX это тот-же Z только с другим ОУ, плюс с косяками по питанию, DX относительно Z нахвалили только из-за того что асус тогда были в диковинку, а Z выпустили тогда, когда уже все "наелись" этим ЦАП и схожим звуком. DX не ужасен, просто у него такая подача - кому-то нравится кому-то нет,Z более универсален, имеет лучший функционал и питание без костылей, но бюджетность карты заметна на всех компонентах, и только это ее портит. Драйвера как по мне отличные, у DX и рядом не валялись. У фаебас есть DHT - он тащит, но все равно в играх не тот эффект не то что у Z, соник не понравился.
очень интересно что вы имели ввиду,когда сказали что соник не понравился, если можно подробно.


P.S. Автору топика: Звуковую карту нужно покупать обязательно, эффект ВАУ обеспечен при покупке карты начиная от 100$ , дешевле не рекомендую, либо найти бу что-то из хороших. Моя личная рекомендация если не пугает переключение наушники-колонки то Creative Z
Martix
Member
Звідки: Цитадель

Повідомлення

blackheart08:очень интересно что вы имели ввиду,когда сказали что соник не понравился, если можно подробно.
Вот это перепутал с этим, имел ввиду Xear Surround . Sonic Radar удавалось запускать на U7, когда пытался поставить драйвера от Echelon Edition.
c0013r
Member
Аватар користувача
Звідки: UA

Повідомлення

blackheart08: Asus DX - Координально отличается в худшую сторону во всём и от всех, как ни крути
Uni и ASIO и вполне приличный звук, за те деньги которые она стоила и альтернатив тогда не имела, у креатива более мягкая подача, но покупать звуковую на одно поколение windows - спасибо, хватит.

ПС: тема скатилась в "Выбор звуковой карты"
Last_Exile
Member
Аватар користувача
Звідки: Винница

Повідомлення

И я еще написать хочу! Если позволите :) Я как раз себе выбрал внешнюю карту ;)
Есть две машины - ПК профильный с Edifier C2XD и UR40 и DTR c Hyper Cloud Core.
Когда в 12 году к ПК в встройку подключил колонки Edifier - прозрел! Я в основном слушаю k-pop, jpop. Но блурей записи концертов Ayumi Hamasaki, Namie Amuro - повергли меня в шок! Казалось я и раньше заслушивал их до дыр. Что я там могу еще услышать? Но услышал дополнительные звук, как бы так выразиться - есть основная музыка, а тут я услышал дополнительную или что-то в этом роде.
Я простозавис 3-4 часа и просто слушал музыку с закрытыми глазами)
После этого я понял что нужно что-то делать) Но разговоры с местными аудиофилами вгоняли меня в тоску так как тратить несколько килобаксов для меня не было резона так как нормальная солнечная элекстростанция начинается от 6, а так что бы на все хватило - от 20 (место где поставить есть).
На ноуте недавно я выкинул улучшайзер от Креатив X-fi -- Клауды на нем не играют. Вообще.
Почему задумался о звуковухе?
Уши играют хорошо - но видно то есть слышно, что им не хватае усилка.
Я выбрал себе audiotrak prodigy cube black edition - там есть усилитель, выход на микрофон и на колонки.
А еще карта USB и с DTR можно поставить на ПК.
ДА, она не поддерживает ASIO, всего 24\96, но есть ac3\dts passthrough.
Как только себе прикуплю - сделаю обзор на оверах!
StasShev87
Junior
Звідки: Харьков

Повідомлення

Мне понадобилась дискретка, когда захотел подключить электрогитару для реалтайм обработки звука. И все потому, что встроенная аудиокарта не поддерживает ASIO 2.0, а обычные виндовые драйвера дают задержки между вводом-выводом.
С дискреткой Xonar DS особой прибавки в качестве звучания не заметил.
Quinson
Member
Аватар користувача
Звідки: Горловка->Харьков->CПб->?

Повідомлення

Аудиофилом не являюсь, во всяких там ачх и прочих тоже не разбираюсь, но отвечу со стороны обычного пользователя.
Больше года назад решил себе купить хорошие наушники, ну как хорошие, для человека который постоянно брал уши по 200-300 грн, клауды за 1,5к оказались весомой покупкой. Все-таки таки деньги за уши. Купил я значит их, вставил в свою p8p67 от асуса. И не услышал никакой разницы, между клаудами и затычками за 150 грн. Подумал что что-то не так, подключил к мп3 и разница была огроменная. Звук стал лучше, приятней, не знаю как точнее вывозиться, но шире. Стали лучше различаться разные инструменты, да и звук стал более живим что ли. В общем понял я что что-то со встроенной явно не так. Задумался над покупкой дискретной звуковой, но повезло, нашел дома старую старую Xonar DS с замененным ОУ, даже не помню как она там оказалась. Подключил, установил драва и вуаля. такого же звучания как на мп3 я не получил, но вот в сравнении с тем что было, уши зазвучали гораздо лучше. Стало приятней играть в игры, звуки стали гораздо выраженей, шаги, взрывы. Стало проще определять направление по звуку, да и сам звук стал приятней уху. С музыкой такого же вау эффекта я не получил как на мп3, но тоже все стало гораздо приятней. Сейчас же я сижу на реалтеке 1150 и пока что он меня устраивает, разница с DS есть и она в худшую сторону. Но в системе нет места для звуковой. Думаю если у вас есть относительно нормальные уши, то потратить ~1к на звуковую можно, все-таки на б\у можно найти за эти деньги что-то неплохое, не проблема. Шумов и наводок у меня небыло ни на старой, ни на новой, ни на дискретной. Так что тут сказать ничего не могу
vitamir
Member
Звідки: Kyiv City

Повідомлення

На мой взгляд, совеменного встроенного звука (а их сегодня таки два в каждом компьютере, как минимум) достаточно большинству пользователей во всех возможных сценариях использования компьютера дома. Исключение можно сделать, пожалуй, для любителей домашнего музицирования либо электрических измерений. Более важно, при выборе материнской платы и блока питания обращать внимание на реализацию подсистемы аудио на материнке и качеству выходных напряжений блока питания и его стабильности под глубоко динамической нагрузкой. Не менее важно качество изготовления шлейфа и платы с аудиоразъемами на лице корпуса. Если все это учесть, встроенный звук будет радовать Вас функцинальностью и качеством на начальном уровне.
Если Вы считаете, что созрели получить нечто большее начального уровня, ближе к среднему, и у Вас есть для реализации этих хотелок достаточная сумма денег, первое, с чего бы начал я, акустические системы/наушники. Современная компьютерная акустика это комплекс из собственно АС, усилителя и внешней звуковой карты. Подключается к компьютеру по S/P DIF (оптика, ли, коаксиал ли без разницы). Это самый дешевый вариант разумного апргрейда. Потолок примерно $300...$350. Если этой суммы нет, живите так, продавайте виноград (С) и копите.
Вариант с наушниками выливается примерно в ту же сумму. Речь идет о внешнем комбайне ЦАП/Усилитель с асинхронным USB аудио интерфейсом. Устройства с синхронным и адаптивным интерейсами сегодня не актуальны. Это, в среднем, всегда будет лучше специализированной внутренней звуковой карты при сопоставимой стоимости. Более того, внутренние звуковые карты должны иметь PCIe интерфейс.
Если Вы прошли и этот уровень и хотите большего, внешним компонентным аудиоЦАПам альтернативы нет. И акустика должна біть уже из категории Hi-Fi, и усиление соответствующее, и комната для прослушивания (а не просто место за компом). Но, приготовьте примерно $1000 за компонент.
Приятного всем прослушивания. И уясните: реальность сурова и если денег нет, то и рот не разевайте. Чудес не бывает, за переход на новый уровень качества надо платить.
snapdragon999
Member
Звідки: UA

Повідомлення

Сейчас даже Realtek ALC887 прилично звучит .Дешевые карты сразу отпадают.Карту есть смысл брать ,при условии наличия достаточных денежных средств ,так как к карте нужны высококачественная аккустика (наушники ,динамики ),также возможно потребуется усилитель ,дорогой микрофон ,музыка в высоком качестве ,не скаченная с непонятных помоек ,смотря кто чем будет заниматься . Одну карту без остальных составляющих брать беспонтово .
andrey.nk
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

vitamir: Если Вы прошли и этот уровень и хотите большего, внешним компонентным аудиоЦАПам альтернативы нет. И акустика должна біть уже из категории Hi-Fi, и усиление соответствующее, и комната для прослушивания (а не просто место за компом). Но, приготовьте примерно $1000 за компонент.
Приятного всем прослушивания. И уясните: реальность сурова и если денег нет, то и рот не разевайте. Чудес не бывает, за переход на новый уровень качества надо платить.
Это да. Здесь святоё дело - купить "подороже", потому как зачастую обладатель "мегакрутого звука" о нем ничего и сказать толком не может, кроме обозначенного в самом начале обсуждения выражения - "звучит по-богатому" ( :puke: ). И пусть кто-то хоть попробует сказать, что "звук не качает". За него ж $1000 "уплОчено" - На любую критику можно с укором возразить "прикуси язык - он штуку баксов стоит!" и снисходительно так (как на дурачка) посмотреть, мол "глупенький, не знал, наверное, цену просто - вот и ляпнул" :lol: Вот таких советов "купить подороже", "за звук надо дорого платить" начитаются люди, а потом у них комплекс неполноценности возникает из-за того, что у них не каждый компонент стоит дороже 1000 баксов :gigi:

P.S. По теме ценообразования на ЦАПы и прочую "аудиофильскую" аттрибутику вот хорошая заметка: https://juick.com/Rain/2098760
Не открытие и не срыв покровов, но простыми словами и доступно. В заметке речь о том, как производится оценка(наценка) стоимости тех самых цапов. Будет полезно прочитать людям, утверждающим, что $1000 за компонент это "минимум". Хотя, тут возможен обратный эффект - допускаю, что утверждение "минимум $1000" приобретет дополнительно несколько нулей, чтоб уж "наверняка". :lol:
vitamir
Member
Звідки: Kyiv City

Повідомлення

Кто бы там чего ни вякал за "по-богатому" и "ценообразование" (С), денег ни кто не отменял. Поэтому, предлагаю оглянуться по сторонам.
Современные отдельные(С) звуковые карты можно условно разделить на следующие подгруппы:
1)ЗАМЕНИТЕЛИ ВСТРОЕННОГО ЗВУКА.
Целевая аудитория - бедняги, у которых встроенный звук сгорел, чаще от того, что бедняга подключал к нему активную акустику "на-горячую" и лохи, исключившие звуковую подсистему из вторичных половых признаков при выборе материнской платы.
В этой категории актуальны ASUS DGX и Creative Audigy Fx . Это позволит получить звук чуть лучше встроенного, но ничего принципиально не изменится.
Смотрим на цену. 40...60 баков, однако. :)
2)КАРТА НАЧИНАЮЩЕГО ТЕХНОДРОЧЕРА
ASUS DS. Уникальное творение тайваньских картостроителей. Качество звука на уровне хорошего встроенного, но за то возможность порукоблудить с заменой ОУ, заплатив за это еще две-три стоимости карты и, в конце концов, не получив удовлетворения. Ну, да ладно, хобби - дело святое. :-/
Смотрим на цену. 50 баков без учета стоимости ОУ для рукоблудия.
3)ВЫБОР НАЧИНАЮЩЕГО МЕЛОМАНА.
Для тех, кто вырос из встроенного звука и скворечников и жаждет реального качественного роста сегодня актуальны ASUS DX и Creative Audigy Rx .
При определенніх усилиях по настройке параметров драйверов и проигрывателей, эти карты способны удивить. Одна загвоздка, скворечники придется таки сменить на старшую мультимедийную акстику, как минимум, а это полторы-две стоимости карты.
Смотрим на цену. 75...80 баков
4)АКУСТИКА С ЦИФРОВЫМИ ВНУТРЕННОСТЯМИ.
И тут, неожиданно, возникает альтернатива в виде современной мультимедийной акустики, состоящей из собственно активных АС и звуковой карты в комплекте. Источником сигнала для которой будет цифровой выход встроенного звука с материнской платы. А также блютус источники типа смартфонов и прочая.. Речь идет прежде всего об EDIFIER, но и другие производители подтягиваются.
Стоит это примерно от 150, но не более 350 баков.
При таком выборе выше рассмотренные карты теряют смысл как класс.

Дальше начинается вкусовщина. Звуковые карты перестают быть универсальными и их выбирают под приоритетный функционал. Либо отказываются от них в пользу внешний ЦАПов, рисиверов, саундбаров и прочая.
Нижний ценовой предел этому примерно 100 баков. А верхнего не существует :super:
Востаннє редагувалось 16.01.2017 00:32 користувачем vitamir, всього редагувалось 1 раз.
acm_fan
HWBOT OC Team
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Всё это, конечно, здорово, вот только никак не отвечает на вопрос из названия топика, а значит — оффтоп.
Відповісти