Выбор наушников

RoMiLiUs · Сообщение 05.03.2020 00:16

MaxA

https://support.apple.com/uk-ua/guide/i ... f69ed4/mac

https://www.lifewire.com/what-audio-fil ... ay-2438433

MaxA · Сообщение 05.03.2020 00:20

RoMiLiUs:https://www.lifewire.com/what-audio-fil ... ay-2438433

Всё путём, МП3 320 и поехали, хотя может для этих ушей и ФЛАК будет лучше.

RoMiLiUs · Сообщение 05.03.2020 00:28

MaxA

Да конечно будет лучше, я ж не об этом. Меня смущает что не заявлена поддержка MP3 со стороны самих Audeze через BT.

MaxA · Сообщение 05.03.2020 00:39

RoMiLiUs:Меня смущает что не заявлена поддержка MP3 со стороны самих Audeze через BT.

Та куда оно денется? МП3 - самый древний сжатый формат де факто. Стандарт. Если так уж страшно можно спросить у продавца, хотя я не понимаю, как можно не поддерживать это формат. Хотя бы на Портативе. И такие уши я брал бы у нормального продавца с гарантией.

RoMiLiUs · Сообщение 05.03.2020 00:42

MaxA

Ну я тоже так думаю, что мол куда оно денется, но, тем не менее, стало любопытно

MaxA · Сообщение 05.03.2020 00:47

RoMiLiUs:Ну я тоже так думаю, что мол куда оно денется, но, тем не менее, стало любопытно

Та всё правильно, лучше перебздеть, чем недобздеть. Оно так жить спокойней )

Отправлено спустя 27 секунд:
Тем более, что наушники не Свен ни разу.

pocu4 · Сообщение 05.03.2020 06:09

RoMiLiUs:MaxA

Да конечно будет лучше, я ж не об этом. Меня смущает что не заявлена поддержка MP3 со стороны самих Audeze через BT.

Это все форматы соединения BT и имеют отношение только к качеству звука по БТ, но никак не к воспроизводимому типу аудиофайлов, так что можно смело брать.

Wahoo · Сообщение 05.03.2020 09:52

RoMiLiUs
Все будет работать. МП3 читает воспроизводящее устройство, а не бт уши.
Разумеется, если яблык сам умеет в мп3.

RoMiLiUs · Сообщение 05.03.2020 11:26

pocu4 · Сообщение 05.03.2020 11:32

RoMiLiUs:
pocu4: Это все форматы соединения BT и имеют отношение только к качеству звука по БТ, но никак не к воспроизводимому типу аудиофайлов, так что можно смело брать.
Серьезно? ААС - это «формат соединения ВТ»? ААС - это непосредственно формат файлов, проприетарный эппла, в ответ на мр3, точно так же как alac - ответ на flac.

Да уж, тут насоветуют. Спасибо, спрошу где-нибудь еще.

Не совсем верно написал, но да, это варианты кодеков в устройствах с поддержкой BT. Может сначала почитать, какие кодеки существуют для передачи аудио по БТ, а потом Наезжать и возмущаться?
И чем круче кодеки поддерживают оба устройства, самое крутое - это APTx HD, вроде, тем выше качество звучания музыки в ушах, практически независимо от типа файлов, MP3 это или flac

MaxA · Сообщение 05.03.2020 12:08

RoMiLiUs:ААС - это непосредственно формат файлов, проприетарный эппла, в ответ на мр3, точно так же как alac - ответ на flac.

Врятли есть смысл этими, извини, высерами от Эпла пользоваться, хотя ALAC у меня в XRecode, как формат для конвертации есть. Не пользуюсь, ААС нет. С компа флак, на смарте мп3 320. AAC, насколько я помню, придуман, чтобы хомячков на платный ITunes загонять.

pocu4:И чем круче кодеки поддерживают оба устройства, самое крутое - это APTx HD

Чисто мое мнение, что поток надо гнать в том формате в котором записывалось на носитель, а это в основном 16/44.1 Экспериментировал, понятное дело.

pocu4 · Сообщение 05.03.2020 12:58

MaxA:
pocu4:И чем круче кодеки поддерживают оба устройства, самое крутое - это APTx HD
Чисто мое мнение, что поток надо гнать в том формате в котором записывалось на носитель, а это в основном 16/44.1 Экспериментировал, понятное дело.

Без провода не так просто его погнать, ведь качество по БТ всегда хуже проводных наушников, вот и выдумывают всякие кодеки для улучшения качества беспроводной передачи музыки.

Wahoo · Сообщение 05.03.2020 13:03

pocu4
Как человек ежедневно пробующий APTx HD на вкус заявляю. Гнаться за этим вообще смысла нет. Что просто АПТХ, что хэдэ АПТХ, главный плюс синезубых ушей это удобство, а никак не качество звучания.
Более того, даже особой разницы между SBC и APTX не замечается. А если и замечается, то она нивелируется нюансами самих наушников.
Скажем так, простенькие бт-уши, умеющие APTX не будут играть лучше толковых экземпляров, умеющих только SBC.

Но вот когда втыркиваешь в уши провод (если они такое умеют), тогда в звуке разница огромная, но она столь же огромна и в удобстве. Провода в портативе не стоят никакого звука. Они не нужны. В стационаре же провода предпочтительнее.

Сугубо мое мнение.

MaxA · Сообщение 05.03.2020 13:07

pocu4:Без провода не так просто его погнать

Да, у самого беспроводная гарнитура для Скайпа. Воткнул адаптер в мамку - фонила и выкручивала звук жесть. Купил экранированный ЮСБ шнурок, отнёс на метра три от корпуса, попустило, но с телефоном звук Ок, не для музыки, для телефона, удобно на горшке сидеть и по телефону на столе в комнате разговаривать, по Скайпу тоже нормально )

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Wahoo:Сугубо мое мнение.

Согласен, но может Аудез сотворят чудо.

Wahoo · Сообщение 05.03.2020 13:17

MaxA: Согласен, но может Аудез сотворят чудо.

Гарантирую что сотворят. Если не в реальности, то уж восхищенных фанатов будут... все 5 человек что их купят. Не ходить же лохами.

pocu4 · Сообщение 05.03.2020 13:17

Wahoo:pocu4
Как человек ежедневно пробующий APTx HD на вкус заявляю. Гнаться за этим вообще смысла нет. Что просто АПТХ, что хэдэ АПТХ, главный плюс синезубых ушей это удобство, а никак не качество звучания.
Более того, даже особой разницы между SBC и APTX не замечается. А если и замечается, то она нивелируется нюансами самих наушников.
Скажем так, простенькие бт-уши, умеющие APTX не будут играть лучше толковых экземпляров, умеющих только SBC.

Но вот когда втыркиваешь в уши провод (если они такое умеют), тогда в звуке разница огромная, но она столь же огромна и в удобстве. Провода в портативе не стоят никакого звука. Они не нужны. В стационаре же провода предпочтительнее.

Сугубо мое мнение.

Я не пользуюсь бт ушами, только магнитолу коннекчу, изредка колонку и используется кодек AAC. Качество вполне норм.
Тоже считаю, что если наушники говно, то любой кодек выдаст говно на выходе, а для толковых ушей и AAC достаточно. Но если есть поддержка более прогрессивных кодеков, то почему бы и нет?

MaxA · Сообщение 05.03.2020 13:46

pocu4: вот и выдумывают всякие кодеки для улучшения качества беспроводной передачи музыки.

Тут надо четко понимать где реальное улучшение, а где маркетинг.

pocu4:APTx HD

Вот, например, нафиг этот 24/48 нужен? Не кратное увеличение частоты дискретизации.

И вообще возникает вопрос, если наконец-то подадут полный поток 1,5Мб/с (аудио СД) на БТ мозг вариться не начнёт?

Хотя как по мне, для улицы супер качество не обязательно. Надо какой-то комфортный баланс найти. На улице надо по сторонам смотреть, чтобы в канализационный люк не упасть или трамваем не переехало, а не выслушивать шуршание чулков Даяны Кралл под роялем )
Дома - другое дело, но там провод рулит.

Hotspur · Сообщение 05.03.2020 14:07

MaxA:Вот, например, нафиг этот 24/48 нужен?

особенно учитывая что блютуз обычно предполагает мобильное использование

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

MaxA:И вообще возникает вопрос, если наконец-то подадут полный поток 1,5Мб/с (аудио СД) на БТ мозг вариться не начнёт?

не начнет. уже в 4.0 они сильно снизили излучение, в 5.0 еще больше

MaxA · Сообщение 05.03.2020 14:22

Hotspur:особенно учитывая что блютуз обычно предполагает мобильное использование

Причем частота дискретизации и разрешение сигнала к методу передачи? У метода передачи одна цель - внести минимальные изменения и максимально достоверно доставить сигнал, хоть 16/44,1, хотя 24/48, хоть 8/20. С проводом тоже самое, только проблем меньше.

Hotspur · Сообщение 05.03.2020 14:29

MaxA:Причем частота дискретизации и разрешение сигнала к методу передачи?

потому что физика наука про не идеальные процессы