Выбор наушников

[saab87]

vikpvv, не нужно заново открывать, то , что давно известно. Суперлюксы шлак . Это было проанализировано еще 3 года назад, еще на заре появления их

[pararam]

Супер люксы полный п.... .Начиная от недостатка баса до кривых верхних....

Superlux HD-662 B - баси гарні, де їх чути, але як і у всіх вух цієї фірми низ частот опадає на досить високій позначці

если хочется качественного звука - не экономьте)

Золоті слова ,а то хочуть щоб вуха за 1000 гривень звучали як за 1000долларів

питання в тому що за 50баксів можна взяти пристойні вуха (хоч і з недоліками) а у дорогих моделях різниця в ціні 100баксів - по звуку можете не почути чим кращі

[vikpvv]

[quote="saab87"][/quote]
І хто про аналізував?

[saab87]

ну уж явно , не те, кто страницами на яндексе отписались, какие ""хорошие "" уши.

[pararam]

І чому в мене 669 вже два роки як нові?ЧЯДН?

слабко віриться що шкірзам не потріскався

[vikpvv]

[quote="saab87"][/quote]
А хто пришельці меломани,дайте мені хоч статтю на один огляд де вказано що вони погані,або що не коштують своїх грошей,таке відчуття що ви зовсім їх не слухали,і доказуєте те ,чого не знаєте.

[pararam]

дайте мені хоч статтю на один огляд де вказано що вони погані,або що не коштують своїх грошей

вони коштують своїх грошей, але неправда як їх рекламують що "негірші за втричі дорожчі від топ-брендів", після останніх на суперлюкси не тягне взагалі

[vikpvv]

слабко віриться що шкірзам не потріскався

Ну і ви туда ж.

спойлер

Добавлено через 3 минуты 53 секунды:

але неправда як їх рекламують що "негірші за втричі дорожчі від топ-брендів

Ясно ,що не правда ,але ж реклама реклама))Хоч не така як та ,що коли брудно свиснеш лисого мужика і він всю кімнату поприбирає))

[saab87]

были токо hd681, после них вообще стало воротить к этому "" бренду"" зА остальные не скажу. Их звук сравним с ""пародией"" на хороший звук. . Поначалу могут показаться нормальными , а потом шлак

[vikpvv]

были токо hd681, после них вообще стало воротить к этому "" бренду"" зА остальные не скажу.

Тут можуть бути і підробка підробки))Я такі дешеві з них не брав ,якщо брати то від 668і вище .Хоча про ваші на форумах по навушникам по звуку не дуже погано відзивались.Просто треба же й не забувати за ціну. http://www.head-fi.org/products/superlux-hd-681" target="_blank
Хоча бувають і виключення ,взяв собі для телефону китайські Tennmak Dulcimer ,реально звучать краще чим на 20 долл .всякі сяомі і соньки в цій ціні явно програють.
А взагалі навушники перед купівлею треба слухати самому,бо кожний чує звук по своєму.

Добавлено через 7 минут 4 секунды:

Поначалу могут показаться нормальными , а потом шлак

Зря ви так ,нормальні навушники ,з широкою звуковою сценою.Наші перекладачі на гуртом навіть звук зводять в 669их.

[zmax]

По Суперлюксам, у меня была одна из двух самых популярных их моделей- HD-668B. Звук неплох. Попользовался пару лет, продал, купил Grado SR-60 и, мягко говоря, не жалею.

странно, потому что на http://www.head-fi.org" target="_blank 668 суперлюксы заметно обошли 60-е градо (и даже 80-е градо обошли), не говоря о двухкратной цене, по сравнению с 668-ми.
http://www.head-fi.org/products/categor ... es/page/10" target="_blank

Супер люксы полный п.... .Начиная от недостатка баса до кривых верхних....

недостаток баса на суперлюксах?? Да нужно быть глухим на оба уха, чтоб такое говорить.

мне вот Edifier H850 заинтерисовали, уж больно смахивают на CAL.

Хотя о чем спорить с человеком которому что ему нравится эдифайр. Слушайте на здоровье!!
У меня за 1,5 года тоже ничего не потрескалось на HD 660, хотя видел пишут что трескается. Возможно зависит от условий эксплуатации. По 381 суперлюксам есть и плюсы и минусы, когда будет время постараюсь написать поподробнее.

[libero]

Странно, потому что на http://www.head-fi.org" target="_blank 668 суперлюксы заметно обошли 60-е градо (и даже 80-е градо обошли), не говоря о двухкратной цене, по сравнению с 668-ми.
http://www.head-fi.org/products/categor ... es/page/10" target="_blankzmax

Это я знаю, сам когда продавал ссылки эти давал . Но реальность такова, что для меня они и рядом с градо не лежат.
Я изо всех этих тестов и рейтингов начал сомневаться, что хваленые кингстон клоуд стоят того, что о них пишут. Без прослушки точно не буду покупать.

[vikpvv]

что для меня они и рядом с градо не лежат.

Ну ви і загнули нормальні градо від 215 серії і вище, і коштують від 4000 ггривень.І то вони вже не такі й хороші ,та ж YAMAHA RH5MA на одному з ними рівні,хоча в пів рази дешевша.

[SERGBILL]

соглашусь, 60 градо и даже 80 не впечатлили совершенно даже в сравнении со слегка "моденой" портапро, но слушал новые, может прогрев меняет звук.
у люксов звук резковатый, с подъёмом на верхах, где-то около 10кгц, потому кажется, что баса маловато.
за свои деньги 669 люксы вполне годная покупка. еще полезно им поменять амбушюры на более тонкие, что б приблизить динамик к уху на 5мм примерно, лучше сцена ощущается тогда и баса поболее.

[zmax]

libero
нужно учесть еще характер звука. Идеальных вещей не бывает. Кому то нравятся басы, кому то середина, кому то нравится рок, кому то транс или диско и каждый подбирает себе наушники в соотв. с предпочтениями. Взять теже байердинамики dt770. У них АЧХ как кривой стартер, а тем не менее уши мегапопулярные. Скорее всего так было и с суперлюксами, звук у них отличный, но не для ваших предпочтений.

[libero]

vikpvv
SERGBILL
zmax
Наушники в принципе это такая штука, по которой обзоры и отзывы очень субъективны. Мне понравились grado еще со времен iGrado которые купил в 2010 м году. Мой отзыв на Хотлайне о них самый первый . Те продал спустя год или 2 потому как дома их было использовать неудобно из-за короткого провода и давящей на голову конструкции. А на улице было использовать неудобно из-за паршивой звукоизоляции. Хотя на улице в тихих местах они звучат офигительно. Реально гораздо лучше чем если слушаешь дома. Такое впечатление, что приток свежего воздуха придает краски и жизнь звучанию. Панорама звучания расширяется.
Повторюсь, суперлюксы нормальные наушники, у меня у них ничего не развалилось, продал почти как новые. Но материалы, из которых изготовлены, весьма средние. Звук, на мой взгляд, также весьма средний, хотя свои 30-40 usd оправдывает.
Ну и зависит многое от жанра музыки. Grado для меня идеальны в Инди рок, вокал, инструментальные композиции. Электронная музыка, поп- это, наверное, не их.
Ну и не стоит однозначно заявлять

нормальні градо від 215 серії і вище

. Хорошо бы добавлять к таким утверждениям по моему мнению.

Добавлено через 7 минут 8 секунд:
И, кстати, поменял амбюшуры в grado на вот такие.

спойлер

И звук еще стал по-ярче. В сети описаны еще про пара способов улучшить звук, но они более кардинальные, их пока не применял.

[pararam]

Я изо всех этих тестов и рейтингов начал сомневаться, что хваленые кингстон клоуд стоят того, что о них пишут. Без прослушки точно не буду покупать.

дешевша версія з урізаною комплектацію відігрує свої гроші, до високоякісних вух явно не дотягують

[6TA]

Маю h850 і igrado , звук — по Eскобару (графіки затухання сигналу підтвeрджують).

Нижчe графік більш—мeнш нормальних навушників (чим вища частота — тим швидшe згасання сигналу потрібнe для чистого звуку)

[SERGBILL]

дешевша версія з урізаною комплектацію відігрує свої гроші, до високоякісних вух явно не дотягують

слушал 2 штуки, одни нормальные были, другие не очень.

[DEVES]

У меня сейчас Core версия, от Pro80 по звуку ничем не отличаются.
Доволен почти на 100%. Почему почти? Да потому, что в открытых (HI2050) себя более комфортно чувствую.

Думаю самому провести операцию по скрещиванию HI2050 с Core или подождать, когда кингстоны(такстар) выпустят готовый продукт-клон Qpad QH-85