Должна ли опускаться скорость записи у NVME накопителя?

SSD, HDD, Flash и прочие носители информации
Автор
Повідомлення
nukeproof
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Cirax
radical
В сети есть обзоры где на кучу SSD разных типов пишут даные террабайтами пока те не сдохнут - так разные вендоры весьма отличаются по живучести при таких испытаниях. Некоторые из них не выдерживают даже то что заявлено производителем. А Crucial M4 достаточно удачная модель - MLC + Marvell потому и живут по 10 лет и больше.

Matumba92
Чем брать Кингстон лучше взять Самсунг - они в целом надежнее.
YumaX:І до чого це все, мова йде про реально великі об'єми даних які в реальному житті 99% недосяжні!
Наоборот легко достижимы - виртуальная машина легко может весить и больше 70 Гб и быть одним файлом. Или архив какой то если SSD размером в несколько Тб и используется как файлопомойка в том числе.
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

nukeproof:Наоборот легко достижимы - виртуальная машина легко может весить и больше 70 Гб и быть одним файлом.
Якраз той 1% :gigi:
Cirax
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

YumaX:
nukeproof:Наоборот легко достижимы - виртуальная машина легко может весить и больше 70 Гб и быть одним файлом.
Якраз той 1% :gigi:
Средняя игра весит 50-100гигов.
YumaX
Member
Аватар користувача
Звідки: Вараш

Повідомлення

Cirax: Средняя игра весит 50-100гигов.
І яка при цьому швидкість завантаження, на рівні NVME? :rotate:
nukeproof
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

YumaX:Якраз той 1% :gigi:
просто кто то слегка остал от жизни и давно :)
Cirax
Member
Звідки: Киев

Повідомлення

YumaX:
Cirax: Средняя игра весит 50-100гигов.
І яка при цьому швидкість завантаження, на рівні NVME? :rotate:
Нет, 120-130МБ/с, но, некоторые ssd такую скорость не тянут.
Matumba92
Member
Аватар користувача

Повідомлення

nukeproof:Cirax
radical
В сети есть обзоры где на кучу SSD разных типов пишут даные террабайтами пока те не сдохнут - так разные вендоры весьма отличаются по живучести при таких испытаниях. Некоторые из них не выдерживают даже то что заявлено производителем. А Crucial M4 достаточно удачная модель - MLC + Marvell потому и живут по 10 лет и больше.

Matumba92
Чем брать Кингстон лучше взять Самсунг - они в целом надежнее.
YumaX:І до чого це все, мова йде про реально великі об'єми даних які в реальному житті 99% недосяжні!
Наоборот легко достижимы - виртуальная машина легко может весить и больше 70 Гб и быть одним файлом. Или архив какой то если SSD размером в несколько Тб и используется как файлопомойка в том числе.
Быть может, но Самсунг и значительно дороже. 60$ за 500 гигабайтную версию. Самсунг за эти деньги не взять, такого же объема во всяком случае. Гарантия 5 лет радует, если что-то пойдет не так, сдам по гарантии.
nukeproof
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Matumba92:Быть может, но Самсунг и значительно дороже. 60$ за 500 гигабайтную версию. Самсунг за эти деньги не взять, такого же объема во всяком случае. Гарантия 5 лет радует, если что-то пойдет не так, сдам по гарантии.
У Кингстона часто гарантия "негарантийная" так что лучше все же взять Самсунг. :)
Matumba92
Member
Аватар користувача

Повідомлення

nukeproof:
Matumba92:Быть может, но Самсунг и значительно дороже. 60$ за 500 гигабайтную версию. Самсунг за эти деньги не взять, такого же объема во всяком случае. Гарантия 5 лет радует, если что-то пойдет не так, сдам по гарантии.
У Кингстона часто гарантия "негарантийная" так что лучше все же взять Самсунг. :)
Время покажет. Правда думаю они таки прослужат 5 лет учитывая что записываю я по 5 терабайт ресурса в год :)
Так можно сказать и про MSI :D
nukeproof
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Matumba92:Время покажет.
проверено лучшими собаководами (с)
Відповісти