SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[MaxA]

Еще бы - кор2дуо

Кстати, нормальный прирост Интел 520 на нём в своё время дал дал. С экспериментами на платформе АМД я уже тогда закончил.
Реально был мега апгрейд даже на САТА2.

[Skeptik]

Кстати, нормальный прирост Интел 520 на нём в своё время дал дал.

По сравнению с хдд - конечно. Собственно, как и любой другой современный самый дешевый ссд даст. Но вбухивать туда псие ссд - это все равно что заправлять запорожец ракетным топливом.

[MaxA]

это все равно что заправлять запорожец ракетным топливом.

Думаю, и в мой конфиг без толку.

[Sanьka]

Думаю, и в мой конфиг без толку.

А есть тест зависимости скорости ссд от процов?
Что бы подборочка разных цпу с мощным ссд.
Городить ссд рейды я не собираюсь, чисто научный интерес.

[MaxA]

А есть тест зависимости скорости ссд от процов?

Мне кажется, что производители это скрывают.

[Skeptik]

Думаю, и в мой конфиг без толку.

Да в любой клиентский конфиг толку особого нету - тут скорее понты, чем реальная польза. Вон мой микрошеф сыночке поставил 960про... И что? Игрушки как грузились за 20 секунд с сата, так и с этого грузятся за те же 20 секунд. Может, если с секундомером стоять, одну-другую десятую и выиграл - а может и нет. И конфиг там неслабый - 7700к разогнанный и памяти 32 гига 3200. В общем - баловство все это на сегодняшний день.

Не, если вдруг кто имеет хобби постоянно звуковые дорожки в блурей-фильмах тасовать, то тогда да - псие ускорит этот процесс. Если без перекодирования, конечно.

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:

А есть тест зависимости скорости ссд от процов?

Я как-то предатор на своем 2600к гонял на разных частотах.

Чтение - 1261 при 4.5 ггц, 1223 - при 4, 1209 - при 3.5.
Запись - 967, 904 и 817 соответственно.

[Sanьka]

Чтение - 1261 при 4.5 ггц, 1223 - при 4, 1209 - при 3.5.
Запись - 967, 904 и 817 соответственно.

В принципе 1ГГц не дал какой то огромной прибавки. Основа в виде 1200 в любом случае есть.
Думаю с процом уровня и5/и7 можно не парится о том , что "не раскроет".
Другое дело древний кора дуба и новейший ссд пси-ех. Хотя это уже изврат чистой воды.

[Skeptik]

В принципе 1ГГц не дал какой то огромной прибавки.

Я так понимаю, что тут вопрос не гигагерце, а в том, какую нагрузку на процессор генерирует бенчмарк. Пока процессор не загружен полностью (одно ядро, ьенчи обычно однопоточные), цифра результата определется возможностями диска, а вот когда процессор просто не успевает генерировать поток данных и обслуживать при этом обмен - то опаньки.

Заметьте: на запись частота процессора повлияла куда сильнее - там-то нужно этот поток генерировать...

[preem-palver]

Помогите сделать рациональный выбор SSD. 120-256Gb.
Применение: веб-разработка, т.е. частое редактирование мелких файлов с помощью phpStorm.
Специфика его работы: пару символов написал - автосохранение.
Между надёжностью и скоростью выберу скорость.

[NicDim]

preem-palver
Самс 850 эво, фисон + млц, платформа как трансенд 370, на что из этих денег хватит

[Sanьka]

Самс 850 эво, фисон + млц, платформа как трансенд 370

+1
Оба отличные накопители.

З.Ы. Как то незаметно тышком-нышком Крушак слил свой МХ200 в небытие
А ведь он тоже был бестбаем.

[preem-palver]

На Розетке фисон от 480Gb и только Kingston.
А мне достаточно 120-256Gb. Что посоветуете из имеющегося там?

Transcend SSD370S Premium 128GB 2.5" SATA III MLC (TS128GSSD370S)
- такое приблизительно?
Скорость записи - 170 МБ/с, там есть и поболее. Чем он хорош?

[NicDim]

preem-palver
120gb вещь в себе. они все относительно медленные против 256-512гб, хотя ... достаточно быстрые против ХДД
SSD370S - был хорош соотношением скорость+надежность\цена, сейчас в отношении цены - х3
разницы в работе между приведенными ссд Вы врядли заметите, берите где гарантия длиннее\больше ТБ

Отправлено спустя 17 минут 17 секунд:
Transcend SSD370S 128гб = 2269гр
Samsung 850 Evo-Series 250GB = 2899гр
имхо, выбор очевиден

[preem-palver]

Transcend SSD370S 128гб = 2269гр
Samsung 850 Evo-Series 250GB = 2899гр
имхо, выбор очевиден

3D V-NAND?
Тут выше говорят об MLC.
3D V-NAND круче?

Отправлено спустя 22 минуты 52 секунды:
То, что долговечнее - по гарантии понял.
Интересует скорость записи и чтения.
Повторюсь, мне для постоянного насилования диска мелкими файлами. Редактор записывает файл после каждого нажатия на клавишу.

[Avenger80]

preem-palver
У современного 370S на 128Гб скорость записи 200Мб c копейками в сек. Честно, это всё не критично для системного диска, та и для не системного тоже. Скорость записи у дисков с TLC может быть и 80 Мб/c за пределами их небольшого кэша (2-4Гб). А теперь на секунду представьте - какой из носителей (если у вас в системе нет ещё одного SSD) может отдавать со скоростью более 200Мб/c? Я думаю, что у вас такого нет. Тогда зачем линейная скорость записи нужна больше, если вы ей не можете воспользоваться? Другое дело, что цена на 370S, та и на большинство дисков с MLC стала какой-то неадекватной.

[Sinn]

Тогда зачем линейная скорость записи нужна больше, если вы ей не можете воспользоваться?

тем более для

насилования диска мелкими файлами

[Avenger80]

А вообще интересно получается - цена на 850EVO практически осталась одинаковой, что в прошлом году (стоил он где-то 2600 грн в прошлом году, в этом около 2700грн), что в этом, а диски с MLC, такие как 370S взлетели в цене чуть ли не в 2 раза, а версия на 128ГБ ровно в 2 раза. А 370S, как я писал выше -стоил 1100грн, а начал стоить 2250грн. Ну не бред?

[preem-palver]

Я максимально конкретизировал свои запросы.
Не знаю, зачем мне начали советовать то, что советовали.

[Avenger80]

preem-palver
Берите 850EVO - он быстрый, надёжный и вкусный по цене в сегодняшних реалиях. https://3dnews.ru/930604

[Sinn]

preem-palver
При работе с phpStorm боюсь вы даже не заметите разницу с HDD. Там пишутся файлы десятками Кб.
Разве что при копировании и развертывании и то, больше будет от процессора зависеть.
Какая скорость вам нужна?