Выбор HDD

[Bender911]

Шукаю HDD 4-8 ТБ у якості сховища в межах до 200 євро для відсканованих важливих документів, родиних фото, софта, фільмів. Головне надійність. Прошу поради

Якщо дійсно важливе, то тільки з регулярним бекапом на ще один пристрій, або в хмару. Просто сховище на один диск дуще ризиковано. Тим паче в часи війни.

[chichik]

спойлер

1.JPG

Тест Виктории из-под откуда?

Если ЖД еще может чмыхать-пыхать и дальше продолжать работать, то есть, с него вероятнне можно вытащить инфу, то SSD диски тем более нужно ставить в рейд если есть необходимость хранить на них важные файлы ну и еще + бекапить (облако, юсб, другое устройство).

Bp-под Винды. Суть моего вопроса не в будет ли он чмихать-пыхать, а понять - норма ли это сейчас для нового диска или стоит менять. Ибо я взял несколько дисков, и у двух уже тест показывает наличие секторов со скоростью доступа более 200 мс. Вот думаю - это норм или к нам может какую отбраковку везут.
Ради интереса прогнал старую Тошибу на 2 ТБ, и там сейчас всего 1 сектор такой, а в новых из магазина по 20-25.

[taxi911]

chichik
Такие тесты не проводятся из-под винды.
Как минимум с загрузочной флешки, а лучше из-под доса.
Дологитаемые сектора могут менять свое расположение при повторном сканировании если так происходит - значит причина в обращения винды к диску.

[chichik]

chichik
Такие тесты не проводятся из-под винды.
Как минимум с загрузочной флешки, а лучше из-под доса.
Дологитаемые сектора могут менять свое расположение при повторном сканировании если так происходит - значит причина в обращения винды к диску.

Как раз, для прояснения, запустил MHDD с флешки. Хотя, не думал, что Винда может обращаться к неразмеченному, неинициализированному диску. Тем более, тест как раз используемого диска показал куда лучшие результаты.

[Truchmann]

Bender911
Refren
chichik

Шукаю HDD 4-8 ТБ у якості сховища в межах до 200 євро для відсканованих важливих документів, родиних фото, софта, фільмів. Головне надійність. Прошу поради

А що народ думає про такі вінчестери?:
https://hotline.ua/ua/computer/zhestkie ... 300-298386

[chichik]

Bender911
Refren
chichik

Шукаю HDD 4-8 ТБ у якості сховища в межах до 200 євро для відсканованих важливих документів, родиних фото, софта, фільмів. Головне надійність. Прошу поради

А що народ думає про такі вінчестери?:
https://hotline.ua/ua/computer/zhestkie ... 300-298386

Считаются надёжными. Рассчитаны на работу в серверах. Но могут быть шумноваты. Можете поискать на Ютубе - вдруг кто-то видео записывал с уровнем шума. Если шумность не волнует, можно брать. Только убедитесь по конкретной модели на отсутствие SMR. На сайте производителя должны указывать. Хотя, в модели на 4 ТБ и не должно быть. Но лучше перестраховаться. Хотя, если Вам просто нужно 1 диск под хранения, я бы рассмотрел Red Plus. Он заметно дешевле и там заявлена CMR.

Как раз, для прояснения, запустил MHDD с флешки. Хотя, не думал, что Винда может обращаться к неразмеченному, неинициализированному диску. Тем более, тест как раз используемого диска показал куда лучшие результаты.

Прогнал 2 раза MHDD на одном диске. Показывает 7-9 секторов со временем доступа до 500 мс на разных адресах. Это сама система/контроллер могут шалить или всё же диск?

[Truchmann]

chichik
А котрі з них краще
WD Gold
чи
WD Ultrastar?
Щодо CMR або SMR не зовсім зрозуміло, яке ліпше:
https://www.reichelt.de/magazin/ratgebe ... chen-zweck

[chichik]

chichik
А котрі з них краще
WD Gold
чи
WD Ultrastar?
Щодо CMR або SMR не зовсім зрозуміло, яке ліпше:
https://www.reichelt.de/magazin/ratgebe ... chen-zweck

Я так понял, Gold предназначены для корпоративного класса и рабочих станций, Ultrastar для серверов. Думаю, там начинка одинакова, а различия, скорее всего в прошивке. Но у Gold заявлен выше MTBF. Я бы ему отдал приоритет из двух. А вообще, брал бы который дешевле. Но опять же, за стоимость этих дисков можно взять Red Plus ещё и на флешку для дублирования останется или добавить на второй Red Plus в рейд. Рейд 1 даст больше уверенности, чем любой один.
SMR брать не стоит.
И смотрите на интерфейс подключения - у некоторых моделей по ссылке интерфейс SAS.

[Truchmann]

chichik
Багато чую порад, що найліпше узяти HDD 10-15 річної давнини, але ще з невипрацюваним ресурсом тому що, раніш робили якісніше. Де б такі знайти?

[Bender911]

chichik
Багато чую порад, що найліпше узяти HDD 10-15 річної давнини, але ще з невипрацюваним ресурсом тому що, раніш робили якісніше. Де б такі знайти?

Це все байки. Були і раніше дуже погані серії або партії. Колись 2 з 4 одночасно куплених Сігейтів у мене посипались. 1 з ВДішек теж по гарантії пішла через 1 рік користуввння. Тому краще нормальна гарантії та рейди + бекапи.

[chichik]

chichik
Багато чую порад, що найліпше узяти HDD 10-15 річної давнини, але ще з невипрацюваним ресурсом тому що, раніш робили якісніше. Де б такі знайти?

Я соглесен с тем, что, в целом, раньше техника делалась более качественной (по нескольким причинам). Если не брать случаи, упомянутые Bender911 (но такие бывают всегда). Но б/у именно HDD если б и брал, то у знакомых по цене металлолома и разве что под файло-помойку. Б/у HDD в ПК одна из самых рискованных частей. Там, спустя 15 лет, механика, электроника, самими диски в непредсказуемом состоянии. Просто возьмите новый с гарантией, или 2 или диск + флешку для дублирования

[Truchmann]

CMR або SMR

Якщо використовувати HDD виключно як склад, тоді SMR має бути ліпше ніж CMR?. Ідеться переважно про збереження на накопичувачі, з якого рідко зчитується та на котрий також рідко записується інформація, а ні про швидку відповідь при численних та частих й одночасних зверненнях до HDD. Чи не так?

[taxi911]

CMR або SMR

Якщо використовувати HDD виключно як склад, тоді SMR має бути ліпше ніж CMR?. Ідеться переважно про збереження на накопичувачі, з якого рідко зчитується та на котрий також рідко записується інформація, а ні про швидку відповідь при численних та частих й одночасних зверненнях до HDD. Чи не так?

Що значить ліпше? для кінцевого споживача профіт тільки в об'ємі тай то це спірно на таких дисках як 4-10 тб.

Ви отримали дешеві диски? - ні.
Ви отримали надійніші диски? - ні.
Відчули збільшення об'єму дисків за менші кошті? - ні.

Це як з пам'ятю MLC-TLC-QLC
QLC!!! Казали вони - об'єми за копійки. Де?
Профіт у виробника та спікулянта, споживач жує те що йому згодовують.

На одну операцію диску потрібно зробити 2-3, як вважаєте добре це чи ні?

спойлер

Основные принципы работы технологии SMR:

Запись данных: При записи данных на жесткий диск, информация записывается последовательно на один из треков, образуя слой, похожий на крышу (shingle). При этом, запись новых данных перекрывает существующие данные на следующих треках.

Чтение данных: При чтении данных, жесткий диск считывает не только требуемую информацию, но и данные, расположенные на перекрытых треках. Для получения полной информации, SMR использует специальные алгоритмы и механизмы для распознавания данных и их восстановления.

Особенности записи и перезаписи: Технология SMR отличается особенностями при записи и перезаписи данных. Для того чтобы записать новые данные на перекрытые треки, необходимо считать данные с соседних треков, произвести перезапись и затем записать новые данные. Это может потребовать дополнительного времени и ресурсов, что делает процесс перезаписи медленнее.
Источник: https://uchet-jkh.ru/i/cto-takoe-smr-i-kak-ono-rabotaet

Коротше - якщо для файлопомойки та статичного зберігання то все одно який, для РЕЙДів та постійного перезапису СMR, PMR. Але в обох варіантах бекап важливої інформації. Та й не треба забувати, що Ентепрайзи потрібно буде охолоджувати, навіть в простої.

[Scoffer]

Ентепрайзи потрібно буде охолоджувати тримати на 40 градусах, навіть в простої

fixed

спойлер

Ніжна механіка. Холод однаково погано що й жара.

[Truchmann]

taxi911
Scoffer
Якщо HDD використовувати не як системний диск, але як лише як склад, невже він буде сам себе гоняти та навантаживати, замість спати та пробуждатися, лише коли до нього звертаються? Тоді звідки температура підвищена?

[taxi911]

Truchmann
Така механіка та конструктив диску.
Яке засипати та пробуждатись? це не про серверні диски.

Хочете тишу та холод, беріть ВД Грін і періодично робіть з нього бекапи, але здається там не про об'єм. Старі були максимум до 4 ТБ із шуму вони просто хрустіли.
Зараза бачу вже є 6Тб, але практично всі вони були і є SMR, окрім може старих моделей.

[S]

Багато чую порад, що найліпше узяти HDD 10-15 річної давнини, але ще з невипрацюваним ресурсом тому що, раніш робили якісніше. Де б такі знайти?

Просто купите enterprise винт они надежнее бытовых и не такие дорогие как серверные. Отличить можно по параметру Non-recoverable Read Errors per Bits Read в даташите у бытовых 1 per 10E14 у enterprise 1 per 10E15.

замість спати та пробуждатися, лише коли до нього звертаються?

Ему лучше крутиться постоянно чем бесконечный старт/стоп. Потому всякие засыпания лучше отключить. А если хочется что бы засыпало то смотреть в сторону SSD.

Та й не треба забувати, що Ентепрайзи потрібно буде охолоджувати, навіть в простої.

А что кто то до сих пор не знает что на любой винт (корзину) должен дуть вентилятор всегда по дефолту.

[taxi911]

S
ВД Грин спокойно себе чухает 35-40 без обдува если рядом нет грелок в виде других винтов. Правда это как раз возможно таки из-за парковок головок, но я особо не заморачивался, поставил на шару и организовал ее бекап.

[chichik]

CMR або SMR

Якщо використовувати HDD виключно як склад, тоді SMR має бути ліпше ніж CMR?. Ідеться переважно про збереження на накопичувачі, з якого рідко зчитується та на котрий також рідко записується інформація, а ні про швидку відповідь при численних та частих й одночасних зверненнях до HDD. Чи не так?

SMR был лучше только для производителей, когда они не могли другими методами нарастить ёмкости дисков. Помимо снижения производительности, в случае некоторых сбоев, с этих дисков может быть сложнее восстановить информацию. Если Вы любите создавать себе проблемы за свои же деньги, можете взять.

Отправлено спустя 12 минут 33 секунды:

chichik
Такие тесты не проводятся из-под винды.
Как минимум с загрузочной флешки, а лучше из-под доса.
Дологитаемые сектора могут менять свое расположение при повторном сканировании если так происходит - значит причина в обращения винды к диску.

Прогнал один диск 2 тестами MHDD из-под дос. 7 и 9 секторов с задержкой до 500мс. С чем эта мистика ещё может быть связана?

[mycolaevich]

А котрі з них краще
WD Gold
чи
WD Ultrastar?

Gold і Ultrastar об'ємом 6Тб і більше ідентичні по механіці, там лише мінімальні відмінності в прошивці. 4Тб і менше - Gold використовують механіку старих Ultrastar.
Точно одні з найнадійніших варіантів, але якщо швидкість не важлива то, як порадили вище, краще взяти два-три дешевих і просто клонувати їх.