SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[ck_ua]

упить что-то дешманское - одобряю, сам купил KIOXIA-EXCERIA G2.

Це не дешман

[ya98]

упить что-то дешманское - одобряю, сам купил KIOXIA-EXCERIA G2.

Це не дешман

Перечитал чек - всего 1595 грн за терабайтник... Походу он самый

Отправлено спустя 31 минуту 26 секунд:
Только что перекидывал на него 440гб фильмов с сата ссд, всю дорогу скорость 500 и более. Скорость не упала даже когда диск заполнился на 90% и разогрелся до 69градусов. Тот случай, когда вещь извлекает положительные эмоции. Но температура по мониторингу скорее всего не точная, он и без нагрузки практически всегда около 50. Во втором слоте кингстон а2000, примерно на 10 градусов холоднее. Менял местами - всё равно кингстон в покое на десятку холоднее.

[Ostin]

всю дорогу скорость 500 и более

На мій погляд, це перша необхідна умова для будь-якого NVMe - утилізувати швидкість саташників на всьому об'ємі. Бо сценарій, коли пишеться щось на такій швидкості, частий. На відміну від перекидування щось між NVMe-шниками на швидкостях більше 1000. Я особисто не розглядаю взагалі такі NVMe, які можуть затикнутись на сата швидкостях при послідовному запису або при заповненні.
Тому ваш ссд не дешман, а цілком нормальний недорогий ссд. Хіба що трохи гарячий, але про це пишуть всі.

[Melofon]

Складывается впечатление, что здоровье считает не по пройденным гектарам а по остатку резерва.

НЕТ.

Если это так, то более быстрое старение nvme логично, выше скорости - выше температура - больше сбойных ячеек.

НЕТ.

[ya98]

Melofon
Ну нет так нет, я не спорю хоть и говорят что в споре рождается истина.
Ostin
Мне думается что "дешман" это всё таки про цену. Язык развивается в сторону экономии усилий, вижу тут гибрид "дешёвый" и "money".
Чтобы обозначить оттенки качества изделия современный слэнг породил не менее уродливые понятия типа "фуфел", "трэшак", "залипуха", "бутер" и т.д.
Всем добра.

[Alex+]

Melofon
Чому це ні? У різних виробників по різному. Тут нема єдиного стандарту. Хтось по загальному пробігу міряє, хтось по кількості резерву або по збойним секторам. Є ще такі що на кількість перезаписів флешки орієнтується або на кількість помилок при обміні даних.

[z_mashine]

По какому параметру считается наработка?Сумма всех трех или нанд записи входят в эти два хоста чтения-записи?То есть,даже если суммировать все хосты,получим около 53,3 тБ.То есть,около 60 процентов износа(хотя из бенча видно всего минус 10 процентов здоровья).И если учесть,что это дешманский диск с ТЛС памятью,то он еще года два в таком режиме должен отработать.Практически он морально более устаревает,чем физически.

по количеству стираний блоков данных, записанных в tlc режиме. возможно, учитываются и стирания данных, записанных в slc режиме, с какаким-то коэфициентом. но отдельного счетчика нет. есть общий счетчик стираний f6 и индикатор износа e7.

[Melofon]

ya98
Alex+

Ещё раз покажу свой:

спойлер

Как вы думаете по чему оно считает что остался один процент когда резервные ячейки все не использованы (переназначенных секторов (05) нет, ошибок стирания (В6) нет) а гарантийный TWB (1200ТБ) даже на половину не пройден? У других ссд наоборот может показывать даже 100% но перезаписано уже 10-15к перезаписей всего объёма и ссд внезапно умирает, но такой объём перезаписей это отличный результат, https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispi ... y-material тут видно как много умирало ссд показывая 100% перед самой кончиной, так что я бы сказал что эти проценты наверно показывают погоду на марсе но уж никак не гарантийный TWB или ресурс резервных ячеек. На эти проценты можно просто не обращать внимания т.к. они не несут никакой реальной информации.

[Alex+]

а гарантийный TWB (1200ТБ)

що? У нього 300tbw. А у вас 430тб запису

[Ostin]

Alex+
Там же двухтерабайтник.

[Alex+]

Ostin
https://www.samsung.com/ru/memory-stora ... -75e2t0bw/

[z_mashine]

а гарантийный TWB (1200ТБ) даже на половину не пройден?

що? У нього 300tbw. А у вас 430тб запису

оба не попали. оставшийся процент считается исходя из количества циклов перезаписи. для 850evo это 2000. в смарте по b1 - hex919/dec2329. в nand легло более 4 петабайт. т.е. коефициент wa около 10:1 по nand:host.

[ck_ua]

по чему оно считает

Це програма стороння, до Самсунгу не має ніякого відношення і може писати що завгодно.

[Alex+]

оба не попали

Я і не цілився. Я лише підмітив вище

У різних виробників по різному. Тут нема єдиного стандарту. Хтось по загальному пробігу міряє, хтось по кількості резерву або по збойним секторам. Є ще такі що на кількість перезаписів флешки орієнтується або на кількість помилок при обміні даних

Але в даному випадку воно може лаятися не тільки на кількість перезаписів

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:

в nand легло более 4 петабайт

А де ви таке число побачили? 430тб х 10?

[Melofon]

а гарантийный TWB (1200ТБ)

що? У нього 300tbw. А у вас 430тб запису

Окей, пусть у этого было 300ТБ но потом же начали выпускать ссд со стандартными TWB которые 600 для терабайтника и 1200 для двушки, у моего 980про 1200ТБ,
но ведь я же не знаю когда именно у него начало показывать 1%, может и на первой сотне терабайт, а может и после второй, и сколько оно будет показывать этот 1% тоже не известно, может и до конца жизни, а может и завтра покажет 0 а потом ещё сможет перезаписать ещё несколько петабайт пока не крякнет, а ведь другие такие же 850 EVO умирали показывая 100%, хрен знает как именно он их считает но похоже что цифры скорее с потолка.

Отправлено спустя 2 минуты :

по чему оно считает

Це програма стороння, до Самсунгу не має ніякого відношення і може писати що завгодно.

Так она и до какого-то другого ссд не имеет отношения

[z_mashine]

А де ви таке число побачили? 430тб х 10?

количество полных циклов по b1 (2329) умножьте на объем накопителя.

[Alex+]

z_mashine
Зрозумів. b1 у сунга це цикли, а не якийсь обсяг даних. В принціпі з множником х10 на обсяг даних по хосту теж видно, що кількість перезаписів нанду вже перевищило заявлені. Хоча тут і TBW теж перевищує. Погано що немає якогось єдиного стандарту для смарту в різних ССД, було б менше плутанини

[Melofon]

А вот родной магикан показывает что всё хорошо:

спойлер

[ya98]

Мой a2000 (ресурс 150000) записал 11332, здоровья осталось 93%. 150/100х7=10,5tb. То есть конкретно у этого диска ресурс и запись чётко совпадают. Мои старые диски ушли, но надо будет по этому принципу считать всё что под руку попадётся. Не понятно пока как он себя будет вести после 150tb: остановится, пойдёт по второму кругу или залезет в отрицательные значения. Если доживёт конечно. Терабайтний тим z440 у меня накрылся медным тазом не успев разменять 100 процентное здоровье на втором году эксплуатации.

[Melofon]

ya98

Хрен там плавал оно правильно считает, просто совпадение, покажу вам ещё два диска:
номер один

спойлер

номер два

спойлер

оба имеют гарантийный ресурс TWB 400ТБ
И вот вопрос - кто из них тут правильно показывает?
Ответ никто