SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Inspiring]

Если не сложно, можно мне разъяснение почему та тридцаточка плохая ? Мне чисто под систему, на годик, что бы был не медленнее обычного винта на 7200, ну и не прихоидлось дополнительно настраивать систему.. он никак не покатит ? а потом когда винты подешевеют, и у меня будет мать с сата3 и винда 8ка, возьму что то хорошее и объёмное под систему, основные программы, и винт терабайта на 2-3 на 5400 потише =) свои продам..

Добавлено через 16 минут 48 секунд:
и ещё не понял чем G310 от G3K5 отличантся =\

[almazmusic]

чем G310 от G3K5

комплектацией. К5 — для десктопов

[Allex...]

Inspiring
вы же сказали что ФАК прочитали и кучу других статей, не?
список из т ого что СТОИТ брать есть.
рассказывать можно долго, можно просто поверить что не стоит экономить 15-25 у.е.

берите. никто не заставляет.
через месяц примерно сравните со старым своим ХДД. разницу не увидите... это достаточное объяснение?

Добавлено через 5 минут 12 секунд:
ЗЫ. на самом деле Интела и микроны в пределах одного объёма ничем не отличаются кроме комплектов поставки.
отличается 510-я и 520-я серии - скоростями.
и тем что 510-й интел это практически Крушиал М4,
а 520-й Интел на Сандфорсе. но брать имеет смысл только 240ГБ. стоит он за бугром 380 у.е. 180-ка по скорости отличается мало, но стоит всего на 20-40 у.е. дешевле - на этом не сэкономишь.
40-80-120-160 ГБ не попавшие в вышеперечисленные серии(510 и 520) на практике особой разницы не имеют.
самый гиковый ИМХО 160ГБ G2. вот его могу рекомендовать на пару лет, и потом в ноут, на те же пару лет.
есть ещё у интела 311 серия - это кэширующие накопители объёмом 20 и 24 ГБ. их можно использовать как отдельный ХДД, или совместно с 7-кой, или на серверах начального уровня. - нам они особо не интересны из-за маленького объёма, и большой цены 100 и 120 у.е.

Добавлено через 2 секунды:
ЗЫ. на самом деле Интела и микроны в пределах одного объёма ничем не отличаются кроме комплектов поставки.
отличается 510-я и 520-я серии - скоростями.
и тем что 510-й интел это практически Крушиал М4,
а 520-й Интел на Сандфорсе. но брать имеет смысл только 240ГБ. стоит он за бугром 380 у.е. 180-ка по скорости отличается мало, но стоит всего на 20-40 у.е. дешевле - на этом не сэкономишь.
40-80-120-160 ГБ не попавшие в вышеперечисленные серии(510 и 520) на практике особой разницы не имеют.
самый гиковый ИМХО 160ГБ G2. вот его могу рекомендовать на пару лет, и потом в ноут, на те же пару лет.
есть ещё у интела 311 серия - это кэширующие накопители объёмом 20 и 24 ГБ. их можно использовать как отдельный ХДД, или совместно с 7-кой, или на серверах начального уровня. - нам они особо не интересны из-за маленького объёма, и большой цены 100 и 120 у.е.

[Inspiring]

Allex...
Спасибо за то что потрудились и объяснили некоторые моменты для не особо доходчивых
для себя решил брать интел гиг на 80 и не морочить голову

[Allex...]

Inspiring
всё нормально, просто некоторые думают что я злой- и не даю людям покупать быстрые ССД.
поверить с первого раза тяжело просто. а из некоторых типа almazmusic-а нужно клещами вытягивать.
у него например была 40-ка U2 а теперь 160-ка Г3... и после долгих пыток он признался что разницы не особо видно.

[almazmusic]

Allex...
Та чо после долгих? Я сам сразу сказал, что нет разницы в принципе.

[divinity]

И я отпишусь. Юзаю Kingston SNV125-S2/40GB, прошитый под TRIM, второй такой диск продал знакомому, тот купил уже крушиал, и второй диск теперь у второго знакомого.. итого двум дискам по 2 года, износ 1%, скорости ТЕ ЖЕ, что были в момент покупки (на заполненном месте, а не на пустом конечно), лагов и багов нет. В общем, я очень рад диску. Когда сажусь за компы с обычным винтом, хочется ругаться в голос.

Кстати, смотрел на 2 системах как работают хваленые Crucial C400 64 - быстрее чуток, но принципиально не отличаются от интеловских сороковок. Да, теперь уже цены другие, другие игроки, но что странно, я могу себе позволить купить лучший ссд, но нужны пока НЕТ. То есть 40-ка меня всем устраивает, и 2 человека, которые юзали мою вторую 40ку - это подтверждают.

Вот такое скромное ИМХО

Кстати, 1.3 ГГц проц + ссд быстрее компилит, чем 3.2 ГГц настольник + хдд В общем, берите ссд и не жалейте, особенно при текущих ценах на винты

[almazmusic]

divinity
ну единственное — это буки, там 40 мало, а так, да

[divinity]

almazmusic
ну в буках да, но сейчас ведь есть usb3.0 для внешнего винта, да и сейчас по тем ценам это уже 80-ка

[Inspiring]

divinity
полезный отзыв

[almazmusic]

divinity
Может снимешь данные, чтобы в шапочку, как пруф.

[divinity]

almazmusic
скажи чем, сниму, crystaldiskinfo?

[almazmusic]

divinity
ну он, и стандартный тест на ввод/вывод в хд тюн с метровым блоком

[divinity]

almazmusic
ок, ну тогда завтра, заодно и знакомого попрошу, чтобы сразу оба ссд сравнить:) Интересно будет сравнить оба ссдника.

или ладно, сейчас сделаю тесты, а второй ссд завтра добавлю.





Ну и рамдиск для сравнения:

[Allex...]

divinity
добавь если не трудно какие оптимизации делались...
P.S. C300 - не быстрее - там скорее всего либо винда либо набор софта немного другой. разницу на глаз видно не должно было быть видно. либо где-то в специфичесуих приложениях...
ну и с300/М4 на 64ГБ - сейчас самый неоптимальный выбор, при цене равной цене 80-ки... и примерно в 140 у.е. лучше брать 80-ку. просто можно не беспокоиться про место.

[almazmusic]

Allex...
еще бы эту 80-ку привезли куда-то, а то думаю таки на своем поставить 80, а 40-ку таки отдать под сервак

[divinity]

Allex...
оптимизации? Да никакие не делались. Единственное - у меня кэш браузера на рамдиске, но честно к системе это мало отношения имеет. А так все стандартно. Ставилась семерка на чистый диск, виндой разбивал разделы и все.

Не с300, а с400 - все таки получше, но конечно немного.

[Allex...]

Обзор твердотельного накопителя Intel SSD 520 240 ГБ
начало статьи :

Обновления в линейке твердотельных накопителей Intel для энтузиастов мы ждали уже очень давно.
Семейство годичной давности, Intel SSD 510, хоть и поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/сек,
по современным меркам скорее следует отнести к числу решений, уже отживших свой век.
Основываясь на контроллере Marvell 88SS9174,
накопители Intel SSD 510 серьёзно отстают от конкурирующих моделей по скорости работы,
не имеют ёмких модификаций и к тому же используют MLC NAND флэш, выпущенный по 34-нм технологии прошлого поколения.

да, это серьёзный недостаток)))

Измерения выполнялись при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживали скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флэш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании использовалось псевдослучайное заполнение.
Падение скорости записи у Intel SSD 520 происходит примерно также, как и у других накопителей на базе контроллеров SandForce второго поколения. В тестах деградации скорости мы констатировали примерно пятикратное снижение производительности при случайных операциях записи, которое практически не восстанавливается за счёт сборки мусора. По крайней мере, если накопитель остаётся заполнен данными. То есть, 14 процентов резервного объёма, которые есть у Intel SSD 520, при этом раскладе оказываются бесполезны.

вобщем читать статью полезно со слов:
Деградация и производительность в устойчивом состоянии
Определённые претензии есть у нас и к реализации команды TRIM. К сожалению, до первоначальных результатов скорость записи не восстанавливается. Однако это – особенность всех дисков на базе чипа SF-2281, которая, очевидно, прошивкой не исправляется.

Таким образом, те скорости записи, которые были приведены на диаграммах в предыдущем разделе, отражают лишь незначительную часть общей картины – производительность в свежем состоянии. На самом же деле, после того, как SSD заполнятся данными и перейдут в использованное состояние, соотношение их производительности может поменяться. Скорость записи в этом случае будет совсем иной: результаты её измерения бенчмарком CrystalDiskMark 3.0.1 приводятся на следующих диаграммах.

Так же обратим внимание что протестированная модель стоит порядка 400 у.е. а более популярная или "народная" 120-ка за 200+ - будет намного медленнее.
ну и тест на самом деле ниочём. но показан очень интересный момент - а именно деградация.

[Seregao]

divinity
добавь если не трудно какие оптимизации делались...
P.S. C300 - не быстрее - там скорее всего либо винда либо набор софта немного другой. разницу на глаз видно не должно было быть видно. либо где-то в специфичесуих приложениях...
ну и с300/М4 на 64ГБ - сейчас самый неоптимальный выбор, при цене равной цене 80-ки... и примерно в 140 у.е. лучше брать 80-ку. просто можно не беспокоиться про место.

M4 64Gb ужо 115$, а 80-ка intel пока от 154$. Кагбе, стоимость одного Гб у крушла дешевле выходит.

[Allex...]

Seregao 80-ки ещё ен приехали по новой цене. 120-ки точно меньше 200-т.
приедут поглядим.


Добавлено через 25 секунд:
P.S. b последние цены были 142 и 137- точно были.