SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[kot@work]

SSD SATA III 480 Gb 2.5" Mibrand Spider 7mm 6Gb/s (MI2.5SSD/SP480GB)
---
From smart : [SMI2259XT] [T0910A0 00] [N1800]
Controller : SM2259 bufferless
FlashID: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE : 1
TotDie : 4

[LostBoy]

Прошу посоветовать с выбором пары nvme ssd (sata не подходит) на 2ТБ. Скоуп задач/требований/желаний следующий:

1. Пара дисков будет работать в CoW-зеркале под Юбунтой и хранить обычный домашний хлам - фото, документы. В принципе, будет очень много мелких файлов (до 10МБ).
2. Нет требований к какой-то убер-производительности - ОС на накопителях никаких не будет, тяжелые игрушки запускать не надо, диски виртуалок отдавать не надо. По сути, это будет просто достаточно шустрая файлопомйка с домашней интенсивностью обращений - 5-7 параллельных клиентов будут самым максимумом.
3. Я ограничен интерфейсом PCI-e 3.0, т.е. более актуальные и скоростные диски 4й версии не нужны. Будут доступны 4 линии для каждого диска.
4. Поскольку чтение будет тотально превалировать над записью, то и очень высокий ресурс перезаписей флэша тоже не нужен. Думаю, TLC для меня будет достаточно.
5. Нужны диски без толстых радиаторов - имеющийся профиль не позволит их установить.

Прошу помочь

[SilberV]

LostBoy
Из адекватных по цене - WD Blue SN550. $200 за 2 Тб версию в Амазоне.

[ck_ua]

Kingston A2000 сейчас сильно подешевел:

Так его сняли с производства.

[kot@work]

для инфо:
SSD SATA III 480Gb 2.5" Team GX1 TLC (T253X1480G0C101)
----
Model: TEAM T253X1480G
Fw : T0910A0
Size : 457862 MB [480.1 GB]
From smart : [SMI2258XT] [T0910A0 04] [SDKB4]
Controller : SM2258 bufferless
FlashID: 0x45,0x48,0x9a,0xb3,0x7e,0x6b,0x0,0x0 - Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 1024Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Channel: 2
CE : 2
TotDie : 16

[Grant]

LostBoy
нужно бюджет указывать , потому что вариантов масса

[LostBoy]

Grant
Бюджет ничем не ограничен, но я не откажусь сэкономить
Я давненько уже отвалился от отслеживания железячных новинок и чтений обзоров, но все еще в курсе, что самсунг до сих пор намба ван в сегменте бытовых твердотельных накопителей в любом форм-факторе и с любым интерфейсом подключения. Можно и его (самсунг) взять, но мне кажется, что его возможности просто не будут востребованы, потому что нагрузка будет ну уж очень примитивная - запись пары сотен фоток в месяц и их последующее редкое чтение. 99% времени эта пара дисков будет простаивать - как я уже писал, там не будет операционных систем, игрушек, торрентов, VHD и т.д. Просто ZFS mirror с включенной компрессией и без дедупликации. Я бы и сата поставил, но в корпусе моего NAS для 2.5'' уже не осталось посадочных мест. Есть вот такой кэрриэр в слот х8, в который можно вставить 2 х4 линии pci-e или 4 х2 линии. Для меня на данный момент будет достаточно 2х2ТБ в зеркале.

[Andreyka]

Добрый день.
Недавно купил samsung 870evo 500Gb.
Планирую поставить его в ноут вместо hdd в качестве единственного диска на котором будет и система и остальные данные.
HDD хочу засунуть в карман и использовать как хранилище и иногда подключать через usb 3.0.
Есть 2 вопроса.
1. Сейчас разбираюсь как правильно настроить ssd, так как впервые сталкиваюсь. Читал, что нужно отключать файл подкачки на ssd. У меня в ноуте 6Gb оперативки (4+2). Нормально ли в этом случае будет все работать? Или нужно больше оперативы?
2. Какой карман посоветуете для 2,5 hdd, который стоял в ноуте? Нужен с usb 3.0.
Присмотрел такие варианты:
GEMBIRD EE2-U3S-2 2.5" USB
TRANSCEND StoreJet 25S3 2.5" USB (TS0GSJ25S3)
TRANSCEND StoreJet 25CK3 2.5" USB (TS0GSJ25CK3)

[ScorpionRRR]

Andreyka

1. Сейчас разбираюсь как правильно настроить ssd, так как впервые сталкиваюсь. Читал, что нужно отключать файл подкачки на ssd. У меня в ноуте 6Gb оперативки (4+2). Нормально ли в этом случае будет все работать? Или нужно больше оперативы?

Все будет нормально работать. Но для нормальной работы Windows файл подкачки все-таки оставьте (можете его зафиксировать в размере 1-2GB).

[Crossbow]

Сейчас разбираюсь как правильно настроить ssd, так как впервые сталкиваюсь.

ничего настраивать там не нужно!
Все что требуется это: AHCI режим -- если SATA интефейс и разметить диск "установщиком" винды, а не сторонними программами. Тогда раздел будет "ровным".

Читал, что нужно отключать файл подкачки на ssd

нет, не нужно.

У меня в ноуте 6Gb оперативки (4+2).

особенно при таком наборе - не нужно 100%

Или нужно больше оперативы?

Каждый решает сам сколько ему нужно.

Какой карман посоветуете для 2,5 hdd, который стоял в ноуте? Нужен с usb 3.0.

вот такой сабж: Gembird для HDD 2.5" USB 3.0 (EE2-U3S-2)

[Andreyka]

для нормальной работы Windows файл подкачки все-таки оставьте (можете его зафиксировать в размере 1-2GB).

Спасибо, попробую.
Скажите, а файл подкачки, кэш браузера не будет сильно "кушать" ресурс диска?

разметить диск "установщиком" винды, а не сторонними программами. Тогда раздел будет "ровным"

Спасибо за совет.
Подскажите, как лучше (удобнее) разбить диск 500 на разделы? Сколько оставить под систему?
Многие советуют брать отдельно диск под систему и софт, но я решил взять один диск для всего. Это нормальный вариант или отдельный диск лучше?

вот такой сабж: Gembird для HDD 2.5" USB 3.0 (EE2-U3S-2)

Именно этот карман я и присматривал.
Я так понял, что у Вас такой?
Любые диски 2,5" помещаются, hdd, ssd?
Скорость сильно режет?
Что с нагревом дисков?

[ScorpionRRR]

Andreyka

Скажите, а файл подкачки, кэш браузера не будет сильно "кушать" ресурс диска?

Не беспокойтесь, ресурса ssd хватит минимум на 10 лет. Можете на нем делать что угодно.

[kot@work]

Подскажите, как лучше (удобнее) разбить диск 500 на разделы? Сколько оставить под систему?

У тебя в руках 480Гб диск. К примеру. При установке windows 7++ укажи размер раздела на 10-20% меньше максимального, т.е. примерно 420Гб. Оставшиеся неразбитые ~60Гб пойдут в использование сборщику мусора, т.е. trim будет корректно отрабатывать даже если пользователь (ты) полностью забьет системный раздел данными.

[Andreyka]

У тебя в руках 480Гб диск. К примеру. При установке windows 7++ укажи размер раздела на 10-20% меньше максимального, т.е. примерно 420Гб. Оставшиеся неразбитые ~60Гб пойдут в использование сборщику мусора, т.е. trim будет корректно отрабатывать даже если пользователь (ты) полностью забьет системный раздел данными.

А если я хочу разбить 500 gb на 2 раздела (система и данные), то как в этом случае поступить?

Еще вопрос ко всем.
Хочу купить еще один ssd, но уже для системника. Выбираю между crucial mx500 и таким же как я взял (870evo).
За последние 1-2 мес диски на 500 подорожали.
Есть вариант взять mx500 на 250 по хорошей цене. 870- существенно дороже.
Если ли смысл брать на 250? Или лучше уже брать такой 870-й на 500? Так как 870 evo 250 по цене не намного дешевле?
Как вообще mx500 по качеству, по ресурсу в сравнении с 870-м?

[python]

При установке windows 7++ укажи размер раздела на 10-20% меньше максимального, т.е. примерно 420Гб. Оставшиеся неразбитые ~60Гб пойдут в использование сборщику мусора, т.е. trim будет корректно отрабатывать даже если пользователь (ты) полностью забьет системный раздел данными.

Не совсем так. Рекомендуют оставлять 10% неразмеченными для облегчения работы алгоритма выравнивания износа, плюс эта неразмеченная область будет использоваться для slc кеширования(если на диске не останется свободного места) и также при сборке мусора.
Но даже если разметить все - производитель в служебной области всегда оставляет часть ячеек, например накопители Самсунг 970 собирали на кристаллах по 512 гигабит, т.е. ёмкость должна была получится 512 гигабайт, а маркируются они как 500 ГБ - вот 12 ГБ в служебной области для нужд контроллера.
Так что сильно по этому поводу я бы не переживал, особенно если накопитель маленького объема и каждый гигабайт на счету. Хотя сам следую рекомендациям и оставляю 10% в неразмеченной области.

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Как вообще mx500 по качеству, по ресурсу в сравнении с 870-м?

Нормально, на уровне самсунга. Можешь смело покупать что дешевле. Kingston kc600 можешь ещё посмотреть, они одно время были дешевле тех двух.

[ck_ua]

производитель в служебной области всегда оставляет часть ячеек, например накопители Самсунг 970 собирали на кристаллах по 512 гигабит, т.е. ёмкость должна была получится 512 гигабайт, а маркируются они как 500 ГБ - вот 12 ГБ в служебной области для нужд контроллера.

На самом деле чипы памяти имеют емкость еще примерно на 7-8% больше чем заявлено.

[python]

ck_ua
Вероятно да, какая то служебная зона должна быть. У меня вон есть kingston kc600 на 512 ГБ, он на 8 кристаллах по 512 Гб собран. Но контроллеру надо как минимум иметь подменный фонд и еще хранить таблицу трансляции, так что видимо реальная емкость немного больше.

[ck_ua]

kingston kc600 на 512 ГБ

Плюс фактически там 512 миллиардов байт, что меньше 512 двоичных гигабайт. Это тоже дает запас.

[python]

ck_ua
А вот тут ты не прав. Тут просто различие в способе расчета. Производители считают десятичной системе, в Гигабайтах, это 10 в 9 степени, ОС емкость считает двоичной системе в Гибибайтах - 2 в 30 степени. Гибибайт больше чем Гигабайт примерно в 1.073 раза, поэтому из 512 Гигабайт проданных производителем ОС показывает всего 476 доступных Гибибайт. Но запаса тут никакого не образуется.

[python]

Получил тут новую игрушку - goldenfir на 360 ГБ с алиэкспресс.
По обзорам ожидал что там будет sm2258(59)xt, но реальность оказалась более суровой - неизвестный мне китайский контроллер Yeestor(SiliconGo) YS908x и QLC от интел.

спойлер

v0.11a
Drive: 2(ATA)
OS: 10.0 build 19043
Model: SSD 360GB
Fw : FW201219
Size : 343399 MB
From smart : [Sep 7 2020]
Controller : - (1)
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 128L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 128L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 128L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 128L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Скорость записи за пределами SLC кеша печальная - около 40 мб/с запись в QLC режиме и вдвое меньше при одновременном уплотнении SLC кеша. Ситуацию спасает только большой SLC кеш - примерно в 20% от свободного места.
Контроллер тоже интересный - поля в SMART почти полностью идентичны контроллеру sm2259xt, то ли китайцы сплагиатили его при помощи реверс-инжиниринга, то ли маскируются. Хотя не исключена и ошибка утилиты от vlo. По скорости 2259 с QLC памятью показывает схожие результаты.

спойлер

Датчик температуры отсутствует, показывает все время 40, нагрев корпуса не чувствуется, даже при активной записи. Еще в корпусе есть светодиод красного цвета, мигает при обращении к диску.
ЗЫ обошлось в 23 бакса