Выбор БП

[Melofon]

Данная тема предназначена для обсуждения и выбора конкретных моделей блоков питания для ПК.

PSU Tier List (список по эшелонам БП)

Рекомендации по моделям БП с информацией по каждому в виде таблицы

Рекомендации по моделям БП с информацией по каждому в виде текста

Под чьими наклейками производятся БП (ОЕМ-производители)

Шумовая сертификация (оценки) БП по CYBENETICS

Похожие темы:
Хватит ли блока питания?
Вентиляторы + FAQ. Выбор, обсуждение.
Корпуса
Выбор вентилятора в БП
Писк свист гул шум треск и прочие эффекты в блоке питания

Пожалуйста сформулируйте вопросы согласно шаблону, это поможет сэкономить ваше и наше время.
Правильная формулировка вопросов по шаблону:

спойлер

- Укажите конфигурацию ПК.
- Наличие/отсутствие разгона.
- Бюджет на покупку БП ( можно ли двигаться в большую сторону или нет ).
- Планируется ли апгрейд процессора и/или видеокарты. Если да, то примерный уровень апгрейда.
- Укажите нужно ли наличие таких фишек БП как:
- Сертификат КПД 80+ ( 80+, Bronze, Silver, Gold, Platinum, Titanium ).
- Полу-модульность ( часть кабелей отсоединяются от БП ).
Полная модульность ( все кабели отсоединяются от БП ).
- Полу-пассивный режим работы вентилятора ( при маленьких нагрузках таких как рабочий стол, использование браузера, просмотра видео и других не ресурсоемких задачах вентилятор не крутится и включается только по достижении определённого процента мощности или по достижении определённой температуры ).
- Когда задаете вопросы по конкретным бп обязательно пишите названия моделей правильно и полностью !!! (Это упростит нашу помощь вам и в будущем поиск по теме).

Правильное подключение кабелей БП к видеокарте:

спойлер

Видеокарты высокой мощности (более 225 Вт) обычно оснащены двумя (или тремя) слотами PCIe. По соображениям производительности и безопасности настоятельно рекомендуем использовать два (или три) отдельных кабеля PCIe для подключения таких карт к источнику питания:

спойлер

спойлер

Руководство по кабелям питания видеокарты:

спойлер

Примечание. Все приведенные здесь значения потребляемой мощности взяты из спецификации ATX для блоков питания. И помните, спецификации не являются ограничениями. Фактическая мощность, которую кабель будет и может передавать, зависит от гораздо большего. Например, кратковременные всплески могут мгновенно потреблять до 2 раз больше средней мощности. Как вы можете видеть ниже, Vega64, карта мощностью 250 Вт~, увеличивает мощность до 420 Вт за 0,3 миллисекунды!

спойлер

Может ли ваш кабель выдержать всю эту мощность, зависит от размера сечения кабеля и общего качества рассматриваемого блока питания. Кроме того, разъём питания 6+2 Molex Mini-Fit Jr (пластиковый разъём питания PCIe) может безопасно работать с мощностью до 288 Вт (8А×3×12В). Именно потому, что мощность 150 Вт не является пределом, мы подчеркиваем важность покупки блоков питания хорошего качества для рабочих станций и других систем с высокой нагрузкой.
Кабели-переходники питания видеокарт 12VHPWR обязательно подключать отдельными кабелями идущими от БП, есть три вида переходников в зависимости от мощности карты которые обычно идут в комплекте к ней, с 2-х, 3-х и 4-х 8-pin pci-e на один 12VHPWR и все их нужно подключать только отдельными кабелями!

спойлер

Игнорирование правил конференции наказывается

[acm_fan]

3. Щоб тримав 20мс, при відключені світла, бо буде підключений до Anker 757.

Откуда Вы взяли эту цифру? Режим ИБП там заявлен, или это костыль?

[snd]

3. Щоб тримав 20мс, при відключені світла, бо буде підключений до Anker 757.

Откуда Вы взяли эту цифру? Режим ИБП там заявлен, или это костыль?

Взяв із опису продукту:

https://rozetka.com.ua/ua/anker-a1770311/p363201657/

"Забезпечте постійне живлення за допомогою ДБЖ. Anker 757 PowerHouse працює як джерело безперебійного живлення (ДБЖ/UPS) з часом перемикання живлення менше 20 мс. Тепер ви можете живити свої пристрої і ніколи не втрачати під час вимкнення електроенергії."

На офіційному сайті також є ця характеристика:

https://www.anker.com/eu-en/a1770#!

UPS - 20 ms

---
От дивлюсь на форумі IXBT обговорення схожого питання.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=49:3853-120

"Если Ваш БП по стандарту ATX12V и честно отрабатывает T5 при номинальной мощности нагрузки, то при слабой нагрузке T5 будет логично увеличено и в этом нет ничего достойного удивлению. Это просто нормально, как оно и должно быть. Другое дело, когда БП изначально имеет значительно больший уровень отработки T5 при номинальной мощности, чем это требует сертификат ATX12V. И всё равно, это не столько достойно удивления, а сколько приятный нежданчик. И неважно какого класса БП, хоть дешман за 500, хоть за 50к, если БП сертифицирован, то он обязан выполнять требования сертификации.
Грубо говоря, например, БП 500Вт, при номинальном уровне мощности потребления нагрузкой КПД=90%, номинальный уровень мощности удерживает в течение честных T5=16мс по сертификации, и, если при 50Вт мощности нагрузки КПД=70%, то T5 при 50Вт получится примерно 124мс. Ну как-то так. Любой другой БП ест-но "отлетит" куда раньше, а там уж, как сложится.
А вот если у БП T5 не увеличивается с снижением мощности потребления нагрузкой, то вот тут уже достойно удивления, но только со знаком минус."

Тобто блок має тримати значно більше при неповному завантаженні. Але ще виходить, що також є гірші блоки, в яких цей hold up time буде при любому навантаженні?

[ipto]

snd
Оно хоть и заявлено, но не понятно как на деле работает с компами тк штука нестандартная.
Поэтому если собрались проверять это на себе, я бы все же рассматривал варианты с макс возможным hold-up по норм тестам (cybenetics/whbusters, f14 lab, wolf).
Показания во всех тестах указываются при макс номинальной нагрузке.

Вот несколько наиболее сейчас доступных вариантов из таковых полностью на яп электролитах (хотя некоторые не считают TK, которые в Cooler Master, яп тк они производятся в Китае, впрочем, как и большинство любых яп кондеров в настоящее время):
PCCooler YN750 – 4,5к (ATX3.1, full-bridge, тихий) https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2306/en/
Cooler Master GX III Gold 750 – 5,5к (ATX3, тихий до 450W) https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2433/en/
Corsair RM750x (Shift) – 5,8к (ATX3, тихий) https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2024/en/

Как по мне, первый вполне себе норм, хотя и от разработчика 2-го эшелона (Andyson, платформа P32), что может кого-то смущать.
Эту же плафторму, к примеру, использует SilverStone в своих свежих голдовиках и многие иные, менее известные бренды (Raijintek, Vetroo, Xigmatek, Sharkoon, Ocypus).

Что до паразитных шумов (обычно писк), вы можете их услышать у себя практически с любым БП, да и это зависит не только непосредствен от самого БП.
В таком случае только возвращать блочок обратно.

[acm_fan]

На офіційному сайті також є ця характеристика

switchover time under 20ms

1/50 Гц = 20 мс. Это полный период синусоиды, любой приличный ИБП переключается быстрее, чем полупериод (< 10 мс).
Впрочем, даже по ТТХ с офсайта написано ДО 20 мс. То есть искать БП, который держит именно 20 не нужно, таких (скорее всего) просто нет, потому что для чего? В системах с ИБП время реакции меньше, а без ИБП те 20 (+) мс ничего не дадут.

спойлер

Понял, вычёркиваю (с) Это я про Ваши хотелки.

Бред с хобота комментить нет настроения. В эпоху ИИ языковых моделей (на бесплатной основе!) можно и получше источники раздобыть.

да и это зависит не только непосредствен от самого БП

Круто, но пан выбирает именно БП и хочет такой, чтобы не звенел. И чтобы не бегать с возвратами.

спойлер

Сися сразу мимо, вряд ли меня фонаты простят