Останні статті і огляди
Новини
Я купил видеокарту или отопительный комплекс?
-
n3r0
Member
Я вот хочу измерять температуру, установил AtiTool 0.26 и Riva Tuner 2.06. Но ни в той, ни в другой программе не показывется температура. Насколько я понял из настроек, для Рива Тюнер надо какой-то плагин. Но какой? И как это сделать в Ати Тул?
-
Kolian
Member
- Звідки: Донецк, Киев
Alexsandr
В данном случае идёт подбор проц/видеокарта и они завязаны друг с другом
Для этого есть раздел Техподдержка
n3r0
Создай в "техподдержке" или "процессорах" тему о том, какой тебе лучше взять проц. Здесь это ОФФТОП и дальнейшие сообщения на эту тему будут удаляться
Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
Насчет плагина - попробуй LM63.dll
В данном случае идёт подбор проц/видеокарта и они завязаны друг с другом
Для этого есть раздел Техподдержка
n3r0
Создай в "техподдержке" или "процессорах" тему о том, какой тебе лучше взять проц. Здесь это ОФФТОП и дальнейшие сообщения на эту тему будут удаляться
Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
Насчет плагина - попробуй LM63.dll
-
Ваня
Member
- Звідки: Чернигов
ДДР-2 надо тебе братьn3r0:памяти будет 1.5 гиг ДДР-1 400 мегагерц, то такого хватит?
однозначно придётся,если хочешь раскрывать потенциал 1950ХТХn3r0:Или придётся ещё Е21** разгонять?
-
Kolian
Member
- Звідки: Донецк, Киев
Ваня
Может хватит?
Может хватит?
-
n3r0
Member
Помогите, пожалуйста! Последний день манибека, я наконец-то протестировал видеокарту, а тут такое... В общем, выдала она чрезмерно мало. Смотрите:
3DMARK06 v1.1.0 - 3231
Настройки по умолчанию, 1280X1024
(Прилагаю файл №1, отчёт в формате Excel)
3DMARK05 v1.3.0 - 4880
Настройки по умолчанию, выбраны ВСЕ тесты, включая мелкие, 1280Х1024
(Файл №2, тоже отчёт в таблице Excel)
3DMARK01SE v3.3.0 - 13160
Абсолютно всё по умолчанию, и как видите очаленький результат
(Файл №3, отчёт в файле *.txt)
Конфигурация компа:
Celeron 2.6 Ghz Socket 775 256 Kb L2 Cache
2x512 DDR-400 PC3200
X1950XTX 512 Mb
Chieftec 420W
Видеокарта подключалась через переходник на ЭЛТ монитор. Во время тестов память работала на частоте 999, ядро 648, температура была не выше 82 градуса, всё как положено. Драйвера были установлены те, что идут с Catlyst 7.10. Да, и ещё, видяха была определена не как 1950ХТХ, а как 1950 Series. Вроде это не только у мня так, это нормально?
Кто в этом разбирается, посмотрите пожалуйста отчёты которые я прикрепил к этому приложению и скажите - действительно карточка показала себя гораздо хуже чем должна была и мне её лучше отдать пока не позно?
Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:
А вот отчёт 3DMARK о моей системе
3DMARK06 v1.1.0 - 3231
Настройки по умолчанию, 1280X1024
(Прилагаю файл №1, отчёт в формате Excel)
3DMARK05 v1.3.0 - 4880
Настройки по умолчанию, выбраны ВСЕ тесты, включая мелкие, 1280Х1024
(Файл №2, тоже отчёт в таблице Excel)
3DMARK01SE v3.3.0 - 13160
Абсолютно всё по умолчанию, и как видите очаленький результат
(Файл №3, отчёт в файле *.txt)
Конфигурация компа:
Celeron 2.6 Ghz Socket 775 256 Kb L2 Cache
2x512 DDR-400 PC3200
X1950XTX 512 Mb
Chieftec 420W
Видеокарта подключалась через переходник на ЭЛТ монитор. Во время тестов память работала на частоте 999, ядро 648, температура была не выше 82 градуса, всё как положено. Драйвера были установлены те, что идут с Catlyst 7.10. Да, и ещё, видяха была определена не как 1950ХТХ, а как 1950 Series. Вроде это не только у мня так, это нормально?
Кто в этом разбирается, посмотрите пожалуйста отчёты которые я прикрепил к этому приложению и скажите - действительно карточка показала себя гораздо хуже чем должна была и мне её лучше отдать пока не позно?
Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:
А вот отчёт 3DMARK о моей системе
- Вкладення
-
- 3d01.rar
- (4.1 Кіб)
-
- 3d05.rar
- (14.25 Кіб)
-
- 3dm06.rar
- (13.08 Кіб)
-
- SystemInfo version 3.rar
- (44.71 Кіб)
-
Spawny
Member
- Звідки: Грозный (Раньше Киев)
Чё то ты намудрил, марки принято тестит с настройками по умолчанию, откуда у тебя в 05м 1280?
В шестом марке как для такого проца имхо может быть, может ты сглаж или фильтрация в дровах включил?
Вместо этих отчётов лучше бы скрины выложил.
В шестом марке как для такого проца имхо может быть, может ты сглаж или фильтрация в дровах включил?
Вместо этих отчётов лучше бы скрины выложил.
-
Kolian
Member
- Звідки: Донецк, Киев
n3r0
Поставь в драйверах все на скорость, отключи АА и АФ, не трогай настройки в марках, прогони снова тесты и выложи результаты, причем с кол-вом кадров в каждом тесте.
Поставь в драйверах все на скорость, отключи АА и АФ, не трогай настройки в марках, прогони снова тесты и выложи результаты, причем с кол-вом кадров в каждом тесте.
-
n3r0
Member
Нет, я настройки вообще не трогал, только установил определённый 3Д Марк и сразу Run. Каталист я не устанавливал, только дрова. Spawny, скрины выложить я не могу уже, тем более в отчётах которые я прикрепил есть ВСЁ - какие были настройки, детальные отчёты по каждому тесту.
Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
Но если вы просто не хотите их скачивать, то напишу здесь результаты тестов.
3DMARK2006:
3DMark Score - 3231
SM2.0 Score - 1395
HDR/SM3.0 Score - 1845
CPU Score - 602
GT1 - Return To Proxycon - 12.600 FPS
GT2 - Firefly Forest - 10.643 FPS
CPU1 - Red Valley - 0.193 FPS
CPU2 - Red Valley - 0.301 FPS
HDR1 - Canyon Flight - 20.683 FPS
HDR2 - Deep Freeze - 16.225 FPS
Настройки 06 МАРКА:
Version 1.1.0
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
3DMARK2005:
3DMark Score - 4880
GT1 - Return To Proxycon - 18.9 FPS
GT2 - Firefly Forest - 11.5 FPS
GT3 - Canyon Flight - 34.3 FPS
CPU Score - 2754
CPU Test 1 - 1.3 FPS
CPU Test 2 - 2.5 FPS
Настройки 05 МАРКА:
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
А потом я в 05 МАРКЕ изменил в настройках количество тестов и выбрал все мелкме которые там были, вот их результаты:
Fill Rate - Single-Texturing 5940,3 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 9873,2 MTexels/s
Pixel Shader 435,6 FPS
Vertex Shader - Simple 140,9 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 61,3 MVertices/s
8 Triangles 3,8 MTriangles/s
32 Triangles 14,5 MTriangles/s
128 Triangles 56,0 MTriangles/s
512 Triangles 195,1 MTriangles/s
2048 Triangles 287,9 MTriangles/s
32768 Triangles 296,2 MTriangles/s
Добавлено спустя 19 минут 10 секунд:
Но если вы просто не хотите их скачивать, то напишу здесь результаты тестов.
3DMARK2006:
3DMark Score - 3231
SM2.0 Score - 1395
HDR/SM3.0 Score - 1845
CPU Score - 602
GT1 - Return To Proxycon - 12.600 FPS
GT2 - Firefly Forest - 10.643 FPS
CPU1 - Red Valley - 0.193 FPS
CPU2 - Red Valley - 0.301 FPS
HDR1 - Canyon Flight - 20.683 FPS
HDR2 - Deep Freeze - 16.225 FPS
Настройки 06 МАРКА:
Version 1.1.0
Width 1280
Height 1024
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Anisotropic Level 1
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force full precision No
Disable HW shadow mapping No
Disable post-processing No
Force software vertex shader No
Color mipmaps No
Force software FP filtering No
Repeat tests Off
Fixed framerate Off
3DMARK2005:
3DMark Score - 4880
GT1 - Return To Proxycon - 18.9 FPS
GT2 - Firefly Forest - 11.5 FPS
GT3 - Canyon Flight - 34.3 FPS
CPU Score - 2754
CPU Test 1 - 1.3 FPS
CPU Test 2 - 2.5 FPS
Настройки 05 МАРКА:
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 3_0
PS Profile 3_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader No
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
А потом я в 05 МАРКЕ изменил в настройках количество тестов и выбрал все мелкме которые там были, вот их результаты:
Fill Rate - Single-Texturing 5940,3 MTexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing 9873,2 MTexels/s
Pixel Shader 435,6 FPS
Vertex Shader - Simple 140,9 MVertices/s
Vertex Shader - Complex 61,3 MVertices/s
8 Triangles 3,8 MTriangles/s
32 Triangles 14,5 MTriangles/s
128 Triangles 56,0 MTriangles/s
512 Triangles 195,1 MTriangles/s
2048 Triangles 287,9 MTriangles/s
32768 Triangles 296,2 MTriangles/s
-
ShakaL
Member
n3r0
Catalyst и есть дрова для видео
у тебя что виндовые дрова для 1950 cтоит
попробуй дрова поставить 7.10 это раз во вторых в атитрайтулз поставь все на скорость
и прогони марки
вообще в 2006 с таким откровенно слабым процеом для подобного видео я не удивляюсь подобным резалтам
а вот 2003 2005 странно должно быть больше
Catalyst и есть дрова для видео
у тебя что виндовые дрова для 1950 cтоит
попробуй дрова поставить 7.10 это раз во вторых в атитрайтулз поставь все на скорость
и прогони марки
вообще в 2006 с таким откровенно слабым процеом для подобного видео я не удивляюсь подобным резалтам
а вот 2003 2005 странно должно быть больше
-
Kolian
Member
- Звідки: Донецк, Киев
n3r0
Каталист я не устанавливал, только дрова
У тебя как раз с дровами проблема, судя по всему. ShakaL уже посоветовал - поставь дрова 7.10 или 7.11
Каталист я не устанавливал, только дрова
У тебя как раз с дровами проблема, судя по всему. ShakaL уже посоветовал - поставь дрова 7.10 или 7.11
-
Spawny
Member
- Звідки: Грозный (Раньше Киев)
n3r0:3DMARK05 v1.3.0 - 4880Настройки по умолчанию, выбраны ВСЕ тесты, включая мелкие, 1280Х1024(Файл №2, тоже отчёт в таблице Excel)
Так где правда?n3r0:Настройки 05 МАРКА:Width 1024Height 768
-
n3r0
Member
В первом посте я ошибся, т.к. писал по памяти, а во втором указаны сохранённые данные. Я же говорю, я ничего не менял. ShakaL, вот и я думаю что для 05 марка 4800 это мало, даже с таким процом, отсюда и пошли мысли о боканутости карты.
Вот например в этом тесте http:// http://www.overclockers.ru/lab/23053.shtml" target="_blank
проц тоже целерон, только 3.2 (а у меня 2,6, итого разница в 600 мегагерц, но так как они кукурузные то значит это не должно сильно повлиять) выдаёт в пятом марке 7094 очка. НО! С видеокартой Х1900ХТХ. А у меня получается Х1950ХТХ и на 600 мегагерц более медленный целюк выдаёт 4880. То есть получается прибавка к целерону 600 мегагерц даёт в пятом 3Д марке 2200 очков?
Вот например в этом тесте http:// http://www.overclockers.ru/lab/23053.shtml" target="_blank
проц тоже целерон, только 3.2 (а у меня 2,6, итого разница в 600 мегагерц, но так как они кукурузные то значит это не должно сильно повлиять) выдаёт в пятом марке 7094 очка. НО! С видеокартой Х1900ХТХ. А у меня получается Х1950ХТХ и на 600 мегагерц более медленный целюк выдаёт 4880. То есть получается прибавка к целерону 600 мегагерц даёт в пятом 3Д марке 2200 очков?
-
VovaN
Member
- Звідки: Київська обл.
n3r0
Можно скрин CPU-Z 1.42 со вкладкой mainboard?
Можно скрин CPU-Z 1.42 со вкладкой mainboard?
-
Alexsandr
Member
Re: У меня тормознутая Х1950ХТХ?
Разница между 3,2Мгц, в частоте, и лучше платформЕ, низкие тайминги, более быстрая мать... И более быстрая работа с памятью
Да номально всё, просто селерон очень слабый процессор. Всё уперлось в него.n3r0:Помогите, пожалуйста! Последний день манибека, я наконец-то протестировал видеокарту, а тут такое... В общем, выдала она чрезмерно мало. Смотрите:
3DMARK06 v1.1.0 - 3231
Настройки по умолчанию, 1280X1024
(Прилагаю файл №1, отчёт в формате Excel)
3DMARK05 v1.3.0 - 4880
Настройки по умолчанию, выбраны ВСЕ тесты, включая мелкие, 1280Х1024
(Файл №2, тоже отчёт в таблице Excel)
3DMARK01SE v3.3.0 - 13160
Разница между 3,2Мгц, в частоте, и лучше платформЕ, низкие тайминги, более быстрая мать... И более быстрая работа с памятью
-
Kolian
Member
- Звідки: Донецк, Киев
Alexsandr
Да номально всё, просто селерон очень слабый процессор
Ничего не нормально - селерон не настолько слабый процессор, чтобы показывать настолько низкую скорость, особенно в 05 марке, который на проц реагирует очень слабо.
Или в 01 - я на семпроне 3000+ под 939 и 6600гт без разгона, с памятью в одноканальном режиме, получал более 16000.
n3r0
Ты ставил нормальные драйвера на карту?
Да номально всё, просто селерон очень слабый процессор
Ничего не нормально - селерон не настолько слабый процессор, чтобы показывать настолько низкую скорость, особенно в 05 марке, который на проц реагирует очень слабо.
Или в 01 - я на семпроне 3000+ под 939 и 6600гт без разгона, с памятью в одноканальном режиме, получал более 16000.
n3r0
Ты ставил нормальные драйвера на карту?
-
Spawny
Member
- Звідки: Грозный (Раньше Киев)
Я бы еще на БП обратил внимание, учитывая такой слабый конфиг, там может стоять обычная 300-ка
-
Alexsandr
Member
я на разогнаном 3200+ получал на 1950ХТ около 27000 в первом марке. на разогнаной 6600 получал под 17тыс. но там процессор втягивал.Kolian:Alexsandr
Да номально всё, просто селерон очень слабый процессор
Ничего не нормально - селерон не настолько слабый процессор, чтобы показывать настолько низкую скорость, особенно в 05 марке, который на проц реагирует очень слабо.
Или в 01 - я на семпроне 3000+ под 939 и 6600гт без разгона, с памятью в одноканальном режиме, получал более 16000.
А сдесь, посмотри сам в 06 марке результат неплохо коррелируется с селероном 3200. разница в частоте и настройке где-то такую разницу результатов и дадут. 05марк реагирует на процессор всё таки и очень не слабо,достатоно посмотреть результаты разогнаного атлона, они там выше почти в 2 раза!!! т.е. процессоро зависимость очень сильная.
Не забываем что для селерона брали тогда в тесте далеко не дешёвую память и очень низкие тайминги+оптимизированн биос. Результат на лицо как говорится. По крайней мере судя по тестам приведённым он коррелируется довольно уверенно с теми, что получил автор ветки.
Добавлено спустя 44 минуты 57 секунд:
Ещё такое дело марки грубо говоря балы выставляют процессор+видео, на более сильном процессоре растёт как результат процессора так и видео (особенно когда видео намного мощнее процессора), в результате мы можем иметь нелинейный рост.
-
n3r0
Member
Я пробовал Каталист 7.10, но на компе не стоял .NET Framework, поэтому каталист не установился, а драйвера установились нормально, карточка определилась как X1950 Series.Kolian:Ты ставил нормальные драйвера на карту?
БП стоял Chieftec 420W. Я тут подумал, а не может это быть из-за БП, ведь на оф. сайте видяшке рекоммендуется 500-550 Watt, но все говорят что у них и на 400-ке работает.Spawny:Я бы еще на БП обратил внимание, учитывая такой слабый конфиг, там может стоять обычная 300-ка
-
Spawny
Member
- Звідки: Грозный (Раньше Киев)
n3r0
Ставь NET Framework и каталист
Ставь NET Framework и каталист
-
Ba-D
Member
- Звідки: Николаев
n3r0
Ты не учитываешь разницу, что твой БП ATX1.3 выдает, в лучшем случае, 16-17А по +12V линии, а нормальный БП 400W ATX2.х должен выдать 29А по +12V. Поэтому и такие завышенные рекомендации производителя по питанию (поди знай какого стандарта у пользователя БП). Но, думаю, все же дело не в БП, ибо, во-первых, даже твоих 16-17А должно хватать на твою конфигурацию (не очень-то скажем мощную и "прожорливую", кроме видеокарты), а, во-вторых, у нехватки/нестабильности питания другие "симптомы", никак не относящиеся к "уменьшенному" количеству "попугаев"n3r0:БП стоял Chieftec 420W. Я тут подумал, а не может это быть из-за БП, ведь на оф. сайте видяшке рекоммендуется 500-550 Watt, но все говорят что у них и на 400-ке работает.