leif
Пока руки не дошли, может на выходных будет время, скачаю что-то современное и потестю.
Сейчас играю в Dragon Age Origins, бенчмарка встроенного там нет, на глаз примерно ~20% разница, где было ~180 fps, там стало ~150 fps.
Останні статті і огляди
Новини
Ноутбук с внешней видеокартой (eGPU), сравнение производительности с десктопом
-
fantomrulezz
Member
- Звідки: Дніпро
-
GoToHell
пес Патрон
Вот ни разу не видел, чтоб его хоть кто-то настраивал больше 15fantomrulezz: ↑ 01.11.2021 10:39настраиваемый TDP до 28W.
Но здорово если оно действительно так, тогда для многих игорей действительно хватит. Но не всех
-
AntonyKandaurov
Member
- Звідки: Славетне місто Запоріжжя
Изврат капитальный, когда оно начнёт гонять туда сюда данные от гпу к цп - фризы будут сумасшедшие, несмотря на хороший фпс. Имел полугодичный опыт работы с такой системой - продал все к черту и собрал компьютер. Вспоминаю как страшный сон. Старье какое нибудь которое умещается в памяти видеокарты полностью ещё сгодится, но условная ларка 16 года устраивала такое слайдшоу что это было невыносимо.
Возможно на тандерболте результаты получше, но и я юзал псих 4 линии, чего по идее должно хватать но нет, лагодром в современных играх обеспечен.
Возможно на тандерболте результаты получше, но и я юзал псих 4 линии, чего по идее должно хватать но нет, лагодром в современных играх обеспечен.
-
fantomrulezz
Member
- Звідки: Дніпро
AntonyKandaurov
Пока из реальных игр только Dragon Age Origins пробовал, там таких проблем точно нет, только явный упор в проц при избыточном фпс.
Можете расписать подробно конфиг, какой способ подключения был и в каких играх проявлялось? Попробую у себя повторить.
В текущей реализации Thunderbolt 3/4 мы имеем передачу видеосигнала через 4 линии PCIe 3.0 с общей пропускной способностью 32 Гбит/с.
Пока из реальных игр только Dragon Age Origins пробовал, там таких проблем точно нет, только явный упор в проц при избыточном фпс.
Можете расписать подробно конфиг, какой способ подключения был и в каких играх проявлялось? Попробую у себя повторить.
В текущей реализации Thunderbolt 3/4 мы имеем передачу видеосигнала через 4 линии PCIe 3.0 с общей пропускной способностью 32 Гбит/с.
-
KingofgamE
Member
- Звідки: Житомир
Это уже технопорноLucas55: ↑ 31.10.2021 12:16ты еще не видел как эту материнку в ПК засовываютKingofgamE: ↑ 31.10.2021 10:56Вот это изврат
Ябпосмотрел
Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Ах ты демон!fantomrulezz: ↑ 01.11.2021 11:01 leif
Пока руки не дошли, может на выходных будет время, скачаю что-то современное и потестю.
Сейчас играю в Dragon Age Origins, бенчмарка встроенного там нет, на глаз примерно ~20% разница, где было ~180 fps, там стало ~150 fps.
Зачем ты напомнил про него. Придется играть
-
ChuprinaIevgen
Member
- Звідки: Linden
leif
Для Dell Precision 7750 (Core i7 11800H 32Gb RAM, Razer Core X Chroma, Radeon RX 6900 XT мінімальний FPS), всі налаштування на макс якості:
Deus Ex Mankind Divided: 1440p - 46FPS, 4k - 16FPS
Vampyr: 4k - 60 FPS
Cyberpunk 2077: 4k - 28 FPS
Control: 4k RayTracing - 29 FPS, 4k RayTracing off - 62 FPS.
Для Dell Precision 7750 (Core i7 11800H 32Gb RAM, Razer Core X Chroma, Radeon RX 6900 XT мінімальний FPS), всі налаштування на макс якості:
Deus Ex Mankind Divided: 1440p - 46FPS, 4k - 16FPS
Vampyr: 4k - 60 FPS
Cyberpunk 2077: 4k - 28 FPS
Control: 4k RayTracing - 29 FPS, 4k RayTracing off - 62 FPS.
-
fantomrulezz
Member
- Звідки: Дніпро
ChuprinaIevgen
А есть какие-то проблемы с фризами, как описывал камрад выше?
А есть какие-то проблемы с фризами, как описывал камрад выше?
-
leif
Member
ChuprinaIevgen
мене цікавила виключно величина падіння продуктивності відеокарти desktop vs eGPU у сучасних іграшках, який саме фпс мені не цікаво
мене цікавила виключно величина падіння продуктивності відеокарти desktop vs eGPU у сучасних іграшках, який саме фпс мені не цікаво
-
ChuprinaIevgen
Member
- Звідки: Linden
leif
Це залежить від реалізації і версії Thunderbolt в конкретній моделі ноутбука, потужності відеокарти.
Thunderbolt 4 - може задіяти всі 32 ГБ/с в той час як третя версія 22 ГБ/с, в ультрабуках часто замість 4 ліній PCI-Express, тільки 2, і т.д.
Конкретно для мого випадку падіння біля 20-25% в порівнянні з desktop CPU.
fantomrulezz
У мене до цього був Dell Precision 7710, де Thunderbolt 3 розділяв лінії PCI-Ex з відеокартою, тоді на великих розширеннях був помітний input lag, фрізи - не було.
Це залежить від реалізації і версії Thunderbolt в конкретній моделі ноутбука, потужності відеокарти.
Thunderbolt 4 - може задіяти всі 32 ГБ/с в той час як третя версія 22 ГБ/с, в ультрабуках часто замість 4 ліній PCI-Express, тільки 2, і т.д.
Конкретно для мого випадку падіння біля 20-25% в порівнянні з desktop CPU.
fantomrulezz
У мене до цього був Dell Precision 7710, де Thunderbolt 3 розділяв лінії PCI-Ex з відеокартою, тоді на великих розширеннях був помітний input lag, фрізи - не було.
-
fantomrulezz
Member
- Звідки: Дніпро
Итак, дошли руки потестить в реальных играх
Тестовые сетапы те-же:
Windows 10 Pro, драйвер 496.49.
Делал по три прогона, на всякий случай под спойлером есть все результаты. Ориентируюсь на результаты наихудшего из них (когда проц и карта хорошенько прогрелись, соответственно снизили частоты до стабильного минимума).
AC Valhalla
Настройки высокие, рендер в 2560x1440 (масштаб разрешения 100%)
Десктоп
Ультрабук с внешней видеокартой
Остальные прогоны:
Shadow of the Tomb Raider
Настройки высокие, DLSS off, рендер в 2560x1440 (масштаб разрешения 100%)
Десктоп
Ультрабук с внешней видеокартой
Остальные прогоны: Наблюдения
Как видно, в реальных играх всё не так чудесно, как в попугаемерках.
В AC Valhalla падение около 25%. Ограничивает, судя по всему, в основном шина, график загрузки процессорных ядер во время теста показывает равномерную нагрузку 50-60% на все ядра, загрузка видеоядра 93%. Для сравнения у десктопа загрузка 30-40% на все ядра, загрузка видеоядра 98%.
В SOTR падение еще выше, около 45%. Судя по всему, тут ограничивает именно ультрабучный процессор и даёт среднюю загрузку карты 78% против 100% на десктопе.
По поводу фризов, лагов и прочего. Именно зависаний, подлагиваний и микростаттеринга я не заметил.
В ассасине есть явно выраженный инпут-лаг, и даже при достаточно приемлемом фпс играть явно не так комфортно, как на десктопе. Именно эта штука наиболее неприятна, гораздо более, чем падение фпс.
В Ларе ничего такого нет, тут инпут-лаг незаметен.
Мои субъективные выводы
Может ли ультрабук + внешняя видеокарта являться полноценной заменой десктопа? Зависит от конкретного применения.
Для рабочего применения, в качестве ускорителя каких-то расчётов, типа редакторов видео и т.д. - вполне себе.
Для игр - есть нюансы. Высокий инпут-лаг в некоторых играх реально может убить комфорт. Как универсальная машинка для прохождения всех свежих AAA игр - наверное, таки не стоит.
Если ноутбук используется для других целей, десктопа нет и не планируется, а хочется иногда поиграть во что-то не самое свежее и требовательное - вполне имеет право на жизнь.
Я же для себя принял решение, что десктоп продавать таки не буду.
Тестовые сетапы те-же:
- спойлер
- Конфиг 1 - десктоп
i7-8700K, 6 ядер, 12 потоков @5.0 ГГц (4.7 ГГц под AVX)
DDR4 2x16 GB @3466 15-15-15-32-CR2 + настроены вторичные и третичные тайминги
Palit GeForce RTX 2060 Dual
Конфиг 2 - ультрабук с внешней видеокартой
Asus Zenbook UX5401EA-L7103T + бокс Razer Core X Chroma
Core i7-1165G7, 4 ядра, 8 потоков, буст до 4.7 ГГц
2x8 GB LPDDR4x-4266
Palit GeForce RTX 2060 Dual
Windows 10 Pro, драйвер 496.49.
Делал по три прогона, на всякий случай под спойлером есть все результаты. Ориентируюсь на результаты наихудшего из них (когда проц и карта хорошенько прогрелись, соответственно снизили частоты до стабильного минимума).
AC Valhalla
Настройки высокие, рендер в 2560x1440 (масштаб разрешения 100%)
Десктоп
Ультрабук с внешней видеокартой
Остальные прогоны:
Shadow of the Tomb Raider
Настройки высокие, DLSS off, рендер в 2560x1440 (масштаб разрешения 100%)
Десктоп
Ультрабук с внешней видеокартой
Остальные прогоны: Наблюдения
Как видно, в реальных играх всё не так чудесно, как в попугаемерках.
В AC Valhalla падение около 25%. Ограничивает, судя по всему, в основном шина, график загрузки процессорных ядер во время теста показывает равномерную нагрузку 50-60% на все ядра, загрузка видеоядра 93%. Для сравнения у десктопа загрузка 30-40% на все ядра, загрузка видеоядра 98%.
В SOTR падение еще выше, около 45%. Судя по всему, тут ограничивает именно ультрабучный процессор и даёт среднюю загрузку карты 78% против 100% на десктопе.
По поводу фризов, лагов и прочего. Именно зависаний, подлагиваний и микростаттеринга я не заметил.
В ассасине есть явно выраженный инпут-лаг, и даже при достаточно приемлемом фпс играть явно не так комфортно, как на десктопе. Именно эта штука наиболее неприятна, гораздо более, чем падение фпс.
В Ларе ничего такого нет, тут инпут-лаг незаметен.
Мои субъективные выводы
Может ли ультрабук + внешняя видеокарта являться полноценной заменой десктопа? Зависит от конкретного применения.
Для рабочего применения, в качестве ускорителя каких-то расчётов, типа редакторов видео и т.д. - вполне себе.
Для игр - есть нюансы. Высокий инпут-лаг в некоторых играх реально может убить комфорт. Как универсальная машинка для прохождения всех свежих AAA игр - наверное, таки не стоит.
Если ноутбук используется для других целей, десктопа нет и не планируется, а хочется иногда поиграть во что-то не самое свежее и требовательное - вполне имеет право на жизнь.
Я же для себя принял решение, что десктоп продавать таки не буду.
-
Andrey2005
Member
- Звідки: UA
Я всегда говорил, лучший ноут это ПКfantomrulezz: ↑ 07.11.2021 16:09Я же для себя принял решение, что десктоп продавать таки не буду.
-
Lucas55
Member
- Звідки: Сверхскопление Ланиакея Местная группа галактик Млечный Путь Солнечная система планета Земля
а еще лучше - и то и тоAndrey2005: ↑ 07.11.2021 18:42Я всегда говорил, лучший ноут это ПК