Одинаковые параметры - разная скорость работы, почему так? Dell 7720 vs HP Elitebook 8570w

[Eizo]

Я тут в соседней темке писал, что временно ноут мой не работает, посему у малого отжал. И вот, чего меня поразило.
Параметры почти одинаковые, но скорость работы очень отличается.
Я имею в виду серфинг. Обычный серфинг - скорость открытия gmail, новых вкладок и пр. Разница может показаться несущественной, но у меня всегда при загрузке gmail идет ползунок - хотя бы на секунду, а у него - нет. Значительно быстрее открываются вкладки и пр.
Да я знаю про браузеры, расширения и тому подобное. Мне кажется, дело не в этом. На чистой опере пробовал, на firefox, на хроме, который загружен расширениями.
Винда одна и та же, параметры те же, а скорость работы разная.
Dell 7720 vs HP Elitebook 8570w
И там, и там по 16 GM RAM, процессор в DELL - Intel Core i7-3630QM (2.4 ГГц), а в HP - Intel Core i7-3720WM 2.6 ГГц.
И там, и там 2 гб видеокарта. Да и в целом-то разницы большой нет.
Я годами наблюдаю, как HP быстрее - что на семерке, что на десятке.
Я по жизни очень много серфю, и мне эти доли секунды важны, т.к. в итоге за день получается 5-15 минут тупого простоя - втыкания в загружающуюся страницу, ожидания, пока почта Яндекс, gmail откроется, Ютуб и пр.
Нет, речь не идет о тормозах, Dell летает, если так выразиться, но HP чуть больше летает.
Так в чем же разница между этими ноутами, и что на самом деле определяет скорость работы?

[Kib]

но у меня всегда при загрузке gmail идет ползунок

Ви скрін цього повзунка не могли б сюди викласти? Щоб знати про що конкретно іде мова.

[Eizo]

но у меня всегда при загрузке gmail идет ползунок

Ви скрін цього повзунка не могли б сюди викласти? Щоб знати про що конкретно іде мова.

Да я бы с удовольствием, но временно в оффлайне мой Dell.
Но смысл даже не в этом. Вот, допустим, я хочу побродить по ссылкам на Overclockers - активно посерфить, открыть 30 вкладок. Так вот, на HP это будет быстрее.
Это же касается скрости запуска Word и пр.
Одинаковые SSD, все одинаковое, ну, практически

[DuckRider]

автозапуск не засран мусором?

[7mindfields]

скрытая реклама hp, не иначе
Купи хьюлет пакард, сэкономь до 91 часа времени в ожидании загрузок в год

[Andrey2005]

Сетевая, вайфай?

[Kib]

Но смысл даже не в этом. Вот, допустим, я хочу побродить по ссылкам на Overclockers - активно посерфить, открыть 30 вкладок. Так вот, на HP это будет быстрее.
Это же касается скрости запуска Word и пр.

Один із варіантів, це різні бусти частот цп в залежності від температур, один ноут може рахувати, що нижчих частот достатньо. Плюс різні мінімальні стани цп в налаштуваннях планів енергоживлення ОС.

[zmax]

Причин может быть миллион, сравнивать можно только на чистой винде, мало ли какой там хвост левака тянется за все время работы системы.

[Eizo]

Не-не, тут дело в не в автозапуске и не в настройках, и я думаю, вообще не в софте.
Тут реально есть разница в быстродействии.
Я тестировал это и на голой семерке, и на десятке.

скрытая реклама hp, не иначе
Купи хьюлет пакард, сэкономь до 91 часа времени в ожидании загрузок в год

Мне, кстати, HP очень нравится. У него экран без ШИМа и тихий кулерец
А у DELL, конечно, пропеллер бедняга ))) Я-то свой и раскурочил, чтобы шумовые эффекты снизить )))

[Andrey2005]

Тут реально есть разница в быстродействии.

Сравни к примеру тестами Cinebench, PCMark и Speedtest инета.

А у DELL, конечно, пропеллер бедняга )))

Может он банально всегда на грани перегрева и сильно снижал частоту проца, тогда вполне вероятно.