попробую вечером поменять, скажите, есть смысл биос старше накатить? или все таки мне попались не совсем удачные планки, которые не гонятся?
Останні статті і огляди
Новини
Разгон памяти
-
igorbk
Junior
- Звідки: Одесса
-
Феном Феномыч
Member
- Звідки: Запорожье
igorbk
Я в интелах не очень. Погугли, если нет проблем с новым биосом, модно накатить. Пропустил, память какая. Чем свежее тем лучше.
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Если не идёт частота, cr улучшит показатели. + Снижать тайминги. Там 560 и 10400? Тоже могут быть нюансы, с совместимостью.
Я в интелах не очень. Погугли, если нет проблем с новым биосом, модно накатить. Пропустил, память какая. Чем свежее тем лучше.
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Если не идёт частота, cr улучшит показатели. + Снижать тайминги. Там 560 и 10400? Тоже могут быть нюансы, с совместимостью.
-
Artem_K
Member
- Звідки: Все складно
Судя по окончанию part number на М8FE это Rev.E. А, следовательно, с разгоном у них проблем быть не должно. Т.е. вопрос к плате либо сочетанию плата для 11-го-процессор 10-го, тогда имеет смысл обновить БИОС на самый свежий.igorbk: ↑ 20.05.2021 11:40 или все таки мне попались не совсем удачные планки, которые не гонятся?
-
yupi
Member
я проверял на своем железе.Феном Феномыч: ↑ 20.05.2021 09:17Как это? В циферках есть вроде.
с CR1 только изредка бсоды на 4100/С16, а при CR2 железная стабильность везде и всюду
в тестах ларки\метро\3дмарк разницы 0
только аида рисует несчастные +полтора-два% на чтение\запись
-
Феном Феномыч
Member
- Звідки: Запорожье
yupi
Ну тут как и разница, между 3600 и 3800 с бОльшими тацмингами. Оно все по мелочам набегает, на комфорт. От разгона памяти, тоже не высокий фпс. Общая скорость, плавность, чуть выше минимальный, на пару фпс. А со слабой графикой, вообще без разницы.
Ну тут как и разница, между 3600 и 3800 с бОльшими тацмингами. Оно все по мелочам набегает, на комфорт. От разгона памяти, тоже не высокий фпс. Общая скорость, плавность, чуть выше минимальный, на пару фпс. А со слабой графикой, вообще без разницы.
-
Focxz
Member
- Звідки: Житомир
Феном Феномыч
особенность разгона на интеле. Там планки больше любят cr2, на большой частоте разница практически незаметна даже для бенчмарков
особенность разгона на интеле. Там планки больше любят cr2, на большой частоте разница практически незаметна даже для бенчмарков
-
Феном Феномыч
Member
- Звідки: Запорожье
Ясно понятно. Ну наверное есть разница, но не столь существенная. Но припользовании, думаю заметна.
-
NagovskiyR
Member
Хочу разогнать балистиксы на 3800 (FAST по DRAM Calculator).
Не могу найти как заполнять tRFC1/2/4, tRFC1, tRFC2 и tRFC4. Кто подскажет?
CAD_BUS настройки только для Drive. CAD_BUS тайминги оставлять авто?
Phy configuration тоже авто, если правильно понял.
Заранее спасибо за советы.
Не могу найти как заполнять tRFC1/2/4, tRFC1, tRFC2 и tRFC4. Кто подскажет?
CAD_BUS настройки только для Drive. CAD_BUS тайминги оставлять авто?
Phy configuration тоже авто, если правильно понял.
Заранее спасибо за советы.
-
Vitalio
Member
- Звідки: Ивано-Франковск
1.Находите tRFC1 заполняете как по калькулятору, 2,4 если будут, то ставьте такое же значение как и tRFC1NagovskiyR: ↑ 25.05.2021 06:30 Хочу разогнать балистиксы на 3800 (FAST по DRAM Calculator).
Не могу найти как заполнять tRFC1/2/4, tRFC1, tRFC2 и tRFC4. Кто подскажет?
CAD_BUS настройки только для Drive. CAD_BUS тайминги оставлять авто?
Phy configuration тоже авто, если правильно понял.
Заранее спасибо за советы.
2. Оно на авто скорее всего в 0 поставит, как и в калькуляторе(можете авто, можете 0 - но в большинстве случаях нужно плясать от рекомендуемых, а потом в случае чего ставить альтернативное значение)
3. Ставьте всё как в калькуляторе, и в 90% оно сработает
Некоторых тонких настроек озу нету у разных вендоров плат, но большинство параметров уже собрано в калькуляторе
Не соглашусь, между 3200 и 3600МГц на моих баллистиксах разница в приросте 10-15% (например в пабге: было 120-125к/с, стало 140-145к/с и это не пустые слова с пуканьем в муку, есть логи замеров в месяц, что бы конкретно подтвердить теорию, что разгон на райзенах МАСТ ХЭВ )Феном Феномыч: ↑ 20.05.2021 14:35 От разгона памяти, тоже не высокий фпс.
Пользуюсь случаем, передаю огромное спасибо создателю dram calculator'a, форумчанам и комрадам oc.team что подсказывали в разгоне ОЗУ, и помогли достичь рубеж в 144к/с в пабге.
-
Феном Феномыч
Member
- Звідки: Запорожье
Ну это смотря как и где смотреть. Я увидел пару фпс, по минимальным, что мне важней. Ну да, это 45, в момент нагрузки, стало 50. Из них наверное ещё разгон цп 50 %. Точно не смотрел, но мое впечатление. А так кто чем выше, тем лучше. Просто результат не всегда имеет вау эффект.Vitalio: ↑ 25.05.2021 10:13Не соглашусь, между 3200 и 3600МГц на моих баллистиксах разница в приросте 10-15%
Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Ради интереса надо посмотреть. А то сменил и ЦП и ОЗУ, и по привычке разогнал, не обратив внимание.
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Больше разгон gpu дал, кажется
-
Neover
Member
Vitalio
Было бы более информативно, если бы вы еще указали первичные тайминги или хотя бы CL для обоих частот.Не соглашусь, между 3200 и 3600МГц на моих баллистиксах разница в приросте 10-15%
-
NagovskiyR
Member
Vitalio: ↑ 25.05.2021 10:131.Находите tRFC1 заполняете как по калькулятору, 2,4 если будут, то ставьте такое же значение как и tRFC1NagovskiyR: ↑ 25.05.2021 06:30 Хочу разогнать балистиксы на 3800 (FAST по DRAM Calculator).
Не могу найти как заполнять tRFC1/2/4, tRFC1, tRFC2 и tRFC4. Кто подскажет?
CAD_BUS настройки только для Drive. CAD_BUS тайминги оставлять авто?
Phy configuration тоже авто, если правильно понял.
Заранее спасибо за советы.
2. Оно на авто скорее всего в 0 поставит, как и в калькуляторе(можете авто, можете 0 - но в большинстве случаях нужно плясать от рекомендуемых, а потом в случае чего ставить альтернативное значение)
3. Ставьте всё как в калькуляторе, и в 90% оно сработает
Некоторых тонких настроек озу нету у разных вендоров плат, но большинство параметров уже собрано в калькуляторе
Не соглашусь, между 3200 и 3600МГц на моих баллистиксах разница в приросте 10-15% (например в пабге: было 120-125к/с, стало 140-145к/с и это не пустые слова с пуканьем в муку, есть логи замеров в месяц, что бы конкретно подтвердить теорию, что разгон на райзенах МАСТ ХЭВ )Феном Феномыч: ↑ 20.05.2021 14:35 От разгона памяти, тоже не высокий фпс.
Пользуюсь случаем, передаю огромное спасибо создателю dram calculator'a, форумчанам и комрадам oc.team что подсказывали в разгоне ОЗУ, и помогли достичь рубеж в 144к/с в пабге.
В калькуляторе tRFC - 554 (fast), tRFC (alt) - 570.
А мне ставить вот так?
tRFC1/2/4 - 554
tRFC1 - 554
tRFC2 - 554
tRFC4 - 554
А что тогда такое tRFC (alt) - 570?
Отправлено спустя 1 час 56 минут 58 секунд:
Или всё-таки так?
tRFC1/2/4 - Auto
tRFC1 - 554
tRFC2 - Auto
tRFC4 - Auto
-
enigma1
Junior
Доброго времени суток
История:
ПК рязань 3600, MB MSI B450 A-PRO MAX, кит Crucial Ballistix Sport LT bls8g4d32aesck.m8fe1 2x8 Гб (single rank, A2 Micron E/H die)
После сбора где то в интернете нашел рандомный обзор на кит и выставил тайминги 1 в 1 оттуда на удивление все работало стабильно
Субтаймингов не найду, но там в целом все ок было, напруга в пределах 1.38 что ли
При попытке переехать на бивасы с Агесой выше 1.005 данные показатели брать не удавалось, потому я ничего не трогал, работало и работало
Недавно пересел на 5600х и снова попробовал взять 3800, но облом: система отказывается стартовать с FCLK 1900 (с любыми напряжениями на память, ужатыми таймингами и тд)
Сейчас работает на фаст пресете из калькулятора
Собсно, вопрос - в какую сторону копать, чтобы попробовать взять 3800?
История:
ПК рязань 3600, MB MSI B450 A-PRO MAX, кит Crucial Ballistix Sport LT bls8g4d32aesck.m8fe1 2x8 Гб (single rank, A2 Micron E/H die)
После сбора где то в интернете нашел рандомный обзор на кит и выставил тайминги 1 в 1 оттуда на удивление все работало стабильно
Субтаймингов не найду, но там в целом все ок было, напруга в пределах 1.38 что ли
При попытке переехать на бивасы с Агесой выше 1.005 данные показатели брать не удавалось, потому я ничего не трогал, работало и работало
Недавно пересел на 5600х и снова попробовал взять 3800, но облом: система отказывается стартовать с FCLK 1900 (с любыми напряжениями на память, ужатыми таймингами и тд)
Сейчас работает на фаст пресете из калькулятора
Собсно, вопрос - в какую сторону копать, чтобы попробовать взять 3800?
-
a_z_z_y
Member
- Звідки: Київ-Черкаси
DRAM Calculator 1.7.3enigma1: ↑ 25.05.2021 13:54 Собсно, вопрос - в какую сторону копать, чтобы попробовать взять 3800?
-
enigma1
Junior
Не работает с пресетами оттуда, даже с Safe c увеличенными таймингами и напряжениемa_z_z_y: ↑ 25.05.2021 14:27DRAM Calculator 1.7.3enigma1: ↑ 25.05.2021 13:54 Собсно, вопрос - в какую сторону копать, чтобы попробовать взять 3800?
-
a_z_z_y
Member
- Звідки: Київ-Черкаси
Покрутите разные CAD и ProcODT.enigma1: ↑ 25.05.2021 14:35 Не работает с пресетами оттуда, даже с Safe c увеличенными таймингами и напряжением
Попробуйте взять сначала 3733мгц или 3666мгц. Может у вас проц по IF не едет
-
eded
Junior
шановне панство, возник вопрос, скорее чтоб поговорить, но тем не менее.
скринов сейчас нет под руками, но смысл в том, что на 3600 15-19-15-35 было 52000+ чтение и 67,5 задержки. Давно и стабильно, много или мало не суть, устраивало.
После прогона новой версии ClockTuner for Ryzen 2.1 RC5 (с процессором стало хуже, чем было, но и это не важно) немного упали результаты. Вернул ВСЁ обратно.
Но добиться старых результатов не выходит никак - скорость упала, задержки увеличились. Конфиги почистил, никаких программ разгона не установлено. Мало того, удалось ещё немного зажать тайминги (35 на 34 плюс третичные), результаты улучшились, но один фиг ниже тех что были.
Есть какие то соображения на этот счёт? Возможно надо винду переставить, но пока лень.
скринов сейчас нет под руками, но смысл в том, что на 3600 15-19-15-35 было 52000+ чтение и 67,5 задержки. Давно и стабильно, много или мало не суть, устраивало.
После прогона новой версии ClockTuner for Ryzen 2.1 RC5 (с процессором стало хуже, чем было, но и это не важно) немного упали результаты. Вернул ВСЁ обратно.
Но добиться старых результатов не выходит никак - скорость упала, задержки увеличились. Конфиги почистил, никаких программ разгона не установлено. Мало того, удалось ещё немного зажать тайминги (35 на 34 плюс третичные), результаты улучшились, но один фиг ниже тех что были.
Есть какие то соображения на этот счёт? Возможно надо винду переставить, но пока лень.
-
yupi
Member
в продолжение вопросов о разгоне баллистиков 2*16 3600
первый тест, без настройки таймингов берет 4600 (тайминги авто) и грузит винду\проходит тесты\игры играются на 1.45v
на 4700/4800 грузится через раз/два даже на 1,6v
первый тест, без настройки таймингов берет 4600 (тайминги авто) и грузит винду\проходит тесты\игры играются на 1.45v
на 4700/4800 грузится через раз/два даже на 1,6v
- спойлер
-
Denvys5
Member
- Звідки: Kyiv
yupi
Rev. B имеют очень характерную характеристику: легко бутнуть и ходить простые бенчмарки, но сложно стабилизировать. С повышением частоты чипы становятся очень чувствительны к температуре, на граничных значениях VDram. К примеру, мой кит может ходить ycruncher 3600CL14@1.37, но ловит перегрев как только появляется нагрузка на гпу. Решается проблема повышением VDram (1.4V для моего примера)
Для 4800, плашки, ожидаемо, смогут в tRCD 24 и CAS18@1.5V. Скейлинг CAS-V у этих чипов значительно ухудшается около 1.6. Отличным фактором стабилизации этих чипов выступает снижение VTTDDR. Взятие выше 4600 с однорангом Rev. B больше вопрос подстройки доски и КП, чем самих плашек.
Rev. B имеют очень характерную характеристику: легко бутнуть и ходить простые бенчмарки, но сложно стабилизировать. С повышением частоты чипы становятся очень чувствительны к температуре, на граничных значениях VDram. К примеру, мой кит может ходить ycruncher 3600CL14@1.37, но ловит перегрев как только появляется нагрузка на гпу. Решается проблема повышением VDram (1.4V для моего примера)
Для 4800, плашки, ожидаемо, смогут в tRCD 24 и CAS18@1.5V. Скейлинг CAS-V у этих чипов значительно ухудшается около 1.6. Отличным фактором стабилизации этих чипов выступает снижение VTTDDR. Взятие выше 4600 с однорангом Rev. B больше вопрос подстройки доски и КП, чем самих плашек.
-
NagovskiyR
Member
Ребят, подскажите. Для R9 5900x нужно завести память любым способом на 3800 мгц или и с 3733 мгц (1866 IF) можно добиться не худших, а то и лучших метрик? Спасибо за разъяснения.