Продолжаю обзор, на этот раз
DDR3 AMD-only, моя статистика.
Материнские платы:
1. Gigabyte GA-700TA-UD3 (4 x DIMM 1.5v, Max. 16 GB, DDR3 1866(OC)(Note 2)/1333/1066) + процессор Phenom II X3 710
2. MSI MS-7646 (4 x DIMM, Max. 8 GB, DDR3 1333/1066/800/667/533) + процессор Athlon II X2 270
3. Asus M4N68T PRO (4 x DIMM, Max. 16 GB, DDR3 1600/1800/1333/1066) + процессор Phenom II X3 710
4. Asus M5A78L-M/USB3 (4 x DIMM, Max. 32 GB, DDR3 2000(O.C.)/1866(O.C.)/1800(O.C.)/1600(O.C.)/1333/1066) + процессор FX-4350
5. Ashrock N68-S3 UCC (2 x DIMM, Max. 8 GB, DDR3 1600(OC)/1333/1066/800) + процессор Athlon II X2 270
6. Asus M4N68T-M LE V2 (2 x DIMM, Max. 16 GB, DDR3 1600/1800/1333/1066) + процессор Phenom II X3 710
DDR3 на 4 Гб, 16 чипов, реплики Kingston, 1600 МГц и 1333 МГц.
Через руки прошло очень много планок. Как уже неоднократно писали, многое зависит от SPD. В частности, любимая фишка многих китайских производителей, как я подозреваю, пересобирать SPD на коленке, взяв за исходник двухранковую планку меньшей частоты. Практически всегда для одноранковой планки вдвое занижен TRFC (но при этом планки довольно-таки стабильны, если только не повезет наткнуться на совсем уж "неудачную" китайщину), с планками на 1600 часто попадались "уродцы" в которых тайминги прописывались, начиная с 1333 (на моих, вышеперечисленных, материнках они работали, но знаю, что у некоторых людей такое чудо природы принципиально отказывалось "взлетать").
Выглядит (для примера) так:
https://pic.mysku-st.ru/uploads/picture ... a9e9f7.jpg
Чипы попадались SEC, Hynix, Micron, Nanya, Elpida. Большой разницы в качестве и работе в зависимости от чипов заметить не удалось.
Что более важно. Попадались одноранковые и двухранковые планки, выглядели на вид абсолютно одинаково (кстати, если кто-нибудь знает, как определить количество ранков по виду плашки, не залезая в SPD и поделится этой инфой - скажу спасибо), а вот в работе они ведут себя полностью по-разному.
Одноранковые планки.
Скриншоты прошивок
- спойлер
SPD (нормальные):
На всех вышеперечисленных материнках работают при полной загрузке всех слотов. Разумеется, если сами планки качественные. Хоть одна, хоть две, хоть три, хоть четыре (если слотов больше 2х, конечно). Довольно занятно, отмечу, ведет себя Gigabyte GA-700TA в том случае, если (видимо) планки на 1600 "среднего качества" - автоматом предлагает запустить их на частоте 1333. Раньше, когда процессор на ней стоял послабее, понижала до 1066.
Двухранковые планки.
Скриншот прошивки (на 1333, т.к. во времена, когда в руки попадались 1600, у меня еще не было знаний, чем ее снять)
- спойлер
SPD:
Вот эти планки, точнее, их восприятие материнками, проходит с большими странностями.
Asus M5A78L-M/USB3 - без проблем
Ashrock N68-S3 UCC - без проблем, но CPU-Z показывает, что реально планки работают на 800 Mhz
MSI MS-7646 - без проблем, но максимум 3 планки разом (планки рабочие, тестировались memtest'ом на M5A78L-M/USB3)
Gigabyte GA-700TA-UD3, Asus M4N68T-M LE V2 - БИОС не стартует. Но если принудительно выставить в БИОСе частоту 800 Mhz - начинают работать.
В Asus M4N68T PRO запихивать пока что не доводилось.
И да, если кто-то знает, почему двухранковые планки amd-only так себя ведут - поделитесь, плз! Потому что дело явно не в количестве ранков самом по себе, нормальные, интеловские двухранковые планки эти же материнки переваривают без каких-либо проблем.
Продолжение про 8, 2 и 16 Гб - как-нибудь на досуге.
