Apacer Giant II и индекс производительности в Win7

[3molin]

Прочитал вот новость https://www.overclockers.ua/news/hardwar" target="_blank ... 07/104499/ Модули заинтересовали очень. Везде про них пишут еще и что они демонстрируют максимальный индекс производительности в Windows 7. Вот тут например http://www.thg.ru/technews/20100313_001500.html" target="_blank
Интересно насколько адекватен механизм оценки в семерке и правда ли модули столь хороши... Может кто уже имел с ними дело и как ведут в разгоне себя? И любая ли плата их тянет?

[Yorcfild]

Прочитал вот новость https://www.overclockers.ua/news/hardwar" target="_blank ... 07/104499/ Модули заинтересовали очень. Везде про них пишут еще и что они демонстрируют максимальный индекс производительности в Windows 7

ушел за попкорном...

[Ramon]

3molin
не кажи, дай угадаю....
далі ти купиш 5970 шоб набрать найбільше очок в 3D Mark Vantage ))

[Alex@&er]

2133 МГц... по утверждению Apacer, является самым производительным и стабильным на рынке.

Найди ключевую часть в этом предложении, и всё поймёшь.

[Gatya]

Yorcfild
Держи -

[Ar2r]

Да, вот для таких людей маркетологи и придумали индекс производительности. Даешь индекс производительности больше, чем у соседа!

[MaG!STeR]

Че вы решили, что ему для индекса производительности память нужна? Может ему комп нужен для снятия скриншотов в CPU-Z и выкладывании их на HWBot.

[Ar2r]

Че вы решили, что ему для индекса производительности память нужна?

Ну, как бы по названию темы решили.

[akan]

не обижайтесь, народ, но вы бы хоть что дельное человеку написали....
кстати по производителю. у меня до сих пор Apacer Golden DDR2-1066 на AMD работают. отлично гонятся вплоть до 1215 при 5-5-5-15
то есть доверие к Apacer как к производителю памяти на уровне.

а по индексу производительности... в принципе в большинстве вариантов адекватен, хотя говорят больше к латентности чувствителен нежели к ПСП