рекомендую автору статьи ознакомиться с реализацией позиционирования звука, например, в такой игре как GRAW 2, и затем так громко заявлять об отличном звуке в RSV2. имхо, звук реализован ужасно! это не позиционирование, а имитация позиционирования звука, и не более. а, в целом, статья написана очень хорошо, но такая оценка звука, в некотором роде, "губит" саму статью.Звук, в отличие от графики, выполнен отлично. Позиционирование на высоте.
имхо, давать RSV2 отличную оценку за звук - это сильно субъективно. а ведь обзор должен быть все-таки объективным. и если все-таки считаем, что звук в игре "выполнен на достойном уровне", то максимальная оценка и должна быть такой, без преувеличений. кстати, ряд геймеров на форумах отмечали не совсем хороший уровень реализации звука в данной игре. кстати, мне это тоже "бросилось в глаза" еще на первом уровне самой игры. и дальше такой "баг" проявлялся на протяжении всей игры.В рамках Конференции разработчиков игр (Game Developers Conference 2008) прошла шестая ежегодная церемония награждения в области лучшего звука в компьютерных и видеоиграх. Ниже представлен полный список победителей:
...
Инновационный метод использования звука - Ghost Recon: Advanced Warfighter 2
Номинанты: LotR Online, fl0w, Mass Effect, Treasure Tunes
Спасибо за предложение, я уже ознакомленstrash:рекомендую настоятельно ознакомиться с этой игрой
Можете поискать обзор первого Вегаса, я там еще ставил GRAW в пример посмотрел эту "хвальбу" и нашел только одно упоминание:wolfsanek:Интереса ради поискал, что пишут другие относительно звука. Тут тоже хвалят
как говорят в Одессе, (позиционирование звука и звуковые эффекты) - это две большие разницы.Масло в огонь бушующих страстей подливают великолепные звуковые эффекты.
я упоминаю о GRAW 2. я играл во все Ghost Recon'ы, поэтому специально акцентирую внимание на последнем релизе из упомянутой серии игр. хотя и первый GRAW не сильно уступает второму. а вот RSV2 получился тенью первой части и, в принципе, в лучшую сторону не выделяется. кстати, это отметили также и в той статье, на которую Вы привели ссылку.wolfsanek:Можете поискать обзор первого Вегаса, я там еще ставил GRAW в пример
теперь я поинтересуюсь в свою очередь: и какие это были наушники? надеюсь, способных предоставить звуковое сопровождение 5.1? и/или Вы будете утверждать, что Ваши наушники способны лучше охарактеризовать степень позиционирования звука?Briarey:исключительно в наушниках
и еще раз внимательно прочитайте мою фразу:Briarey:и в системах 3.1-7.1 причем сателлиты должны бать расставлены не просто спереди а по кругу.
даже на системах 2.0 можно предварительно оценить точность позиционирования звука. обязательное условие при этом, источник звука должен находится во фронтальной полусфере.strash:позиционирование звука - это когда вы способны с легкостью уловить точное направление к источнику этого звука, а не общее направление, например спереди или сзади...
другими словами, Вы можете определить направление в горизонтальной плоскости. а как же быть и с вертикальной плоскостью?! все-таки у нас мир 3-х-мерный, а не 2-х-мерный (если, правда, не учитывать 4-е измерение - время).Азимут — угол между направлением на север и направлением на какой-либо удаленный предмет. Отсчитывается обычно по часовой стрелке.
абсурд...Briarey: И так ясно что если можно почти точно определить горизонтальное позиционирование то с вертикальным дела обстоят точно также...
Вы невнимательно читаете - неудивительно что придрались к словам автора. А ведь он написал предельно ясно - по сравнению с графикой звук выполнен отлично, он не имел ввиду общую оценку среди всех игр (ИМХО). Хотя я бы поставил эту оценку и так (если, как я уже говорил, есть еще оценка "безупречно"). Ну например если графика в игре выполнена на уровне Enter The Matrix то даже просто наличие звука это уже отлично.strash:вообще-то раздел форума называется: "Обсуждение материалов сайта". я высказал свою точку зрения, Вы - свою. а за азимут Вы упомянули... я лишь указал на неоднозначность Вашей мысли.
Это тоже самое что сказать: автомобиль прекрасно поворачивает направо а вот налево у него проблемы - руль крутится только в одну сторону.strash:абсурд...
strash:кстати о Ваших наушниках: они отлично подходят для музыкальных композиций в домашних условиях, но никак не для серьезной оценки точности позиционирования звука. рекомендую Вам все-таки в дискуссиях учитывать ограниченность своих технических средств.
в добавок еще раз цитирую, имхо, спорное утверждение:strash:еще раз акцентирую внимание: я оспариваю утверждение об отличном позиционировании звука в RSV2, а не само качество звуковых эффектов.
имхо, звук сделан не лучше графической составляющей. но тут, как говорится: "о вкусах не спорят". но о таком критерии, как "позиционировании звука" можно спорить.Звук, в отличие от графики, выполнен отлично. Позиционирование на высоте.
strash:об отличном позиционировании
Помоему вы немного заспорились - ваши же цитаты... "на высоте" и "отлично" это разные вещи. Получается вы решили оспорить завышенную (по вашему мнению) оценку позиционирования, которую сами же и дали.strash:Позиционирование на высоте
Как видите это зависит от стольких факторов что спор заходит в тупик или выливается в спор о совсем другом. Пока что 2:1 в пользу "Позиционирование на высоте". Надо больше людей.strash:но о таком критерии, как "позиционировании звука" можно спорить.
А вот здесь готов поспорить. Вопервых наушники и не оценивают - оценивает человек в наушниках. Вовторых я считаю что ни с одной стерео-системой не оценить точность позиционирования так как это можно сделать в наушниках. Это конечно ИМХО.strash:не одни СТЕРЕО наушники НЕ способны оценить в полной мере ТОЧНОСТЬ позиционирования звука, а точнее источника, генерирующего этот звук.
искренне: Вы меня расмешили!Briarey:Надо больше людей.
тут Вы правы... из-за ограниченности свободного времени я выразил свою мысль недостаточно верно, но Вы, в силу своего разумения должны были с легкостью понять суть моего утверждения.Briarey:Вопервых наушники и не оценивают - оценивает человек в наушниках.
некрасиво "подтасовывать" обстоятельства для подтверждения своих слов. я утверждал и утверждаю, что точность позиционирования можно и нужно оценивать при помощи систем объемного звучания, например 5.1 или 7.1.Briarey:Вовторых я считаю что ни с одной стерео-системой не оценить точность позиционирования так как это можно сделать в наушниках.
Опять же вы перекрутили - я говорил что в спор о точности позиционирования нужно подключить больше людей а не в выбор наушников и сравнение их с акустикой. Вы конечно можете сказать что те, кто не видят между этими наушниками разницы не почувствуют разницы и в позиционировании то это вы зря - людей которые чувствуют разницу в десятые децибела мало а вот тех кто может отличить запад от северо-запада или звук исходящий спереди и сверху от звука исходящего просто спереди не сравнительно больше.strash:искренне: Вы меня расмешили!
если следовать Вашему утверждению, при "слепом" сравнении Ваших наушников KOSS и, например, Sven, большинство людей не заметит разницы в лучшую сторону между ними.
Для начала скажу что я неправильно написал - хотел написать акустические системы, мой промах. И что еще за подтасовка? Вы считаете что оценивать нужно на 5.1-7.1, я считаю что в наушниках. Почему? Вопервых 5.1 или 7.1 расставляются вокруг слушателя в комнате - в большинстве случаев неровно (отсюда смещение, искажение, посторонний шум и прочие прелести). Вовторых чтобы правильно оценивать свое местоположение (в игре), расстояние и направление до источника звука нужно полностью погрузится в игру а с акустикой полного погружение не добьешся как не крути (ИМХО).strash:некрасиво "подтасовывать" обстоятельства для подтверждения своих слов. я утверждал и утверждаю, что точность позиционирования можно и нужно оценять при помощи систем объемного звучания, например 5.1 или 7.1. а Вы смешали "и коней, и людей". я нигде не упоминал о стерео-СИСТЕМАХ в контексте полноценной оценки позиционирования звука. только о стерео-НАУШНИКАХ. внимательно читайте!!! Вас постоянно куда-то "заносит". то в азимуты, то в стерео-системы...
и добавлю: для всех этих "вычислений" мне совершенно НЕнужно было визуальной картинки. мне совершенно было достаточно ориентироваться по звуку, как я и другие люди это делают в РЕАЛЬНОЙ жизни. в вегасе мне первого "сложного" снайпера удалось вычислить НЕ ПО ЗВУКУ, а по "картинке". т.е, по звуку я смог определить направление только в горизонтальной плоскости, а в вертикальной - мне пришлось "поднять голову".strash:например, в GRAW2 я практически безошибочно "вычислял" снайперов по звуку их выстрелов. плюс знание местности, и снайпера становились очень хорошей мишенью для меня.
