Тисячі керівників визнали, що ШІ не вплинув на продуктивність праці

[dead_rat]

Пропоную обговорити Тисячі керівників визнали, що ШІ не вплинув на продуктивність праці

Абідна, а наші хочуть позвільняти всіх у кого нема х3 росту продуктивності

[Polyaan]

Ну где то так адекватные люди и предполагали.
Толк с него уже есть, если знать как применять.
А норм эффект появится лет через 5+
Пока же тот же чат гпт отлично справляется, как персональный репетитор по языку и по бытовым вопросам, но конечно пока не то,что ждут от него.

[SKYJAKER]

спойлер

[Ostin]

багато компаній все ще очікують позитивного впливу ШІ на ефективність праці та економічні показники в майбутньому

Коли зайшов по високій ціні, вийти і зізнатись собі, що гроші всрано і треба жити далі - то не кожному дано)

[AntonyKandaurov]

Отакої

[Earanak]

У нас в сфере архивиза наоборот кто не юзает Нейронки для обработки рендеров (вклейки людей/детализации растений/апскейла/денойза) считаются отсталыми луддитами, на них уже косо посматривают как на неадекватов )))

Ну а вот в сфере программирования похоже все далеко не так однозначно. Сегодня вот читал как ноет разраб "Godot", было смешно. Мол страдают от наплыва непроверенного сгенериронного кода, когда авторы сами не знают как и что там работает

https://bsky.app/profile/akien.bsky.soc ... yerixvhs2p
https://www.reddit.com/r/TwoBestFriends ... slop_pull/

[Georgin]

dead_rat
Скоро нам буде потрібно перевіряти меньше бракованого коду, так що можемо порадіти

[Liam]

А ШІ непогано так влаштувався. Увесь світ гроші в нього вливає, а шкіряні як працювали, так і працюють. Геніальна схема! Поки ми вчимо його малювати котів, він вчить нас працювати за двох, щоб оплатити його сервери. Мавпи, що з нас взяти...

[dead_rat]

dead_rat
Скоро нам буде потрібно перевіряти меньше бракованого коду, так що можемо порадіти

Гадаєш, відмінять практику перевірки і тестуваня? Будемо вливати слоп прямо в прод?

Бо як раз з Claude розплутую гівнокод

[Georgin]

dead_rat
Скоро нам буде потрібно перевіряти меньше бракованого коду, так що можемо порадіти

Гадаєш, відмінять практику перевірки і тестуваня? Будемо вливати слоп прямо в прод?

Бо як раз з Claude розплутую гівнокод

Та ти оптиміст, завжди очікуєшь найкращого
А я от помріяв, що станемо використовувати ШІ значно меньше, зарплати зростуть, а оперативка впаде в ціні. Ну я ж можу хоч трохи пожити у іллюзіях
А тестувати - я іноді вже не розумію, програміст я чи QA.

[Nekros]

У нас в сфере архивиза наоборот кто не юзает Нейронки для обработки рендеров (вклейки людей/детализации растений/апскейла/денойза) считаются отсталыми луддитами, на них уже косо посматривают как на неадекватов )))

Я взагалі здивован що архівіз досі повністю не робить ШІ. Це ж тупо статичні картинки які легко малює нейронки

[Earanak]

Nekros, проблема в точности ТЗ, правках, повторяемости на ракурсах, деталях, разрешении генерации и еще вагона нюансов. Спектр применения нейронок ооочень ограничен, пока что. Ну и помимо статики мы делаем ролики и иногда интерактив в UE5. В редких случаях конечно можно и пролеты мелкие нагенерить в всяких Хуньянах и Клингах. А сейчас я вообще вот работаю с панорамными (сферическими) проекциями в 16к разрешении, тут как бы полномочия нейронок уже - всё Я в курсе что есть в ComfyUI ноды для панорам, но там еще больше нюансов и проблем.

[MqM]

Якщо після ші треба сидіти вдумливо вишукувати помилки, то це не те, що підвищить показники, а ще й погіршити може.
Уявіть вам дали курсову роботу, але вона на 30% -50% складається з помилок в самих несподіваних місцях? Легше вже з нуля зробити

[dead_rat]

Якщо після ші треба сидіти вдумливо вишукувати помилки, то це не те, що підвищить показники, а ще й погіршити може.
Уявіть вам дали курсову роботу, але вона на 30% -50% складається з помилок в самих несподіваних місцях? Легше вже з нуля зробити

Береш інший ШІ і кажеш перевірити, а ще перед генерацією кажи: працюй як профі, не роби помилок

[Georgin]

MqM
Так і є, але якщо ти запропонуєш тімліду зробити все з нуля, то він же ж і погодитись може

[1234waltz]

Ну а вот в сфере программирования похоже все далеко не так однозначно. Сегодня вот читал как ноет разраб "Godot", было смешно. Мол страдают от наплыва непроверенного сгенериронного кода, когда авторы сами не знают как и что там работает

Автори самі не знаю, сам рушій частково лайнокод, так до нього ще й непервіренного рандомного слопа льють.

[KimRomik]

не знаю що хоче донести автор цієї статті, але після користування ШІ десь рік я вже відчуваю себе степеня Ph.D.
все ж питання в тому хто правильно користується інструментом, а не чи є він у когось просто в наявності

[doc-oc]

Не может такого быть Буду поднимать бокал за каждую недоконтору, которая вливала миллионы в иишницу и сядет в лужу

Главное так не спиться

[Олег963]

Тільки на цйну оперативки і в принципі заліза.

[Барбарис]

KimRomik, питання радше до подібних коментів.
Ші це лише інструмент. Ним треба вміти користуватись та він не замінить всі професії, він не підходить для повної заміни чи виключення з процесу людей, не замінить роботів на виробництві чи людей.
Відповідно перед запровадженням ші треба було його опробувати, а тоді вирішувати чи варто.
В компаніях працює наступна схема - менеджери з розвитку повелись на маркетологів чи скидки, як майки копілот пихали та вмовили керівників. Далі малювали показники, але реальність догнала.
Ваш комент нагадує тих же керівників- бездумна дія. Те що в одній сфері допомогло не означає успіх в інших. Треба розуміти можливості інструмента, власні потреби та її відповідність.