Intel запевнила, що у процесорів Lunar Lake та Arrow Lake не буде проблем зі стабільністю роботи

[StingerYar]

Пропоную обговорити Intel запевнила, що у процесорів Lunar Lake та Arrow Lake не буде проблем зі стабільністю роботи

Ага-ага. Віримо на слово.

[KimRomik]

Якщо вони так і не знайшли причину, то як вони можуть гарантувати стабільну роботу нових процесорів? Адже у них архітектура +- одна і та ж.

[yariksom]

Точно не буде, поріжуть напругу в прошивках материнок і не буде.

[Shaolin_Style]

Фиксируем.

[IronWithin]

Якщо вони так і не знайшли причину, то як вони можуть гарантувати стабільну роботу нових процесорів? Адже у них архітектура +- одна і та ж.

А можна поцікавитись чому ви так вважаєте? Інтернет заповнений інформацією про нові процессори, і там майже все відрізняється від попередника, від сокету до побудови самого чипа та навіть способу живлення.

[Afit]

Ахахах... Мне кент и говорил, что теперь на презентациях новой линейки они будут заняты не росказнями про превосходство производительности над конкурентом, а оправданием что все теперь стабильно. Как в воду глядел))

[Fulkrum]

Якщо вони так і не знайшли причину

та здається причина знайдена. Там buildzoidand кілька відосів про це робив дуже детальних і прямо зараз у нього вже 5ту годину йде стрім по цьому ж питанню.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ага-ага. Віримо на слово.

ну там як мінімум не буде такого кінскьої максимального ліміту потужності, тому саме ця проблема з піками вольтажу має бути менш релевантною.

[McClane_Junior]

Та то не дивно, якщо подавати по 1.53В на деякі ядра в бусті, хоч і на короткий термін, але по дефолту (не розгін, дефолтний біос), а потім процессор починає падати в BSOD то чому дивуватися? На X3D чипах теж раніше проблема була, коли замість рекомендованих 1.25 подавалось 1.4, то деякі проци просто плавились і знизу ще сокет забирали з собою в Вальгалу, але завдяки розголосу NexusGamers то оперативно пофіксили, підкрутивши максимум до 1.3В для X3D

[Lorichic]

На X3D чипах теж раніше проблема була, коли замість рекомендованих 1.25 подавалось 1.4, то деякі проци просто плавились і знизу ще сокет забирали з собою в Вальгалу, але завдяки розголосу NexusGamers то оперативно пофіксили, підкрутивши максимум до 1.3В для X3D

Внесу уточнение, на мой взляд важное, на интеле в стоке подавалось завышенное напряжение когда бустит пару ядер на максимум, у амд завышение напряжения при разгоне оперативки, если vsoc оставить в авто, без разгона ничего не завышало и естественно не горело

[leif]

Нє ну може саме цієї проблеми і не буде, принаймні хочеться сподіватись, що інтел здатен хоч так виправляти свої помилки.

Але з тим як вони працюють останні роки... Чи не вилізе чогось іншого? Сподіваюсь оглядачі ретельніше це вивчатимуть все, з огляду на досвід з 12-13-14 поколіннями.

[waryag]

* перших 1-2 роки

[Earanak]

McClane_Junior, 1.53V, хех... Так это мало по мнению Интела. В х129 Микрокоде они ограничил VID запросы до 1.55V.
Билдзоид показывал на осцилографе как некоторые платы на старых биосах лупили 1.65V при загрузке винды

Я например вообще не знаю на кой для того же 13900K больше 1.2VCore делать.
При таком напряжении он сохраняет стоковые частоты в 5.5+4.3Ghz и не жрет больше 235вт в SSE.
И вот ради этих +300Мгц на P-Ядрах процессору нужно фигачить заоблачные напряжения.
Неясно ради чего, +4.5% к скорости браузера ? Ведь при смешанных нагрузках в тяжелых играх буст не работает.
В итоге калечишь проц тягая таблички в экселе или ползая по интернетам

[waryag]

На X3D чипах теж раніше проблема була, коли замість рекомендованих 1.25 подавалось 1.4, то деякі проци просто плавились і знизу ще сокет забирали з собою в Вальгалу, але завдяки розголосу NexusGamers то оперативно пофіксили, підкрутивши максимум до 1.3В для X3D

Там була проблема з боку вендорів, що накручували напругу заради кількох зайвих папуг у тестах. Причому проблема була дуже обмеженою і отримала швидкий фікс.
А інтел роками прикидувався дурником

[Yaroslav308]

Я например вообще не знаю на кой для того же 13900K больше 1.2VCore делать.
При таком напряжении он сохраняет стоковые частоты в 5.5+4.3Ghz и не жрет больше 235вт в SSE.

Вот прям любому, какой с полочки не возьми, будет достаточно?

[Gelonyrum]

Я например вообще не знаю на кой для того же 13900K больше 1.2VCore делать.
При таком напряжении он сохраняет стоковые частоты в 5.5+4.3Ghz и не жрет больше 235вт в SSE.

Вот прям любому, какой с полочки не возьми, будет достаточно?

Якщо не задирати частоти та енергоспоживання в космос заради нікчемних пару % приросту продуктивності то так, вистачить всім.

[Earanak]

Вот прям любому, какой с полочки не возьми, будет достаточно?

Смотря для чего достаточно будет.

Для AVX - нет не достаточно. Думаю и на 1.3V не каждый проц будет стабилен.
Но в таком случае могли бы сделать AVX-Оффсет на дефолте, скажем в -600мгц тогда было бы норм.

А вот для SSE Рендеров - хватает, с запасом.
Мой на 1.17V стабилен в длительных SSE рендерах в Corona.
Не ну может у меня датчики врут и там на самом деле 1.25V, кто знает, мультиметром тыкать желания нету.

Ясное дело что есть такая штука как Биннинг и что не все процы одинаково удачные. У IgorsLab есть ряд обзоров на эту тему по 13-14 Интелам.
У i9 по качеству разброс не такой уж и большой выходит, а вот у i7 дела куда хуже в этом плане, там 1.2V будет мало в большинстве случаев.
Мой проц ничем супер удачным не выделяется на общем фоне. В любом случае мой посыл был про другое, про то что - меру знать нужно.
Если для мимолетного прироста в 4.5% требуется скачек напряжения на 25% то это фигня полная а не мера.

[daesz]

А вони знайшли корінь проблеми? А як вони тоді можуть бути впевнені, що це не повториться.

[Sanьka]

Інтел - синонім стабільності

[CADR]

Вот прям любому, какой с полочки не возьми, будет достаточно?

Якщо не задирати частоти та енергоспоживання в космос заради нікчемних пару % приросту продуктивності то так, вистачить всім.

Покупатели 14900KS вышли из чата.

[Scoffer]

Earanak
До речі, а ти ніколи не порівнював SSE i AVX1? По жору і швидкості.