Архитектурная визуализация. Экстерьеры.
Тредриперы, HEDT, Сервера - мусор тугой преимущественно.
Да, во времена 2011-3/2066 HEDT платформ были интересные предложения.
Но сейчас на Тредрипере работать в 3Ds Max - боль.
Только покалеченный человек болью и страданиями сможет назвать это - нормой.
Да, я понимаю - ко всему можно привыкнуть. Люди же раньше работали на всяком мусоре.
Проблема в том что 3Ds Max на 90% однопоточная софтина с кучей костылей которая упирается в :
IPC проца и частоту одного потока, КЭШ проца, задержки памяти.
Потому и нужен универсальный проц в идеале который и в однопоток и в рендер может.
- Немного дополнений по этой теме, контекста
- Я много лет в этой сфере и все у нас в студии и все знакомые только и плюются от Тредриперов.
Во первых в Дистрибутивном рендере КПД 99%, во вторых Тредриперы тугие, в третьих Тредриперы дорогие.
То есть выгоднее собрать два компа на 5950X чем один на 3970X. И 256гб памяти не нужно. Нужно 128гб на каждом компе.
С 2016 года преимущественно все брали десктопные Райзены под эти задачи.
Но сейчас так карты легли что 13900К тупо интереснее для этих задач чем 7950X.
Потому что DDR5 бестолковая переплата, X670/X670E бестолковая переплата.
Да и 7950X гипотетически не настолько мощнее что бы быть при этом настолько дороже.
Вот я если обновляться буду с 3900X+5900X на 7950X+7950X получу где то x1.9 в скорости рендера.
Если это будет 13900K+13900K я получу где то х1.8 в скорости рендера. (Гипотетически)
Но в случае с Intel обойдется это мне раза в два дешевле или даже больше.
В большей степени из за 256гб DDR5, в меньшей степени из за дороговизны самого проца и платы.
И еще... У некоторых людей почему то стереотип на тему того если кто то рендрит так он обязательно должен себе собирать какого то монстра за 30к баксов. Нет. Оно не окупиться и толку от этого будет с гулькин нос. Особенно в эксетерьерах где вы просто не сможете утилизировать мощности. Потому что на работу над проектом уходит 90% времени где хватило бы и условного Ryzen 5600X, и лишь 10% остального времени уходит на тот этап где нужно мощное железо. Да и мейнстрим процы потом легче апгрейдить/продавать. Чем этот нафиг никому не нужный хлам в виде двуголовых 8180ES и прочих Тредриперов, которых кстати у нас даже не купить сейчас.
И да, ни разу за 10+ лет у меня не было ситуации когда от того что рендер прервался бы ночью я бы хоть что то потерял бы. Даже в теории. Потому что сроки всегда нормальные выдают, особенно на экстерьеры - с запасом. И если не тянуть с работой а делать все вовремя то в запасе всегда овердофига времени. IMHO если кто то работает НАСТОЛЬКО на пределе что от одного сбоя он теряет деньги - то ему явно надо просто увеличить мощности вычислительные. Или менять работу, или менять подход к работе. Ибо такое вообще в принципе не должно происходить, никогда.
manbearboar
Разумеется 12900KS будет медленней чем 7950X, это и ежу понятно, что за глупость.
А вот 13900K в софтверном рендринге скорее будет достаточно близко к 7950X и в стоковых 250вт.
Даже если 7950X от 95c ничего не будет при нагреве в 95 градусов - для меня это ничего не меняет.
Я уже подробно объяснял почему и из каких соображений я не хочу душить процессор лимитами.
До выхода Zen 4 - согласен, AMD была отличной универсальной системой под работу+игры.
Сейчас 13900K интереснее выглядит по всем моментам которые для меня важны.
Я с 2016 года успел поюзать все Райзены на двух компах, 1700/1800X/2700X/3900X/5900X/5950X.
Просто пришло время когда Интел стал выгоднее и интереснее. Что поделать...
Отправлено спустя 1 час 5 минут 24 секунды:
Хм...
https://youtu.be/FaOYYHNGlLs /
https://youtu.be/7JiYAwKIHRY
Нууу... Выходит все не так однозначно как я думал себе. Но зачем так AMD сделали, непонятно.
Я понимаю когда андервольтом можно срезать 5-6 градусов без просадки производительности.
Но что бы прям таааакой андервольт был, жесть.