USB-IF раскритиковала USB Type-C в качестве стандарта зарядки устройств в Евросоюзе

[ender]

Давайте прикинем: 100Вт зарядка, при условии что ток не больше 2,5А дает напряжение уже 40В. Куда выше?? Хотят делать зарядки мощнее, пусть делают их беспроводными. 100Вт на ближайшие лет 5 будет за глаза для периферии.
Спеца того послать бы куда подалее, задолбали клепать новые стандарты каждый год, да еще и не совместимые.

1. 200 ватт нужны для ноутбуков. Пригодятся и для другой техники.. например, можно будет питать телевизоры, аудиосистемы и тд.. Вы путаете причину и следствие. Когда появится Type-C с 240W, тогда и техника подтянется.
2. Стандарты должны быть совместимыми. Это дядя не с той ноги встал.. (если таки сделали не совместимыми, то пусть исправляют, так как с технической точки зрения никаких ограничений нет.)

[BVI]

Фиксация стандартов действительно замедлит прогресс, разъемы должны конкурировать, а не иметь монополию, пролоббированную правительствами.

Если бы зафиксировали стандарт на 100Вт, то может быть производители оборудования вспомнили об энергосберегающих технологиях. Вот вам и прогресс и экология. Тоже касается и ПК, точнее CPU.

[zoog]

Повышением напряжения. Ф - физика

Выше (30В) напряжение - получите дугу при нестабильном контакте. А в такой маленькой фиговинке с Большим и Толстым Проводом контакт всегда будет ненадёжным, как в Сата.

А что мешает сделать стандартом для зарядки отдельный круглый разъем как в ноутах? Ток и ампераж уже сравнился, зачем в крохотный разъем пихать все на свете и плодить кучу версий одного разъема?

Лучше как сейчас, но внешние плоские грани отдать силовым контактам, через такое уже и 10А можно пропустить + надёжность х5 будет.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

200 ватт нужны для ноутбуков. Пригодятся и для другой техники.. например, можно будет питать телевизоры, аудиосистемы

..пылесосы? ТВ больше 50Вт почти никогда не жрут, аудио даже 20Вт средней можности в среднестатистической комнате на средней аппаратуре сломают слух (я не говорю про высокомощные про-системы, они и на 200Вт слушаются спокойно).

[zmax]

Для игровых ноутов 100Вт не хватает уже сегодня.

им и 250 не хватит. Мое мнение - в игровых ноутах должен остаться обычный штекер.

Фактически, у нового стандарта КПД выше в ~2.4 раза.

объясника школьный физик, при чем тут КПД?
Опять же мое мнение - для современных смартов 100W зарядка за глаза и даже больше. Давайте вспомним школьный курс физики я всем напомню что напряжение полностью заряженного аккума 4,2V. Почти 24А ток зарядки! При таких токах и ежедневной зарядке аккум , не сменный напомню, хорошо износится уже через полгода, а через год аккум или телефон нужно будет менять. При 250W зарядке токи будут достигать 60А!!!! Другими словами аккум будет жить 3-6 месяцев. Вот поэтому читая новости о очередной супер-пупер быстрой зарядке у меня в голове возникает только 1 вопрос - а зачем?!!

200 ватт нужны для ноутбуков. Пригодятся и для другой техники.. например, можно будет питать телевизоры, аудиосистемы и тд.. Вы путаете причину и следствие.

речь о периферии. Утюги и пылесосы предлагаю не рассматривать.

[WWQ]

а зачем?!!

чаще продавать новые акумы, бонусом для покупателя идет экономия времени зарядки.

[Andrey2005]

чаще продавать новые акумы,

Только не акумы, а мобилки с вклеенными намертво акумами.

[DuckRider]

DuckRider
можно работать в рамках одного разьема, работать с версиями а не делать каждому девайсу свои распиновки и реализации.
А то всякие Эплы\Самсунги\китацы пихают разные распиновки в 4пин миниджеков гартитур , да и ворох зарядок\кабелей показывает проблемы (у меня до сих пор валяется пакет с зарядками старых телефонов - самсунги\лг\флай\нокии... все блин на разных рьзьемах, просто ).

если б этот закон приняли во время микро юсб, чтоб сейчас делали с 5 контактами? Мы пришли к одному разъёму именно благодаря конкуренции.

[Zhelezjaka]

Повышением напряжения. Ф - физика

а потом кабели с алиэкспреса будут во время зарядки гудеть как лэпы...
а при высокой влажности бить током в радиусе полуметра...

те, кто берет кабель за бакс - должны страдать)) не, ну серьёзно- ведь есть годные китайские бренды.

[WWQ]

те, кто берет кабель за бакс - должны страдать)) не, ну серьёзно- ведь есть годные китайские бренды.

просто с текущими мощностями даже "кабельзабакс" справляется... а если кабель будет рассчитан на 200+w то он всяко не будет стоить также...

[ADv]

Насколько я понял из оригинальной статьи, стандартизировать предлагается минимальный пакет, чтоб любое устройство могло на нём работать. Но никто не запрещает помимо этих стандартов добавить и поддержку тех же 100 или даже 240 ватт, но это уже на выбор производителей. Главное чтоб обратная совместимость оставалась. А чувак взбрыкнул из-за того, что не захотели жестко заставлять внедрять самые передовые стандарты, ибо за них идут финансовые отчисления и если бы заставили - USB-IF смогла бы смачно нагреться на массовости.

[l-m]

Давайте прикинем: 100Вт зарядка, при условии что ток не больше 2,5А дает напряжение уже 40В. Куда выше?? Хотят делать зарядки мощнее, пусть делают их беспроводными.

У беспроводных зарядок КПД низкий, куда их делать мощнее проводных? Это ж индукционная электроплита выйдет, как охлаждать?

[ender]

..пылесосы? ТВ больше 50Вт почти никогда не жрут, аудио даже 20Вт средней можности в среднестатистической комнате на средней аппаратуре сломают слух (я не говорю про высокомощные про-системы, они и на 200Вт слушаются спокойно).

телевизоры преспокойно жрут 100+
Про акустику вообще какой-то бред говорите...
Мощность нужна чтобы небыло искажений когда НЧ "попросят кушать". Электрическая мощность != акустическая.

Но речь сейчас не об этом, а о том что хороший стандарт с заделом на будущее в любом случае в разы лучше чем ущербный лайтнинг или проприетарные зарядки со штекерами разного диаметра и формы.

[dmytro]

Нехай примуть цей закон один для всіх і це буде чудово бо ці різновиди харять вже мні юсбі, мікро юсб, лайтінг, тримай жмут кабелів дома а так є один і юзай для всього

Я бы положил телефон, ноут, планшет и т.д на стол и пусть заряжается беспроводной зарядкой - вот она экономия и избавление от кабелей.

[zoog]

телевизоры преспокойно жрут 100+

Плазма что ли? Реальное потребление 70Вт вроде до 42".
Про акустику я скорее всего знаю больше Вас, если нет - скажите, что такое ПФ.

Но речь сейчас не об этом, а о том что хороший стандарт с заделом на будущее в любом случае в разы лучше чем ущербный лайтнинг или проприетарные зарядки со штекерами разного диаметра и формы.

Хай-энд техника всё rавно будет питаться от гетеросексуальных БП, через ЮСБ - это более-менее портабельная ширпотребная аппаратура.

Отправлено спустя 14 минут 30 секунд:

При таких токах и ежедневной зарядке аккум , не сменный напомню, хорошо износится уже через полгода, а через год аккум или телефон нужно будет менять.

1) Так разве это плохо? (с) Рабинович.
2) Возможно, быстрый режим будет использоваться только в крайних случаях, когда с вечера не поставил на обычную подзарядку, а выходить через 15мин.

те, кто берет кабель за бакс - должны страдать)) не, ну серьёзно- ведь есть годные китайские бренды.

А как Вы определите - "за бакс" этот кабель или нет? По принципу "ну ты и лох, я за углом такой же за 3 тыщи купил!"?

а если кабель будет рассчитан на 200+w то он всяко не будет стоить также...

Провода можно оставить достаточно тонкими, кстати, просто компенсировать их сопротивление - буквы LLC знакомы?)

[olegvlasov]

zoog
Зря Вы так, у меня телевизор Sony 75" кушает 300 Вт,плазма LG 50" не меньше, высококлассная мощная аудио аппаратура сами знаете,если спец по аудио.

[VRoman]

Вообще не понимаю скептицизма по поводу 200Вт. Когда по мелкому "круглому" DC штекеру вваливают те же 200Вт так никто не удивляется, а как по type-c так сразу ШОК Всё нормально будет.

Шок идёт не от USB стандарта или разъёма. Шок идёт от того, что многие блондинки купят на заправке худосочный китайский проводок расчитаный на 5В и 0.7А и воткнут его в 100-200Вт зарядное устройство... А на утро после пожара подадут в суд на производителя гаджета, зарядного устройства и продавца шнурка.

[waryag]

А як через такий малюсінький роз*єм мождна передати 250 ват? Там же площа контактів на кожному пелюстку буквально точкова.

При напряжении 240В это жалкий ток в 1А. А даже через телефонные шнурки гоняют по 3-5А.

Когда по мелкому "круглому" DC штекеру вваливают те же 200Вт так никто не удивляется, а как по type-c так сразу ШОК Всё нормально будет.

Разница в площади контактов - в разы, если не на порядок. Но особых проблем нет.

[WWQ]

А на утро после пожара подадут в суд

если смогут...

[zmax]

Зря Вы так, у меня телевизор Sony 75" кушает 300 Вт,плазма LG 50" не меньше, высококлассная мощная аудио аппаратура сами знаете,если спец по аудио.

И у какого из этих телевизоров внешний БП?? Аналогично и по звуковым усилкам, в любом более менее мощном не бывает внешних импульсных БП. ,Вообще не понимаю, при чем тут телевизоры

[ender]

zoog
ПФ - полосовой фильтр, скорее всего. Одними широкополосниками хороший звук не получить.