Kioxia похвасталась прототипом SSD с интерфейсом PCI Express 5.0

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
nv_ua
Member
Аватара пользователя
Откуда: ČR

Сообщение

Та и цена за тер будет как у мидла АМД
Denvys5
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

dead_rat: 24.09.2021 11:03набрать mvn compile
Который исполняется с локальным репозиторием... На системном диске "по умолчанию" :laugh:
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлин

Сообщение

Denvys5: 24.09.2021 11:17
dead_rat: 24.09.2021 11:03набрать mvn compile
Который исполняется с локальным репозиторием... На системном диске "по умолчанию" :laugh:
Вычитывание репо из .м2(папки) займет понт, но можно и его переназначить, там букавально одна переменная указывает путь
firestarter256
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Ostin
Нет смысла так как ячейки быстро сдохнут. Тут поможет только 3дхпоинт и это не дешевое удовольствие
leif
Member
Аватара пользователя
Откуда: місто Львів

Сообщение

https://youtu.be/r1ClJxLtXu4

все хочу оці дані перевірити на профільних ссд, бо якось аж надто в цьому тесті солодко виглядає порівняння pcie3 vs pcie4 :spy:

- завантаження вінди: 12.39с vs 10.37c
- завантаження іграшки horizon zero dawn: 20.40с vs 16.21c

не прірва, звичайно, але я б сказав цілком відчутна різниця в "типових" тасках, а не копіюванні 100гб файлу.

але щось досі не знайшлось натхнення :laugh:
l-m
Member

Сообщение

dead_rat: 24.09.2021 11:11
yupi: 24.09.2021 11:05это было замечено давно
Почему тогда замеры компайт тайм ссд против хдд дают понты? Типа с 14 до 13 минут ускорили?
http://blog.politeia.in/2012/08/kernel- ... tmpfs.html
Прирост 7,5%, что совсем немало для задачи где упор в процессор (а там он использовался медленный).

Плюс там правильная опция чтобы нивелировать задержки накопителя - хотя процессор 8-поточный, компиляция идет в 10 потоков, то есть имеются два "запасных" потока, которые могут заниматься ожиданиям данных с накопителя.
dead_rat
Member
Аватара пользователя
Откуда: Берлин

Сообщение

l-m: 24.09.2021 14:10Прирост 7,5%, что совсем немало для задачи где упор в процессор
Да, но это хдд против ссд, где разница в скорости чтения мелких файлов +1000% минимум.
MaKCuMyC
Member
Аватара пользователя
Откуда: Северодонецк

Сообщение

firestarter256: 24.09.2021 11:32 Ostin
Нет смысла так как ячейки быстро сдохнут. Тут поможет только 3дхпоинт и это не дешевое удовольствие
Все так уверены в бессмертности 3дхпоинт, а по факту тестирование на выносливость показывает результат на равне с Samsung 850 PRO.
ronemun
Advanced Member

Сообщение

1. Різниця між PCIe v3 і v4 слабо замітна тому що:
а) все впирається у флеш память - TLC память в декілька раз повільніша і (затримки зчитування теж) ніж MLC, популярна в Samsung Pro версії з PCIe v3. Особливо проблеми з записом, незважаючи на кеш.
б) в більшості нових ssd DRAM кеш замінили на SLC, тоді як перші NVME диски мали MLC память + 1-2 МБ DRAM кешу на кожен ГБ флешу. Промислові SSD Samsung мали навіть 32 ГБ DRAM
2. Швидкість NVME розкривається у багатопоточному середовищі - а це хоча би 32 потоки - звичайно не в домашніх умовах/іграх. Тре кучу віртуалок, або архівація чи компіляція і .т.п.
3. Необхідна оптимізація домашнього софта під велику кількість iops. Наприклад файлова система NTFS, як база даних, використовує тільки один потік, тобто навіть якщо паралельно пишете 100 файлів (редагуєте і т.п.) то всі зміни будуть записуватись послідовно, з відповідними фіксаціями у ФС. І так для кожного розділу. Саме тому Скайлейк на 4 ГГЦ пише в середньому 5000 дрібних файлів в сек. на один розділ. Також запис змін у ФС грузить проц, і тому впирається в 1 ядро для кожного екземпляра ФС.
4. PCIe v5 обіцяє сильне зниження латентності (до 5нс) , що позитивно вплине на контролери зі своїм буфером памяті. Через v5 навіть будуть приєднувати додаткову оперативну память, інші проци, FPGA, буде спільний простір памяті всіх пристроїв, в т.ч. gpgpu i AI. Читайте CXL. Звичайно, флеш память тут лише для зчитування 5 мкс забезпечити може, запис через DRAM кеш може вийде швидше, але швидкість все одно в SLC впреться
PsiiX3
Member
Аватара пользователя
Откуда: Рубежное

Сообщение

Zhelezjaka: 24.09.2021 09:15 а в реальной жизни есть категорическая разница между хорошим твердотельником на pcie3 и 4? у кого дома есть и тот, и другой - напишите, пожалуйста
Для игр и от sata сложно отличить, а для рабочих задач местами очень существенная.
К примеру если работать с большими видео файлами 4.0 сильно экономит время.
У меня для работы с RAW 4K стоит raid 4x2TB (pcie4)
avuremybe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киевская обл

Сообщение

KimRomik: 24.09.2021 09:05 накопители со скоростью как оперативная память
дожили!
Оперативная память может быстро оперировать любыми файлами. А это поделие только фильм размером своего буфера само на себя перекопировать. :dontknow:
Taran
Member
Аватара пользователя
Откуда: Львів

Сообщение

ronemun: 24.09.2021 23:45 Через v5 навіть будуть приєднувати додаткову оперативну память, інші проци, FPGA, буде спільний простір памяті всіх пристроїв, в т.ч. gpgpu i AI. Читайте CXL.
Якщо всякі технології типу як прямий доступ до памяті GPU дійсно такі проривні як про них пишуть, PCI-E 5.0 тут теж буде потрібно. Насправді NVME SSD не так давно на ринку, але за вже за цей короткий час є девайси які вперлися в PCI-E 3.0 яка була 10 років актуальна.

Домашнім комп'ютерам зараз непотрібна швидкість PCI-E 4.0-5.0, але колись може треба буде. Реально розвиток PCI-E рухають сервери і AI, причому основний профіт тут теж не в більший швидкості, а в тому що конкретні девайси можна підключати меншою кількістю ліній PCI-E. Скоро дойдем до того що 10 гігабіт NIC можна буде підключити 1 лінією PCI-E)
Ответить