Intel Core i9-12900K опередил AMD Ryzen 9 5950X в многопоточном тесте Cinebench R23

[XAMCTBO]

Цей тест завжди був дуже добрий до Zen - їх багатопочність піднімала результат майже на 50%. В інших прогах про таке тільки мріяти можна, хіба деколи в іграх, як приклад що Ryzen 3300х 4/8 був сильніше за 3600 з 6/6.

3600 таки 6/12, если его искусственно не обрезать.

[NuclearRobinson]

5900Х
https://catalog.onliner.by/cpu/amd/rzn9 ... rice%3Aasc
+
ASUS TUF Gaming X570-Plus (Wi-Fi)
https://catalog.onliner.by/motherboard/ ... ice%3Aascc
=
905$

Чот цены какие то конские...
5900Х = 16326грн или примерно $614
https://enko.com.ua/shop/komplektuyusch ... 000061wof/

С учетом того, что этот проц спокойно будет работать на чем то типа ASUS B450M-PRO GAMING за $92 (без шуток, это мой основной комп), то получаем $706, так ещё и производительность выше... Если нужна плата со свистоперделками и формата АТХ, то ещё примерно $90 и можно взять какую то B550-F GAMING. Чисто мое мнение, если брать x570, то уже что то из линейки crosshair и аналогов от других производителей, желательно без вентилятора, но там уже и цена выше.
А так 10900KF примерно на 90 - 100 $ дешевле, но эти $100+ нужно будет полюбому вложить в более дорогую мать.

[_nevermind]

KF даже с 5800Х бодается с трудом. Последнему достаточно простенькой платы на B550, что будет соответствовать по возможностям Z590.

спойлер

https://catalog.onliner.by/motherboard/ ... 50pluswifi
+
https://catalog.onliner.by/cpu/amd/rzn75800x
=
650$
бонусом идёт на треть меньшее потребление

А в играх ведь так:

чтоб 10900к был быстрее или равен рузену тебе понадобится очешуенная мать, очешуенная озу + очень хороший охлад уровня топ AIO или кастом, чтоб на выходе ты имел чет типа 5.4\5.2кешь, 4600-4700с17 озу (если двуранг или 2 dpc то хватит 4300-4400с17) а это совсем другие бабки...
и то... в некоторых проектах типа стратежек и прочей процессорозависимой фигни от юбиков даже все вышеперечисленное тебе не поможет догнать какойнить 5900 на микронах + средняя мамка...

С учетом того, что этот проц спокойно будет работать на чем то типа ASUS B450M-PRO GAMING за $92 (без шуток, это мой основной комп), то получаем $706, так ещё и производительность выше...

Чет вы теоретики не учитываете немалого такого шанса, что "простенькая плата на B550" и "средняя рузеновская мамка" , "что-то типа ASUS B450M-PRO" со временем отвалит юсб, звук и прочее, что амд сама официально на реддите признает.

Если человек хочет переплатить и избежать приколов с рузеновскими отвалами юсб, звука, синьками-бсодами, смертью проца - это нормальное адекватное стремление, не надо ему пихать амудешный дешман, который со временем с большой вероятностью посыпется.

[Nic_Roman]

Коли вийшов амд? То тільки зараз інтел його перегнав на 5%

[black_frog]

То же самое можно будет написать и через год, но уже с ЗЕН 4.

Коли вийшов алдер? То тільки зараз амд його перегнав на х%

[EvhenS]

_nevermind
а мамки для інтел будь-якого виробника працюють вічно і ніколи не сиплються, кул сторі бро.

[pixels]

Коли вийшов амд? То тільки зараз інтел його перегнав на 5%

Ти не враховуєш, що 16 ядер в десктопі у інтела не було раніше. І ціна раніше на (наразі може не так) 2*11700к=5950х.

[EvhenS]

Щодо 12900к то новий 16ядерник інтела повинен переганяти минулорічний 16ядерник АМД. Правда 6.8% не дуже то й багато, якщо прийняти до уваги що там нова архітектура і новий техпроцесс під яку ця архитектура розроблялася.

[LordTornado]

При всём этом никто не видел, чем этот монстр охлаждался... Может там стоял чиллер на полкомнаты?

[nightwish]

Неужто Кор три дуба?

Не, core 2 duo в 2006 в 2 раза обходил равночастотные Athlon 64 x2, а тут процентов 10 от силы будет. Сейчас самое главное, это чтобы ценники были адекватные.

Отправлено спустя 11 минут 41 секунду:

Тут другое интересно. Там же нормальных ядер только 8, а остальные 8 - "атомные", они точно не ровня рязаневским и интеловским большим. Отсюда логичный вопрос - это они чего, +50% по IPC нарастили? Не верится, как-то сказочно прямо.

Во-первых, мелкие ядра очень сильно подтянули однопоточную производительность, если верить данному сайту (клик), то Pentium N6000 в CB R23 очень близок по производительности к haswell'y (клик). В Alder lake'e мелкие ядра будут еще мощнее. Во-вторых, интел могла увеличить эффективность hyper-threading'a, та же AMD всегда обходила интел в cinebench за счет большей эффективности SMT, возьмите ryzen 2600 и 10400F, у 2600-го результаты в многопотоке будут выше, а в однопотоке ниже (я больше говорю о CB R15, как о более правильном и честном тесте).
PS Кстати, интересное замечание, результаты многих процессоров в CB R23 ST очень схожи с результатами geekbench ST, а результаты CB R20 очень похожи на результаты CPU-z ST. Показалось?

[HREN]

А в играх ведь так:

чтоб 10900к был быстрее или равен рузену тебе понадобится очешуенная мать, очешуенная озу + очень хороший охлад уровня топ AIO или кастом, чтоб на выходе ты имел чет типа 5.4\5.2кешь, 4600-4700с17 озу (если двуранг или 2 dpc то хватит 4300-4400с17) а это совсем другие бабки...
и то... в некоторых проектах типа стратежек и прочей процессорозависимой фигни от юбиков даже все вышеперечисленное тебе не поможет догнать какойнить 5900 на микронах + средняя мамка...

Ерунду не пишите. Сразу видно, что нет в хозяйстве ни 59хх ни 10900к.
Обоим камням для разгона среднего 24/7 нужна вода. Причем кастомная. 10900к@5.2avx0 и 5950@4.6 - на воздухе не стабильны. Тяжелые нагрузки не пройдут (типа линкс или рендеринг реальный). Только вода.
По сравнению в играх, 10900к впереди на 5-7% с учетом памяти 4000с16 (обычный разгон 24/7, не экстрим). На 5950х - 3800с15. Разница не велика, поэтому вопрос пристрастий. 5950х не удобен большинству в разгоне с учетом брака камней и не устойчивости работы. С интелом все проще на порядок, разгон может сделать ребенок.
Цена 5950х в два раза больше, его покупка целесообразна ТОЛЬКО с учетом работы кроме игр - рендеринг тяжелый и пр. Иначе выброшенные деньги.
По теме - я сомневаюсь в сильном росте игровой произодительности 12900к vs 10900к. Нам это уже обещали на примере 11900к, который по тестам лучше, а в играх хуже старичка 10900к. Плюс может быть из-за ддр5 6-7000 и новых видеокарт, для которых pci 4.0 будет востребован.

[Lorichic]

По сравнению в играх, 10900к впереди на 5-7% с учетом памяти 4000с16 (обычный разгон 24/7, не экстрим). На 5950х - 3800с15.

Давно уже всё оттестировали, при чём разгон у интела даже получше вашего

спойлер

Нет такого, что интел или райзен беззаговорочно быстрее, зависит от игры, где то один лучше, где то другой

Цена 5950х в два раза больше, его покупка целесообразна ТОЛЬКО с учетом работы кроме игр

А что играть на нём нельзя? 10900к как бы тоже не целизообразен для игр, когда есть более дешёвые 9900к/10700к, а в многопотоке уступает 5900х, 10900к не рыба ни мясо

[HREN]

По сравнению в играх, 10900к впереди на 5-7% с учетом памяти 4000с16 (обычный разгон 24/7, не экстрим). На 5950х - 3800с15.

Давно уже всё оттестировали, при чём разгон у интела даже получше вашего

спойлер

Нет такого, что интел или райзен беззаговорочно быстрее, зависит от игры, где то один лучше, где то другой

Цена 5950х в два раза больше, его покупка целесообразна ТОЛЬКО с учетом работы кроме игр

А что играть на нём нельзя? 10900к как бы тоже не целизообразен для игр, когда есть более дешёвые 9900к/10700к, а в многопотоке уступает 5900х, 10900к не рыба ни мясо

Этот тест как-то что-то опровергает из моего высказывания?
Ключевое слово 24/7 и устойчивость в тяжелых тестах. Игры я могу и на 5.4 бегать, только Линкс не пройдет.
У меня рядом машины и с 9900к и 10900к - 10900к существенно (15%) быстрее за счет частоты и кэша.
5950х - отличный камень, только платформа хреновая. Для тех, кому надо 16 ядер, нужны куча PCI (как мне), только Тредриппер сейчас конских денег стоит. ПОэтому сижу для хобби на 2950х с кучей расширений ПСИ карт. А для игр 10900к хватает на все.

[IvanCh]

Враховучи те як любить хімічити інтел з амд-кофігом(наприклад ставлячи фігову пам'ять чи режими) у тестах і занижувати їм бали
А ще ж неодноразово їх хапали на чемоданах які вони зановили розробникам бенчмарків.
виходить що приблизно процесори однакові в багато поточності.
ЦЕ при тому що треба враховувати:
знову новий сокет,
нова архітектура яка в деяких сценаріях може давати мінус,
для нормальної роботи треба нова вінда.
щоб включити avx-512 прийдеться відрубити малі ядра.

Дуже цікавлять незалежні тести. щоб глянути на правдиву картинку.

[Lorichic]

Этот тест как-то что-то опровергает из моего высказывания?

Да, по вашим словам интел стабильно быстрее, но это не так, зависит от конкретных игр, и то это можно увидеть
только в низких разрешениях
С 10900к разве

5950х - отличный камень, только платформа хреновая. Для тех, кому надо 16 ядер, нужны куча PCI (как мне),

Какое преимущесво у 10900к с пси перед разенами? Или речь про 10900х?
1200 такая же хреновая платформа, и ядер только до 10

[HREN]

Этот тест как-то что-то опровергает из моего высказывания?

Да, по вашим словам интел стабильно быстрее, но это не так, зависит от конкретных игр, и то это можно увидеть
только в низких разрешениях
С 10900к разве

5950х - отличный камень, только платформа хреновая. Для тех, кому надо 16 ядер, нужны куча PCI (как мне),

Какое преимущесво у 10900к с пси перед разенами? Или речь про 10900х?
1200 такая же хреновая платформа, и ядер только до 10

Флейм на пустом месте.
только в низких разрешениях - это стандартное условие.
Какое преимущесво у 10900к с пси - не говорил об этом
10900к - топовая платформа для игр.
5950х - отличный камень, задушенный недостатком линий PCI для продаж Тредриппера.

[Lorichic]

Флейм на пустом месте.только в низких разрешениях - это стандартное условие...10900к - топовая платформа для игр.

Пока только на словах, в бенче cs go 720p на низких чего там у 10900к?, 5800х хоть перегоняет?

спойлер

[WWQ]

Ерунду не пишите.

Я сначала думал вдумчиво, с толком и пруфами Вам ответить, но внимательней вчитавшись в пост принял решение этого не делать, так что можете считать что я *овно а Вы Дартаньян

[Alexey1977]

10900к - топовая платформа для игр.

дичь полнейшая - такаяже платформа для игр как и на 5900-5950х

[Denvys5]

5950х не удобен большинству в разгоне

Как уже отметили выше, пост смешной, закидывать горы результатов и что то там доказывать особого смысла нету. Меня тоже в Д`Артаньянов записывайте