Слух: Intel Core i9-12900K показывает рост производительности с отключением малых ядер

[Freeshnik]

Предлагаю обсудить Слух: Intel Core i9-12900K показывает рост производительности с отключением малых ядер

Всем попкорна в этой теме

[_Slavko_]

Всем попкорна в этой теме

фальстарт, попкорн будет только после релиза. а пока "китайская бабка сказала"

[Sanьka]

Отключаешь малые ядра - получаешь экономию потребления в 90Вт
Отключаешь малые ядра - получаешь больше произ-ти
Если проц без малых ядер - он дешевле, что логично.

Так может ну их ?

[Gelonyrum]

Отключаешь малые ядра - получаешь экономию потребления в 90Вт
Отключаешь малые ядра - получаешь больше произ-ти
Если проц без малых ядер - он дешевле, что логично.

Так может ну их ?

Тоді не получиться в маркетингових матеріалах писати "24 ядра1!11!"

[WWQ]

думаю что утверждение в новости о росте производительности в следствии отключения малых ядер верно, лишь в случае установленного лимита мощности...

[Kib]

Отключаешь малые ядра - получаешь экономию потребления в 90Вт
Отключаешь малые ядра - получаешь больше произ-ти
Если проц без малых ядер - он дешевле, что логично.

Так может ну их ?

Тоді не получиться в маркетингових матеріалах писати "24 ядра1!11!"

Наче не маркетингові 24 ядра потрібні для масового користувача, але це та сама морква перед носом умовного ослика, яка змушує його іти в магазин з думкою, що прогрес рухається, і гроші не просто так витрачаються.

[Sanьka]

думаю что утверждение в новости о росте производительности в следствии отключения малых ядер верно, лишь в случае установленного лимита мощности...

Если отмазка для какой то фичи ощущается больше чем сама фича, то это не фича, а баг

[Lucas55]

А нельзя было энергоэффективных ядер оставить для ноутбуков, а нормальные поставить в десктоп ?

[WWQ]

Если отмазка для какой то фичи ощущается больше чем сама фича, то это не фича, а баг

проведи тест - задуши камень по тдп скажем до 60 ват и прогони тест, затем отруби HT\SMT и прогони еще раз... выйдет нечто подобное на то, что сейчас наблюдаем в этом сливе.

ощущается

да и "ощущения" так-себе "мерило"

[IvanCh]

А це хіба новина?

Ж не раз писали і казали і легко перепровірити і нагулити що набір іструкцій в великих і малих ядрах РІЗНИЙ!

А щоб воно нормально працювало переключення робиться в біосі.
І коли вмикаються малі ядра це обмежує набір інструкцій у великих(а отже і їх швидкодію)

Це зроблено щоб вирішити проблемму міграції процесів з великого ядра на мале ядро.

Відправлено через 1 хвилину 56 секунд:

думаю что утверждение в новости о росте производительности в следствии отключения малых ядер верно, лишь в случае установленного лимита мощности...

Якраз ні. Це проблема різного набору команд у великих і малих ядер.

якщо треба максимальна швидкодія на ядро = вимикай малі.
якщо треба більше багатопочної швидковдії = включай малі з певною просадкою великих як бонус

[zmax]

Если это действительно верная информация, проблема может быть и не в самом камне а в сырых драйверах.
PS но звоночек тревожный

[IvanCh]

Если это действительно верная информация, проблема может быть и не в самом камне а в сырых драйверах.
PS но звоночек тревожный

ще раз там різний набір команд на двох типах ядер. І проблема як мігрувати процес з ядра на ядро.
саме тому в режимі все ключено у великих ядер виключаються частину інструкцій яких нема у малих ядрах.

проблема навіть не в драйверах. А у архітектурі.

В армах, які би кортекси не були в різних ядрах, там завжди однакові набори команд

[Sanьka]

проведи тест - задуши камень по тдп скажем до 60 ват и прогони тест, затем отруби HT\SMT и прогони еще раз...

Зачем? Проще купить тот же 10900 /5800/5900, вставить и ни кого не душить. Наоборот еще и наподдать!

[Spiryt]

Ж не раз писали і казали і легко перепровірити і нагулити що набір іструкцій в великих і малих ядрах РІЗНИЙ!

А щоб воно нормально працювало переключення робиться в біосі.
І коли вмикаються малі ядра це обмежує набір інструкцій у великих(а отже і їх швидкодію)

И какой тогда профит, в домашнем пользовании ?
Получается заплати за дополнительные ядра, а потом бери отключай их в биосе

А для работы, проще взять нормальный 16-ядерник, с полноценными ядрами...

[IvanCh]

И какой тогда профит, в домашнем пользовании ?
Получается заплати за дополнительные ядра, а потом бери отключай их в биосе

Так в тому ж то й проблема. Сенс у архітектурі великі\малі ядра для користувача є у ноутбуках для економії електроенергії та подовження
часу користування. В десктопах це не має сенсу. У будьякому випадку краще мати 16 великих, ніж 8 малих +8 великих ядер.
ТА ж Епл в десктоп пропонує у своїх арм не таку велику кількість малих ядер, причому є і варіанти без них.

А ось для інтел тут є плюси.

МАлі ядра займають в 2 рази менше площі. Тож можна досить легко написати на 16ти ядернику (8 великих 8 малих) 24 thread

[yupi]

На месте интела я бы выпустил какой-то i10-12999K с отключенными недоядрами и со слоганом, что он самый быстрый проц на этот момент. Интел, не благодари

[odessitmws]

вспомнилось

спойлер

[Hotspur]

А нельзя было энергоэффективных ядер оставить для ноутбуков, а нормальные поставить в десктоп ?

а кто будет кормить 500 отделов разработки Интел и их секретарш ? конечно нельзя

[van Oudshoorn]

Тоді не получиться в маркетингових матеріалах писати "24 ядра1!11!"

Мабуть все ж таки 24 потока,а не ядра

[andrew_sc]

Тут еще может и планировщик задач подтормаживал, пытаясь перекинуть нагрузку куда не следует. Не зная точно условия эксперимента, нельзя точно сказать что там на самом деле происходит.